Знаете, почему я не "Шарли"?

> Ты тут каждый день вопиёшь о себе любимом

[вопиёт]

> Очень беззубая карикатура, даже в жопу никого не ебут.

Даже мёртвого товарища в жопу не ебут! [извините].

> Вотт, ты - понимаешь! Именно поэтому надо защищать и отстаивать эту древнюю традицию, она помогает нам удерживать в узде желания наших женщин, тем самым приоткрывая для них путь в Джаннат (наш эдем).

Иншалла!

>
> Инквизиция, крестовые походы, джихады против неверных - это все "особая мораль", да
>
> Короче, бред собачий по пункту Б

ну вообще то принципы запрета на безосновательное убийство появились именно в религиях, даже закон 12 таблиц и наказание за убийство в нем, находит свое отражение в мистических воззрениях междуречья, ну а принцип равенства всех и вся перед богом - который был озвучен впервые около 2000 лет тому назад - вообще для того времени был "крайне революционен".

эххх...

ну, для позитива:

Поймал мужик золотую лягушку, и говорит ей: "Исполняй мои три желания!"
Лягушка: "Мужик, я не золотая рыбка, а золотая лягушка - профиль другой, не исполняю желания я"
Мужик: "Ну хоть одно исполни!?"
Лягушка: " Эхх... Ладно, загадывай!"
Мужик: "Хочу что бы у меня все было!"
Лягушка: "Исполнено! У.Тебя.Все.Было"

В топку за ссылку на помойный сайт, который рвется что-то установить на компьютер и пестрит всякими гнилыми окошками..

> Отдельно непонятно, зачем давать ссылку на какой-то говносайт, когда есть оригинал -[censored]

Как-то так само получилось. Бывает.

>Я думаю, люди не убивают людей из соображений особой морали - это основной посыл. И возникла она не во времена древних цивилизаций - человеческие жертвоприношения и убийства для развлечения были нормой того времени. Она возникла и не в эпоху Просвещения. А с появлением тех самых мировых религий, которые и высмеивает "Шарли".

Бредятина.

> процесс развития социума, на протяжении эпох происходил в том числе и под влиянием религии

Безусловно. Но религия возникла именно как следствие развития социума. Т.е. не могло появиться религии, в основе которой были бы положения, для социума разрушительные. Наоборот, они скрепляли общество, к примеру обосновывая божественное происхождение власти. Не важно, что ты бесправный холоп; трудись, не бунтуй, и будет тебе счастье. Потом, когда помрешь

> Безусловно. Но религия возникла именно как следствие развития социума. Т.е. не могло появиться религии, в основе которой были бы положения, для социума разрушительные. Наоборот, они скрепляли общество, к примеру обосновывая божественное происхождение власти.

Например христианство было запрещено в римской империи как раз в следствии того, что христиане посмели заявлять о том, что люди равны вне зависимости от происхождения.

> Ну заявлять-то можно что угодно.

Ты еще расскажи, что христиан казнили понарошку.

> Казнили. И что?

То что казнили до тех пор пока не прогнулись и не признали божественное происхождение власти. Но вижу неудобные агрументы глаза колят.

> То что казнили до тех пор пока не прогнулись и не признали божественное происхождение власти.

Кто прогнулся? Христиан казнили и не признавали до тех пор, пока их не стало реально много. Император Константин сделал христианство гос. религией и с этого момента, разумеется, гонения прекратились

> Но вижу неудобные агрументы глаза колят.

Какие аргументы? Я вообще не пониманию, что именно ты доказываешь. Что именно христианство привило людям мораль о недопустимости убийства? Таких аргументов я не вижу у тебя

> В процессе эволюции человека как социального животного данные принципы заложились самим порядком вещей

Ах ты безбожник!!! Какая такая эволюция-шмеволюция?!!! Это попущение божье!!!
Покайся, ибо грядет!!!

> Нет, то, что религия местами шла в разрез с интересами властей. Ты в двух постах пишешь противоположные вещи

Такое впечатление, что ты пишешь только спора ради. Не знаю, зачем тебе это нужно. Я писал "они скрепляли общество, к примеру обосновывая божественное происхождение власти". Это было? Было. Большинство монархий Европы опирались на религию, священники короновали правителей, государства были объединены с церковью т.е. не были светскими. Само собой, пока государство и конкретная религия стояли по разные стороны баррикад, как при становлении христианства, бывало всякое. Гонения с одной стороны, толпы фанатиков с другой. Это очевидно. И если тебе очень хочется придраться к моим словам "обосновывая божественное происхождение власти", заметь, что я не написал "всегда". Где ты увидел противоположные смыслы, я не понял.

> если бы не идиосинкразия на религию

Возможно. Меня многое раздражает в религии, особенно когда люди религиозные лезут с ней к людям, их верований не разделяющим. Особенно, когда тащат туда детей. Но религия, как элемент культуры, не могла не появиться, и тут уж ничего не поделаешь. Исчезнет ли она когда-нибудь, тоже не берусь загадывать