А из-за чего опустилась в рейтинге то? Сейчас армия стала больше и боеспособнее, какой-никакой боевой опыт приобрела. В чём причина снижения в рейтинге?
Не знаю на сколько уж объективен рейтинг... Но, положим, умелый мужик с калашом и ножом может больше навоевать, чем горлопанящее стадо с самыми высокотехнологичными штуками.
Хотя я не знаю, что за критерии у этих оценщиков. По мне так, Россия и США вообще должны стоять за скобками из-за своих ядерных потенциалов. Как можно оценивать мощь стран, которые несколько раз могут целую планету нае*нуть? (это с сарказмом, конечно, сказано).
> Хотя я не знаю, что за критерии у этих оценщиков. По мне так, Россия и США вообще должны стоять за скобками из-за своих ядерных потенциалов. Как можно оценивать мощь стран, которые несколько раз могут целую планету нае*нуть? (это с сарказмом, конечно, сказано).
Nuclear capability is NOT taken into account
[censored]
> А из-за чего опустилась в рейтинге то? Сейчас армия стала больше и боеспособнее, какой-никакой боевой опыт приобрела. В чём причина снижения в рейтинге?
[censored]
The GFP list makes use of over 50 factors to determine each nation's Power Index ("PwrIndx") score. This provides the final ranking and allows smaller, technologically-advanced, nations to compete with larger, lesser-developed ones. Some bonuses (and penalties) are added for refinement. In the end, we hope it presents an unbiased outlook on the potential conventional military strength of a given country if only to stir some healthy debate.
Things to keep in mind:
• Nuclear capability is NOT taken into account
• Geographical factors influence every final GFP ranking
• Ranking does not solely rely on total number of weapons available
• Natural resource reliance (use/production) is taken into account
• Land-locked nations are NOT penalized for lack of a standing navy
• Naval powers ARE penalized for limited naval capabilities • Current economic health for each country is taken into account
• Current political/military leadership is NOT taken into account
Странно, что у Шведов и Сингапура такое количество танков, как на У есть? Так-то со времен СССР материальная база армии у них была огого. Все просрали, выходит
Швеция одна из немногих стран в мире, которая умеет делать современные истребители. А так же противотанковое оружие, артиллерию и прочие ништяки. Хотя, понятно, сама армия у них не очень большая.
А Сингапур всегда преследовал идею, что вторгшия противник должен понести потери, сильно превышающие пользу завоевания. Поэтому вроде маленькие, но вонючие.
А вот говорят, что Швейцария из-за своей системы мобилизации и гто может очень изрядно шороху наделать
Ну если ещё раньше всех не купит и продаст дороже
Сейчас, сейчас
[censored]