Почти 80% россиян высказались за возвращение вытрезвителей

> А куды ж мне деваться?

Не знаю. Вокруг меня приличные люди. Почему вокруг тебя сплошь скоты? Может дело в тебе? Или тебе нравится жить среди скотов?

> Все люди, которых мне довелось наблюдать в состоянии алкогольного опьянения - вели себя как хуйло, орали, дрались и нарушали безобразия.

Ты прав, брат! Вот прав так прав! Вот я, к примеру - как выпью в ресторане под шашлык бокал-другой вина - сразу как давай вести себя, как хуйло... И все ведь так: вот войдёт в ресторан прилично одетая пара средних лет, выпьет по бокальчику, и сразу начинает орать, срать и ссать под себя. Страшно жить - хоть по ресторанам не ходи!

По ссылке сходить не пробовал?

Потребил алкоголь - пятерых детей осиротил. Как ни стараюсь - не могу перебороть в себе отвращение к этому гаду. Что я делаю не так?

> У тебя нет для меня другой Земли?

Тебе и там не было бы комфортно. Ты создан для пиздостраданий.

> По-моему, тут куда важнее глубокая внутренняя уверенность, что сам держать себя в рамках не сможешь

Это так. Алёша как раз и проповедует, что человек за свои действия не отвечает. Поэтому, необходимо всё позапрещать нафих. Если бы он молотком по пальцу себе ёбнул в детстве, можешь быть уверен, раскопал бы "исследования" какого нибудь очередного ёбнутого наглухо "профессора" и носился бы с ними точно так же.

>
> Это так. Алёша как раз и проповедует, что человек за свои действия не отвечает.

Ссылочку можно?

> Ссылочку можно?

Я читал твои откровеяния в баре, когда он баром ещё не был. Тем, кто не спился "повезло", твои слова?

> Какого, нахрен, соблазна?!

Не удержаться видимо. Чего ты с истериками носишься который год?

> В том-то и дело. Обычно люди не склонны кидаться на людей с топорами - а по синьке - только в путь.

Угу, Чикатило вот, к примеру, известный алкоголик был.

> А кто же равняет? Я не равняю. Я просто говорю - поскольку при употреблении алкоголя некоторые граждане становятся социально опасны и стремятся убивать других граждан - алкоголь следует запретить. Во имя общего блага.

А поскольку после полового созревания некоторые граждане становятся социально опасны и стремятся насиловать других граждан - хуй тоже следует запретить. Во имя общего блага.

> Конечно, некоторые граждане, пьющие в меру, пить не смогут - но это им компенсирует общий поднявшийся уровень безопасности на улицах.

В США во время сухого закона уровень безопасности пиздец как поднялся. Вон, до сих пор с пережитками тогдашнго смягчения нравов справиться не могут.

У нас, правда, такого не было, но зато как выросла культура самогоновариения и извлечения спирта из всего, включая клей и политуру! Само собой, алкаш, нажравшийся политуры, куда менее опасен, чем такой же алкаш, нажравшийся простой водки.

> Имхо, больше приобретут, чем потеряют.

А по их собственному мнению потеряют они больше, поэтому они в массе против такого запрета. Но кто они такие, чтобы позволять им что-то решать?

> 2 промилле в крови. Пьян он был в жопу.

Ну а в статье, которую ты привёл, говорится о наркотическом опьянении.

Мои. И что? При чём тут "соблазн"?
Есть люди, которые могут пить и не спиться, есть люди, которые не могут пить и не спиться.[censored]
Вторые в процессе обожают хвататься за топоры и всячески нарушать безобразия.
Отделить вторых от первых без сложных генетических анализов невозможно.
Считаю, что для всеобщей безопасности разумно запретить алкоголь для всех - тогда трупов станет намного меньше.

> Не удержаться видимо.

Если есть люди, которые могут не спиться, и есть люди, которые не могут не спиться - разумно не прикасаться к зелью вообще. А ну как я из второй группы? А потом уже поздно будет. Я своей жизнью рисковать не намерен.

> Если есть люди, которые могут не спиться, и есть люди, которые не могут не спиться - разумно не прикасаться к зелью вообще. А ну как я из второй группы? А потом уже поздно будет. Я своей жизнью рисковать не намерен.

Как же ты ходишь по этим страшным улицам, где тебя каждый день может взять и задавить машина???

> А ну как я из второй группы?

Ты именно из неё. Ты просто замещаешь бухло вот этим своим унылым проповедничеством. Потому ты так и боишься. Только мир не вертится вокруг тебя. Страдай дальше.

> И автомобили.

Эти - первыми, вне очереди!

> Иногда ("немножко") убивают и на ринге, и на охоте.

Если бы на ринге убивали десятками тысяч в год, что бы ты сказал? Пошёл бы ты сам на такой ринг? Отпустил бы на ринг своих детей?

>Про число утонувших во время купания и говорить страшно.

Тонут - по синьке. Но запрещать алкоголь не надо, он хороший и не виноват. Лучше запретить озёра, они плохие и в них тонут.

> Если бы на ринге убивали десятками тысяч в год, что бы ты сказал? Пошёл бы ты сам на такой ринг? Отпустил бы на ринг своих детей?

То есть, вероятность погибнуть, занимаясь боксом выше вероятности погибнуть от рук алкаша, даже не бухая самому? Обосновать цифрами сможешь, или так - ляпнул наугад?

> Тонут - по синьке.

То есть, не по синьке - не тонут? Процент утонувших по синьке и по трезвянке - приведёшь, или опять наугад ляпнул?

> Но запрещать алкоголь не надо, он хороший и не виноват. Лучше запретить озёра, они плохие и в них тонут.

Запретить следует всё. Вообще всё.

> Считаю, что для всеобщей безопасности разумно

Наша песня хороша, начинай с начала.
Не разумно, ибо проходили и знаем последствия.

> Наша песня хороша, начинай с начала.
> Не разумно, ибо проходили и знаем последствия.

Я всегда и во всех темах последовательно отстаиваю необходимость запрета алкоголя ради всеобщего блага.
Если ты прочитаешь[censored] то убедишься, что простой запрет алкоголя мог спасти от утопления 147 человек. Даже если бы 10-20 из них погибло бы в перестрелках алкомафии, общество всё равно было бы в плюсе.

> Не разумно, ибо проходили и знаем последствия.

Алёша не в сраной реальности живёт. Алёша живёт идеями "профэссора" Жданова. На реальность им насрать

> Разница не велика.

Чем-то нехорошим от этой фразы попахивает. А если учесть, что Леша готов человека убить, но шанса на исправление не дать, то запах этот очень, очень не хороший. Я бы даже его вонью назвал.

> А что, я где-то писал

Отключи Высокочёткий стиль - он никого не доводит до добра.

> Короче - если спирт запретить - возникнет спиртомафия. Если разрешить - спиртомафия не возникнет.
Следует ли, по твоей логике разрешить наркотики? Ну, чтобы забороть наркомафию?

Вряд ли - я в принципе против таких экспериментов на обществе.

> Или всё-таки, с мафией должна бороться милиция - а наркоту/алкоголь надо запретить?

Наркота и так запрещена. А алкоголь запрещать не следует - сам алкоголь от этого не пострадает, пить перестанут разве что самые законопослушные, зато оргпреступность усилится многократно.

> Нет. Не все. Все нормальные люди пожали плечами и стали жить дальше. Многие, кстати, были рады.

Ага, именно поэтому в народе пятнистого большевика прозвали "генсок" и "лимонадный джо". И это исключительно ненормальные толкались (а порой и давили друг друга) в очередях в винные магазины, покупали водку из-под полы и доставали самогон. Нормальные махнули рукой и спокойно перешли на безалкогольные свадьбы и дни рождения, да?

> Раждаемость выросла, смертность понизилась. Или ты и про это тоже не в курсе?

Не-а, не в курсе. В курсе, что статистика насчитала то, что нужно было насчитать для политически прпавильных результатов - в СССР с такими вещами мухлевали только в путь.

> А вот немногие, не видящие своей жизни без бухла - стали синячить политуру и быстро отправились на тот свет - ну так они б и с бухла отправились бы на тот свет, только позже.

Так давай их всех расстреляем! Чего тянуть-то? Ну, раз ты одобряешь меры, по результату которых смертность среди неправильных граждан резко повышается?

> А обычаю рабовладения - примерно столько же лет, сколько человеческой цивилизации. По сравнению с тысячелетиями - последняя пара сотен лет - краткий миг, не более. Следует ли из этого, что рабовладение - это хорошо?

Рабовладение - это ужасно. Но в той, или иной форме принуждение к труду или ограничение в правах существовали во все времена, и существует сейчас. И в СССР существовало - зеки были обязаны трудиться за копейки или бесплатно под угрозой серьёзных наказаний - чем не рабовладение?

Только ты не с того зашёл. Спросил бы про убийства - хорошо ли убивать, раз убивали всю историю?

> Я живу. Все мои друзья живут. Все мои родственники живут. Да, как-то справляемся. Видать, и правда необязательный.

Для тебя лично может и необязательный, но, если ты этого ещё не усвоил, пойми - люди разные. Кто-то без машины живёт, а кто-то - никак. Или секс - кто-то без него жизни не мыслит, а кто-то в монахи уходит.

А без алкоголя не хотят жить слишком много людей самых разных наций, вероисповеданий, уровней дохода и образования, чтобы считать на основании тебя этот обычай необязательным или маргинальным.

> На психологическом тестировании при приёме на работу в контору со штатом около 1000 человек у меня был самый высокий IQ за 10 лет работы главпсихолога службы психконтроля. Так что...

Так что ничего. Откуда мне знать, что это была за контора - может, землекопов или дворников.

А вообще, если ты не в курсе, IQ - это тест, результаты которого легко тренируются. Зато те самые 95% в него верят, как в икону, и, при случае, очень любят им померяться. А специалистов (настоящих специалистов) у нас тестируют несколько не так, а IQ - это, как правило, для тех должностей, где нужно понимать: сможет кандидат расписаться там, где ему укажут, или только мычать умеет.

> Ну извини, какая была. Я ж говорю - они меняются. Утором писали про 2 промилле.

Очень, очень надёжные источники ты сюда тянешь.

> Щито? Ты как, за слова-то отвечаешь?

А как, ты думал, выглядят слова: "А вот немногие, не видящие своей жизни без бухла - стали синячить политуру и быстро отправились на тот свет - ну так они б и с бухла отправились бы на тот свет, только позже. "

Именно так и выглядят - сделаем так, как мне хочется, и плевать, что неправильные сограждане от этого передохнут. Фраза фашистская на 146% .

> Альтернатива хуже - эти бухарики будут попадать в приемные отделения больниц по причине алкогольного отравления, отнимая время у врачей и вводя своим поведением в ступор других пациентов, поступающих в приемник

Не будут попадать, а регулярно попадают. Кроме того, многие в итоге госпитализируются по причине полной нетранспортабельности на своих двоих обратно домой. Ну а в отделении пьяный дебошир всех обрадует - и медперсонал и обычных пациентов.

Когда ещё работали трезвяки такого было меньше.

"В 1924 г. был отменен сухой закон, действовавший в России с 1914 г. и восстановлена государственная монополия на продажу спирта в той же форме, в какой она была установлена в 1894 г. С. Ю. Витте. Причиной отмены сухого закона стала не столько потребность в дополнительных доходах, сколько массовое самогоноварение среди крестьян. В результате из хлебных ресурсов страны ежегодно "выпадало" около 80–100 млн пудов хлеба, что составляло около четверти всех хлебных ресурсов. По приблизительным оценкам к моменту отмены сухого закона в России производилось 35–40 млн ведер самогона. Для сравнения: для всех государственных нужд в этот период производилось 3 млн ведер спирта, в том числе для нужд Наркомзема и армии – 2 млн ведер."

чисто для справки