>«Древнерусское государство» — также никогда не существовавшее в исторической реальности.
Угу, никогда не было, только кто же дани-выходы собирал от Белого до Черного морей? Вотт так вотт у "историка" Афанасьева - налогообложение было, а государства не было.
>Россия (как государство, как тип и модель власти, как цивилизационная определенность) представляет собой прямое, непосредственное и сущностное продолжение монгольской Орды, продолжение улуса Джучи — он же Белая, он же Золотая Орда, он же страна Московия.
В Восточной Римской империи (Византии) были стратиоты, в Оттоманской порте были спахии, в Московской Руси были помещики обязаные за поместье службой аж до Петра III, в Орде ничего подобного не было. Точно также в Орде никогда не было строго структурированой религиозной организации по типу православия, а на Руси и в Византии были.
Короче - "историк" Афанасьев ездит лохам по ушам с дешевой русофобией под видом "научного поиска истины". Кстати его "аргументы" четко вписываются в либерастические методички, прям по шаблону писаны.
Вотт тут и возникает вопрос - Почему научная общественность не гонит от себя такого "историка" ссаными тряпками? Ведь он же дискредитирует само понятие " историческая наука".
> Россия — химерически-кентаврическое, изначально противоестественное и нежизнеспособное образование, составленное исключительно насилием из азиатской конно-степной кочевой системности и из земледельческой оседлости с христианско-персоналистской ментальностью.
гниду - к зубову в попутчики... пускай вдвоём по киевам шастают. Два друга - ...й и подпруга.
> и вот это вот преподает в ВУЗе? Продолжает производить в товарных количествах исторегов?
Да! Вот такой-вот дурак этим и занимается.
Чего стоит только отсылка к аварии на Саяно-Шушенской. Рафинированный советский интеллигент.
Перемолоть бы их уже в костедробилках и засыпать на хуй хлоркой. Очень молоды, слишком долго ждать, пока они передохнут от старости. От них в СССР толку не было, и сейчас один вред.
Сейчас, сейчас
Угу, никогда не было, только кто же дани-выходы собирал от Белого до Черного морей? Вотт так вотт у "историка" Афанасьева - налогообложение было, а государства не было.
>Россия (как государство, как тип и модель власти, как цивилизационная определенность) представляет собой прямое, непосредственное и сущностное продолжение монгольской Орды, продолжение улуса Джучи — он же Белая, он же Золотая Орда, он же страна Московия.
В Восточной Римской империи (Византии) были стратиоты, в Оттоманской порте были спахии, в Московской Руси были помещики обязаные за поместье службой аж до Петра III, в Орде ничего подобного не было. Точно также в Орде никогда не было строго структурированой религиозной организации по типу православия, а на Руси и в Византии были.
Короче - "историк" Афанасьев ездит лохам по ушам с дешевой русофобией под видом "научного поиска истины". Кстати его "аргументы" четко вписываются в либерастические методички, прям по шаблону писаны.
Вотт тут и возникает вопрос - Почему научная общественность не гонит от себя такого "историка" ссаными тряпками? Ведь он же дискредитирует само понятие " историческая наука".