Сюжет с «российскими войсками в Сирии» начинает проясняться

Опять тупые мечтания втянуть Россию в чужую войнушку. Пущай с ИГИЛом турки бодаются с западной подмогой, это их детище.

Информации ноль, в итоге гадание на кофейной гуще, натягивание пернатых на глобус и прочая "аналитика". В топку.

> у друга одного знакомого в добровольно-принудительном порядке отправили туда, наобещав всякого.

[censored]

А меж тем БиБиСи показало жалостливый сюжет про хим оружие в Сирии и "подозрения, падающие на правительственные войска". Ну да, ИГИЛ лучшн

РФ обустраивает базу именно в Латакии потому что, после того как Сирия будет разделена на несколько государств (а это случится в ближайшие годы - именно ради разделения вся эта заваруха США и затевалась), Башар Асад будет контролировать только прилегающую к Средиземному морю алавитскую территорию. Латакия как раз на этой территории и расположена.

[censored]
[censored]
[censored]

Какой игил? Путину газопровод нужно не дать построить, а то на спортивный костюм не хватит

> А меж тем БиБиСи показало жалостливый сюжет про хим оружие в Сирии и "подозрения, падающие на правительственные войска".

Ведь международные эксперты доказали якобы, что правительственные войска ХО не использовали.
Правда, для расследование понадобился целый год, и за это время ХО у Сирийских войск отняли.

> наземная операция неизбежна. США, при всей их мощи, на нее не способны.

Смешно читать подобное. Аналитеги, my ass.

> > и за это время ХО у Сирийских войск отняли.
>
> А если бы не отняли, то чем бы им ХО помогло?

Долгое время считалось, что даже наличие ОМП является устрашающим фактором.

У нас что, безо всякого ИГИЛа ваххабитов на Кавказе нет? Или их по горам не гоняют?
Вопрос в том будет ли ИГИЛ иметь поддержку среди населения на Кавказе, и надо работать над тем чтобы у него такой поддержки не было, а не
>Лучше воевать малой кровью >на чужой земле,
Лучше вообще не воевать или воевать чужими руками и деньгами.
Сейчас у джихАдистых исламистов операционная база в Сирии-Ираке, т.е. рядом с Турцией, Иорданией, монархиями Персидского залива, всем им задницы припекоет уже сегодня и все они дружки "цивилизованых общечеловеков".
Вотт тут-то мы и понимаем, что таскать каштаны из огня для шейхов и общечеловеков нам совершенно не нужно, пускай они сами льют свою кровь и тратят свои деньги, нам вестись на эту лоховскую разводку резону нет.

> У нас что, безо всякого ИГИЛа ваххабитов на Кавказе нет?

Важно не нет или есть, важно - сколько.

> Лучше вообще не воевать или воевать чужими руками и деньгами.

Оно конечно хорошо бы, но только не всегда так ловко выходит даже у цивилизованных еуропейцев, не говоря уж про американцев.

> У нас что, безо всякого ИГИЛа ваххабитов на Кавказе нет?

>Важно не нет или есть, важно - сколько.

Джихадистов на Кавказе ровно столько, на сколько у них есть ресурс поддержки населения. Чем меньше поддержки тем меньше радикальных исламистов, ведь их кто-то должен прятать и кормить. Вотт и надо решить задачу лишения джихадистов всякой поддержки, чтобы от них шарахались как от чумы. Эта задача конечно посложнее, чем послать десантуру в Сирии пострелять, но и толку от решения будет больше.

Халифат уже встал на ноги, встал на ноги в Сирии и Ираке по соседству с "общечеловеческими" шестерками, не по детски угрожает династиям нефтяных шейхов, провоцирует исход с БВ в "цивилизованую Эуропу" т.е. немедленное решение вопроса ИГИЛ требуется общечеловекам, а не нам.
А у нас джихадиков на Кавказе успешно гоняют по лесам, точно так же, как их гоняли при царях и при советах.
Все дело в том, что у "общечеловеков" геморрой уже есть, а у нас он может в будущем как быть так и не быть. Рано нам гоношиться.