Константин Сёмин на линии

Мы обязаны однажды понять, что и глобальная политика, и внутренняя политика — это не комплекс специальных мероприятий. Нельзя вытащить из чулана Глазьева, чтобы припугнуть "международных партнеров" Северной Кореей, склонить их ко второму плану Саркози, второй Перезагрузке (на почве борьбы с ИГИЛ, допустим, и замирения на Донбассе), а потом тихонько положить Глазьева на место и забыть. Типа, все по-прежнему. "Партнеры" и на первую-то разводку, с "Америкэн Бой", толком не повелись. Мы занимаемся тактикой, реагируем на внезапно возникающие вызовы, действуем в режиме пожарной команды. Между тем, против нас ведет игру безжалостный, привыкший мыслить стратегически противник. Противник, которого очень верно описывает палочка Коха в своем блоге — характер нордический, тысячелетняя дисциплина, фашистские инстинкты. Стратегия всегда побеждает тактику. Пока мы занимаемся оперативными игрушками и цирковыми номерами, стремительно деградирует и осыпается сама наша система. Даже в аналитических отделах спецслужб — в силу разрушения образования — через поколение оказываются такие кадры, которые просто не в состоянии адекватно реагировать на вызовы, адекватно обрабатывать входящие сигналы, адекватно транслировать их наверх. Надо объяснять, что это означает, к примеру, для Северного Кавказа? А ведь у нас кругом Кавказ. И деградация касается далеко не только силовых аббревиатур. Воистину базис определяет надстройку. Если экономические отношения выстроены на Черкизоне, надстройка не может не иметь привкуса шаурмы.
.
Ведем себя, как обезьяна, вступившая в бой с крокодилом: забрались на пальму и швыряемся кокосами. Придерживаем главный, ядерный кокос. Однако кокосы подходят к концу, пальма подгрызена. Крокодил спокойно ждет. Он никуда не торопится.
.
Пора наконец осознать, мы — не обезьяна, а великий народ. А народ — не бессловесная величина в комплексе специальных мероприятий.

Семён в конце взывает к народу. Думаю, что это бессмысленно. Массы пойдут лишь за "проводниками идей", пытаться возбудить их к самоорганизации не получится: уж больно это тяжело думать самому и брать на себя ответственность. Если он обращается к "проводникам идей", то тут ещё бессмысленней: одна половина итак разделяет его убеждения и взгляды, а вторая - враги, причем враги, руководящие государственной машиной. Неужто враги внемлют его словам? Сомневаюсь. А так да, годная статья. Семён себя еще ни в чём не запомоил, молодец

> что делать?

А что ты умеешь делать?

он, скорее, говорит о выращивании новой