Разгром выставки в «Манеже» - мелкое хулиганство

> Если мне не нравятся работы художника, считаю себя вполне вправе так и говорить.

Камрад. Ты путаешь "не нравится" с "не понимаю". Это, как бы это помягче выразиться, варварство.

Творчество не должно нравиться по определению. Художник (композитор, режиссёр, пейсатель и т.д.) - он создаёт свой уютный шизофренический мирок, и путём демонстрации его окружающим, предлагает туда заглянуть. Он ничего никому никогда не навязывает и никогда не обещает, что кому-то там понравится.

Если ты заглянул, пожал плечами и вышел со словами "Я не понял" - это совершенно нормально. Это не твой мир, никто не ждёт от тебя понимания. Не понял - это совершенно естественно, художник и сам не всегда понимает.

Если ты заглянул и начал возмущаться "Чё это за хуйня, мне тут не нравится" - это выглядит как-то странно. Ты же входишь в гости со словами "А чего у вас обои такое говно?".

Короче говоря, "не понимаю" ведёт к образованию всяких творческих тусовок. "Не нравится" в итоге ведёт к уничтожению Пальмиры ИГИЛом. Первое - конструктивнее.

> светится рядом с рекламой пепси.

Не понимаю.

> на фотке. работа моя. когда смонтировали - говны бурлили полгода.

Ну так это ж не творчество. Или да?

> ну это как к работе относится )

Не-не. Работа - это работа. А творчество - это творчество. По работе ты создаёшь нечто, придуманное другими или нужное другим, а в творчестве - выдумываешь своё, и тебе, мягко говоря, насрать на то, как к этому относятся окружающие.

> А эти-то в чем виноваты?

В Господа нашего Иисуса Христа не веруют.

> Камрад. Ты путаешь "не нравится" с "не понимаю".

Я понимаю, что креативы Солженицина и Сидура - не нужны. Даже если кому-то они и нравятся, а кто-то их понимает.

Я вот Улицкую не читал, но осуждаю.

> > А эти-то в чем виноваты?
>
> В Господа нашего Иисуса Христа не веруют.

Как и тарелки из Икеи. Какое совпадение!

> Я понимаю, что креативы Солженицина и Сидура - не нужны. Даже если кому-то они и нравятся, а кто-то их понимает.

Тебе интернет на хуй не нужен, откажись от него. Тем более, в вашей первобытной Эстонии и без него можно прожить, на подножном корме.

> Хотя такому мудаку, как Энтео, двушечка бы не помешала.

Если мне память не изменяет, экспонаты там громила девица, сопровождающая его. Он то как раз ее пытался успокоить. Или он, как истинный православный джентльмен, взял вину на себя?

Возможно, конечно, что на видео представлена не вся картина произошедшего. Но девку, однозначно, на скамью подсудимых вместе с ним!

Цитата: "будут судить за мелкое хулиганство за разгром выставки в «Манеже»" , потому и про скамью подсудимых написал.
А как же "оскорбление чувств верующих"? За это уже не привлекают? Экспертов на кол!

> Пупкин, то, что ты срёшь каждый день у себя дома, не является инсталляцией. Я сожалею.

Ну, дык я и не Сидур и не Солженицын.

> Тебе интернет на хуй не нужен, откажись от него. Тем более, в вашей первобытной Эстонии и без него можно прожить, на подножном корме.

А... понял вас. Вы кормитесь с креативов Солженицына и Сидура.
Это многое объясняет.

> Ты забыл поставить в этот ряд креаклов-пидорасов Высоцкого, Ложкина и Маяковского. Ну, для полной картины...

...с Сидуром, Солженицыным, Павленским и Мотыгиным.

> > А эти-то в чем виноваты?
>
> Господь такого не создавал!

Более того!
Не только лично не создавал, но и не попускал их существования своим промыслом.

> Пупкин, то, что ты срёшь каждый день у себя дома, не является инсталляцией. Я сожалею.

Откуда ты знаешь? Бывал у Пупкина дома? Может у него целый перформанс!!!

> Монументальный!!!

не наговаривай на малолетнего!!!