Нынешнее лето стало одним из самых кровавых в истории США

Каждый короткостволист свято верит, что наличие доступного оружия спасает жизни, на одного погибшего приходится сотня спасенных! Поэтому для них эта новость звучит так: По данным портала The Trace, с 25 мая по 28 августа в Америке оружие спасло от преступников 370 200 человек!!!
Так что - ствол в каждый карман, срочно!

[censored]

> Кому - им? Тем, кто поймал пулю от очередного психопата с легальным стволом? Я не думаю, что этому стоит радоваться.

[censored]

Им не впервой палить друг в дружку по гражданке, подумаешь Дикий Запад вспомнят. Только палить будут друг в друга не ковбои, а ниггеры да латиносы.

кроме психов есть еще и техника безопасности. Любой механизм потенциально опасен для человека. А с наличием оружия на руках увеличивается возможность погибнуть в следствии своей или чужой глупостиэ.э

> Это - твой враг. Будь готов перерезать ему глотку.

это к "беженцам", они любители глотки резать

Радоваться гибели простых людей? Как это по-укропски!

> вот это и есть создание соответсвующего настроения.

Думаешь, правительство само отстреливает своих граждан? Конспирология, камрад. Все гораздо проще и страшнее - если в стране масса легкодоступного оружия в руках, оно просто не может не стрелять, по определению. Как у Чехова - "Если на в первом акте на стене висит ружье, в последнем акте оно обязательно должно выстрелить".

> искуственно поддерживают и нагнетают панические настроения вокруг события.

При таком масштабе насилия, а главное - при взрывном росте этого насилия уже пора паниковать, я щитаю.

Рост на 2 процента по сравнению с тем годом.
Взрывной? Ну даже не знаю.
А если серьёзно обсуждать этот феномен. Нужно подтягивать нормативную базу.
Есть у нас в ОСПОРБе (знаю не про огнестрел), так вотт есть в ОСПОРБе такая штука как обоснование. В простанородье известный как ПННН.
Этот принцип обоснования нам гласит примерно следующее(лень рыть первоисточник по этому своими словами). Ожидаемая польза должна быть больше ожидаемого вреда. В качестве оценки вреда принимается постулат, что потеря одного человекогода оценивается отдельным правительственным актом, но не может быть меньше душевого ВВП за год.
Так вотт если серьёзно подходить к вопросу, то считать надо. А как там в ихних америках с пользой от огнестрела я не вкурсе.

Я видел цифры в интернетах, что рост количества убийств составил от 30-до 76 процентов. Врут?

В статье написано, по сравнению с тем годом на 82 жмура больше, всего 3702, получается 2 с копейками процента. Я спецом неотслеживаю. Как оно там на самом деле не вкурсе. Всё строго по статье.

> Радоваться смерти - не по-русски. По-русски считается, что убивать плохо. Это на Западе есть идея, что убивать хорошо, если на пользу дела и по закону.

Нет, это просто не по-людски. Национальность тут ни при чём. Кто радуется смерти невиновных или призывает к убийству за убеждения - тот отморозок и бабуин.

> Смотря какие убеждения)))

Любые. Убивать вообще нехорошо.

> А если надо?

Надо убивать за убеждения?

> Нет, это просто не по-людски.

Вопрос, следует ли считать людьми немцев после 40-х, бельгийцев после Конго или англичан после Индии, Китая и Трансвааля, остаётся открытым. Наверное, можно, но не всех и не автоматически. Почти шутка.

А если серьёзно, с точки зрения того же американца убить человека второго сорта вполне по-людски. И делить людей на сорта - по-людски. Так что приходится уточнять точку отсчёта.

В том веке и в середине и в конце к нам приходили люди, убеждённые в том, что ни т,ы ни я, ни наши семьи существовать не должны.

> Советская армия считала всех немцев одинаковыми врагами, которым нужно резать глотки?

Советская армия вообще не считала нужным резать кому-то глотки.

> Советская армия считала всех немцев одинаковыми врагами, которым нужно резать глотки?

Чехи немцев ловили и жгли на кострах.

Поляки... гм, гм... славно оттянулись на мирном немецком населении, изгоняемом после войны из Польши.

Что творили американцы в Германии, все знают. Теперь, кстати, они приписывают свои подвиги в унижении мирного населения Германии русским. Как только слышишь про очередные зверства русских в Германии, ищи источник в поведении американцев, попадание гарантировано.

Русские (многие писали об этом) тоже думали, что дойдут до немцев и всё им вернут, до последней слезинки. Шутка ли, столько лет идти мимо страшных следов деятельности юберменшей, вся душа должна выгореть, одна ярость остаться. Дошли - и не смогли. Кормить вместо этого начали...

> Дошли - и не смогли

Там в немалой степени помогли военнополевые суды, очень серьёзный фактор

> Кормить вместо этого начали...

И с преступностью боролись и многое другое. Это называется восстановление порядка на оккупированных территориях

> Там в немалой степени помогли военнополевые суды

Инопланетные суды? Американские суды? Или всё-таки русские суды? А русские суды и сам закон от кого исходят?

Русская правда считает, что убивать плохо. Отсюда и законодательный запрет, и отсутствие тяги к массовым убийствам на низах. На Западе считают иначе.


> Это называется восстановление порядка на оккупированных территориях

Американцы тоже установили порядок на оккупированных территориях. Он почему-то другой получился - с детской проституцией, изнасилованиями, грабежами, голодными смертями и так далее. Но в том, что это был порядок, сомневаться не приходится.

> Это твои родственники так скажут в случае твоей кончины?

Убитые американцы, моя родня?
Ты плачешь по каждому убитому?
Когда смотрел "Они сражались за Родину" на сцене расстрела из пулемёта истинных арийцев слёзы навернулись?

> Нет, это просто не по-людски. Кто радуется смерти невиновных или призывает к убийству за убеждения - тот отморозок и бабуин.

То есть всё-таки получается, что[censored] - это ещё не всё, что определяет поступки человека?

> Нет, не получается.

Одно из двух: или ты пишешь чисто ради троллинга, либо твои убеждения противоречат друг другу.

> Ни то, ни другое.

Ну тогда объясни. Если мне скажут, что за то, что я буду убивать всех врагов без разбора, мне будут деньги и слава - что должно меня остановить?