> Как тут ранее замечалось от мощности дозы зависит.
Таблица, доступная мне, оканчивается на 100 греях, все что выше - типа сказывается менее 10 минут. Но по идее, можно попасть под выхлоп рентгеновского лазера и грохнуться замертво мгновенно.
[censored]
Это всё правильно. Просто выше уже механизм немножко другой. Уже нужно считать не через эффективную дозу. А через поглощённую энергию.
Когда радикалы не важны, а ткани начинают гореть и испаряться.
Вотт допустим взрослый крепкий дяденька 100кг со сбруей. Для простоты расчёта предположим, что он из воды. Нагреть его до 100 градусов нам нужно 4,2* 10^7 Дж. К этому добавляем теплоту парообразования 2,3*10^8 Дж примерно итого тело должно поглотить 270МДж это немного. При средней энергии гаммакванта в районе 2МэВ. Мы должны сожрать примерно 8*10^20 квантов. Делим на площадь бойца получаем чёта в районе 8 *10^16 имп/см^2 делим на время вспышки чёта в районе мкс. Получаем 8*10^22имп/с см^2. Ну а теперь переставляем нашего условного бойца по карте характеристик поражающих факторов и смотрим где он испариться, а где изрядно захворает. Это конечно очень неверно, не учтены нейтроны, реальный спектр, сечения и прочая ересь. Но на пальцах пойдёт.
Зиверты они приведены для стахостических эффектов, даже для детерменированных уже в Зивертах не считают. А при сценарии испарения исследуемого обьекта ваще всякая приведённая муть от лукавого, только Джоули только хардкор!!!
Да я упоролся. 270МДж излучения на площадь водяного человека этоже пиздец как много. Даже в условиях ядерного взрыва, такую энергию с излучения снять проблематично. Нужно подтягивать теплообмен от плазмы.
> Зиверты они приведены для стахостических эффектов, даже для детерменированных уже в Зивертах не считают.
Разве зивреты не для учета особенностей воздействия радиации на биомассу? Ну, чтобы учесть различие в воздействии гамма-квантов и нейтронов при прочих равных. Ну и получится, что в зивретах 1 гамма-квант с энергией в 1Мэв равен 0.68 нейтрона с такой же кинетической энергией, как то так, ЕМНИП.
> Ну, на самом деле центр Солнца ещё и нагрет неслабо,
Именно потому, что он нагрет очень неслабо, переизлучать энергию протоны, электроны и ядра гелия (т.е. вещество центра Солнца) будут самыми жирными квантами, гамма и рентгеновскими.
Там (в зоне лучистого переноса) слишком горячо для видимого света.
Есть три прекрасных книжки, специально для простых смертных
Первая - Брайан Грин "Ткань космоса"
Вторая - Ричард Фейнман "Характер физических законов".
Третья - Ричард Фейнман "Квантовая электродинамика - странная теория света и вещества"
Все три есть в сети, если не найдешь - я скину. Начинать советую с Грина.
Все три отличные, как раз для тех, кто физику мимопроходил в школе :)
Грин вообще и физик и популяризатор знатный, а книжки Фейнмана написаны по его лекциям по физике для гуманитариев. Была такая тема, Фейнмана пригласили прочитать курс лекций по физике для всяких философов и литературоведов.
Собственно, в сети есть и полная версия этих фейнмановских лекций, но, для первого знакомства это не нужно.
Эффективная и эквивалентная доза, она сама по себе учитывает, эффекты на клеточном и молеклярном уровне, взвешивающие определены для этого, экстраполировать их на нагрев с бухты барахты нельзя, надёжнее через джоули.
> экстраполировать их на нагрев с бухты барахты нельзя, надёжнее через джоули.
Я чето не понимаю, о чем ты речь ведешь. И разве нагрев это не есть джоули? А биологическое воздействие, какраз-таки, не прямопропорционально поглощенным живой тканью джоулям...
Не совсем. Механизм повреждений живой ткани другой. По этому придумали взвешиваюшие коэффициенты. Вотт потенциально летательная доза 3Зв вроде. Если пересчитать на джоули на прямую получится 3Дж/кг. Этож курам на смех. Однако частицы несущие эти Зиверты. Они нихрена не нагревают. Они выбивают электроны, образуются радикалы, выбивают атомы из молекул, рвуться цепочки ДНК, и всё такое. И вотт под это взаимодействие ввели взвешиваюшие коэффициенты. А не под прямой нагрев. Для нагрева нужно считать по другому, через сечения взаимодействия. Взвешивающих там и рядом не стояло.
> Для нагрева нужно считать по другому, через сечения взаимодействия. Взвешивающих там и рядом не стояло.
Дак мы считаем смерть в результате испарения или все-таки смерть именно от радиации - с радикалами, разрушением лизосом, нарушением работы ионных насосов и прочая?
Сейчас, сейчас
Вот тоже так подумал: прямо как у нас в конце 80-х - техногенные катастрофы чередой.