Жизнь в очередях

Что такое нехватчики?

[censored]

[censored]

Персоналии участников:
[censored] Выяснилось что любит врать[censored]

[censored]

[censored]

Интересный этот персонаж соберсобер.

В этой теме врал и хамил на все деньги. А еще в спецтред бегал с докладами:

[censored]

Даже кушать не мог, все обо мне, да обо мне.
И из следующих 14 коментов - 4 снова обо мне. Это потому что между срачами со мной, в которые он ввязывается, есть перерывы.

Просто каждый нормальный человек должен равняться на такое поведение.
А вот я странный. Прям на на всех и прям обиженный.

Если понадобится, то - да. Только понадобится ли? Местами очевидно что Вы врете.
Хотя бы с "вечно на всех обиженный." Разве не очевидно, что Вы краев не видите?

> > Местами очевидно что Вы врете.
> Докажи.

Уже было доказано. Вы этого просто не поняли, но другие поймут.
Вы, например, позволили себе фразу: "Ага, народ не тот. Тебя уже многие внесли в стоппупкинг."

Вы никаких доказательств не привели - в ответ на мое замечание: "Лжете. Я не думаю что Вы назовете и десяток человек, которые меня внесли в стоппупкинг. И они все из когорты постоянных посетителей спецтреда.
Я буду удивлен, если Вы предоставите свидетельство того, что "многие" составляют хотя бы 5% от пользователей Вотта.
А теперь Вы можете дать общепринятое определение слову "многие" (из словаря) и рассказать каким образом эту группу людей можно характеризовать как "многие". "

Ни доказательств, ни объяснения своего поведения. И более того - Вы продолжаете врать дальше: "вечно на всех обиженный".
Продолжаете выступать от лица всего Вотта и утверждаете что я отделяю себя от камрадов, как обычно забив на доказательства.
И т.д. и т.п.

Не видел чтобы кто-то вел себя так же как Вы.
Вы думаете что пользуетесь всенародной любовью, что можете от лица всех выступать?
Что Вы такого всенародно любимого сделали? Бегаете по тредам и кидаетесь на людей?

Вы даже коверкали мое имя. А что я Вам сделал такого, что Вы могли бы под влиянием момента исковеркать мое имя, или это было бы каким-то адекватным ответом? Ничего не сделал, просто Вы такой есть. И в спецтреде окопалась целая группа таких же обаяшек.
И вы теряете берега.

Мое справедливое замечание к таким обаяшкам как Вы: "Ваша (вина), могли бы друг друга критиковать. Но вы не начнете друг друга критиковать, потому что перегрызетесь." - Вы взяли в качестве обоснования "нелепых претензий" аж всему контингенту.

Вы так много врете, что уже вопрос не о доказательстве лжи ставить нужно, а искать где толковое написали. Сразу скажу что занятие бесполезное - ничего толкового в мой адрес Вы не написали.

Вы же с самого первого комента хотели устроить срач и перейти на личности.

[censored]

Я Вам ничего не сделал в этой теме, но Вы задаете мне такой вопрос: "Вы в реале знакомы, что ты такие заявы делаешь?"
maksim1968 пишет: "Камрад, зачем ты с этим существом разговариваешь?..."
Но Вы ему не задаете вопрос: "Вы в реале знакомы, что ты такие заявы делаешь?"

Когда существом меня называют - никакого протеста у Вас не вызывает, а когда я задаю хаму достаточно корректный вопрос: "Вы на 10+ лет старше меня. Скажите, почему Вы не сделали что-то лучше меня." - Вы спрашиваете про знакомство в реале.

А что я Вам такого написал на Вотте к тому моменту, что Вы не возразили когда меня существом назвали? Ничего я Вам не сделал. Никаких доказательств Вы не приведете. Вы каждый раз начинаете первым и каждый раз берете новые рекорды дна.
А потом Вы рассказываете что это я обстрелял себя сам виноват в том что меня никто не любит и массово заносят в стоппупкинг.

Ваше поведение, Ваше отношение, Ваши установки - легко иллюстрируются скринами. И на скринах видно что Вы не ведете себя как благородный рыцарь, Вы даже не ведете себя как приличный человек, скрины показывают что Вы демонстрируете подлость Табаки.

Даже хамло maksim1968 начал хамить после какого-то разговора, а Вы собирались хамить еще до разговора.

Вы просто устроили маленький застенчивый интеллигентный бизнес.
Вы бросаетесь на меня, придумываете бред про меня, вырываете фразы из контекста, и бежите на доклад в свой загончик, там Вашим постам ставят лайки. Вы вроде бы на Вотте заняты чем-то серьезным, получаете гешефт в виде поглаживаний, м.б. даже себя мните влиятельной персоной. Аж от лица всего Вотта чего-то рассказываете. А на самом деле все это ИБД.

Мне непонятно зачем Вы берете новые рекорды дна, вместо того, чтобы работать над собой, работать на своими коментами.

И я думаю, что тему про доказательства можно закрыть, все равно Вы ничего толкового не напишете.

> > Разве не очевидно, что Вы краев не видите?
> Не очевидно.

Ну это и не удивительно. Ваша ложь такая большая, что видится на расстоянии. Другие увидят.

> Претензия "выдолжны друг друга критиковать " нелепая по двум причинам.
>
> 1. Это не тебе решать, что кто и кому должен.
> 2. Когда кто-то не прав его критикуют.

Ваши слова бред по одной причине - я написал: "Ваша (вина), могли бы друг друга критиковать. Но вы не начнете друг друга критиковать, потому что перегрызетесь."

Нигде там "должны" нет. Там написано "могли бы".

> Мое выражение "многие" возможно и является преувеличением.

Ваши слова могли быть преувеличением, если бы Вы преувеличивали. например, сказали бы "немало людей".
На самом деле я не уверен что Вы сможете назвать хотя бы 5 человек, которые внесли меня в стоппупкинг. Речь идет об 1-2% от числа пользователей Вотт. Назвать пяток человек на Вотте "многими", чтобы потом заявить что "народ не тот" - это не преувеличение, это прямая ложь.

> Однако, если глянуть на твои здесь каменты, то в основном мы увидим их два вида:
> 1. Одельные реплики. Бывают толковыми.
> 2. Диалоги, заканчивающиеся твоей обидой или еще чем, но не в твою пользу.

Обидки Вам приснились. Вы читаете как бабочка и пишете как пчела.
>
> Про хамство в вопросе о знакомстае в реале ты себе сам придумал. В этом каменте ты очень много чего придумал.

По существу есть что возразить? По существу Вам нечего возразить.

> Вобщем, держи в себе свою обиду, копи в себе свою обиду, не сбрасывай накала своей фантазии и будет тебе счастье. Я же продолжу плюсовать твои толковые каменты и иногда называть остальную херню херней.

У меня нет никаких обидок. Я не обидчивый. Это Вы себя во мне видите. Мне-то ненужно переходить на личности, у меня аргументы есть. Я доказать могу.
И насчет толковых коментов - Вы пока не рассказали что скрывается за вашими словами: "Ага, народ не тот. Тебя уже многие внесли в стоппупкинг." Вы написали столько коментов, на которые я не давал ответа, Вы же думали что они толковые, верно?

Это не обидки мешают мне отвечать на Ваши коменты, просто они бестолковые.
Вы пока не показали что сами можете писать толковые коменты или признавать ошибки, когда на них укажут.

Я напомню свой комент: "Лжете. Я не думаю что Вы назовете и десяток человек, которые меня внесли в стоппупкинг. И они все из когорты постоянных посетителей спецтреда.
Я буду удивлен, если Вы предоставите свидетельство того, что "многие" составляют хотя бы 5% от пользователей Вотта.
А теперь Вы можете дать общепринятое определение слову "многие" (из словаря) и рассказать каким образом эту группу людей можно характеризовать как "многие". "

Вы можете назвать хотя бы 10 человек, которые внесли меня в стоппупкинг или признать что я прав?
Вы можете предоставить свидетельство что в стоппупкинг меня занесли хотя бы 5% Вотта или признать что я прав?

Меньше всего я хочу сидеть над каждым Вашим коментом, или коментом какого-нибудь neko, и объяснять что за бред вы несете.
И если Вы и дальше будете назначать меня виноватым в Ваших ошибках, косяках/ и т.д. и не признавать свои ошибки, то так и будете писать всякий бред.

> > Ваши слова бред по одной причине - я написал: "Ваша (вина), могли бы друг
> Суть была в том, что твоя претензия нелепа. Опровергнуть это ты не сумел. Не было слов "должна"? Но претензия то была. Перед кем наша вина? Перед тобой? Это нелепо. Да и соврал ты, что не критикуем друг друга.

Это Ваша фантазия, никакой претензии не было. Я просто высказывал решение проблемы с коментами от завсегдатаев спецтреда.
Сказки не надо рассказывать о том что критикуете друг друга, у всех там двойные стандарты. Вы можете вернуться к 1769 коменту, там есть скрин. На скрине отлично показаны Ваши двойные стандарты и как Вы не критикуете максима1968. Такое же поведение у всех завсегдатаев спецтреда.

> > На самом деле я не уверен что Вы сможете назвать хотя бы 5 человек, которые внесли меня в стоппупкинг.
> Ага, а вотт и корень твоей обиды и попытка доказать ложь. Процитирую себя же:

Вы врете, а я должен проглотить написанное или будет считаться что у меня обида?
>
> 1. Одельные реплики. Бывают толковыми.
> 2. Диалоги, заканчивающиеся твоей обидой или еще чем, но не в твою пользу.
>
> При этом далеко не все афишируют список своего стоппупкинга. Да и не слежу я за тобой и за тем, что тебе пишут. Вполне естественно, что по этим причинам я не могу выполнить ни твою просьбу, ни признать тебя правым.

Это ламбада. Я напомню что Вы озвучили слова о том, что народ не тот.
Тройка человек в спетреде объявили что занесли меня в стоппупкинг (м.б. Вы знаете ники еще нескольких?), а сейчас говорите по гипотетических камрадах, которые молча внесли меня в стоппупкинг. (А по какой причине? Я не нарушаю правила, я не заваливаю Вотт тысячами сообщений, я не начинаю хамить и т.д.)
И все это должно меня подвести к мысли, что я должен согласиться с Вашими словами что народ не тот?
Если Вам все еще не очевидно, что Вы на ровном месте нафантазировали всякое, то расскажите почему справедливы Ваши слова что народ не тот?
>
> Тебя же на лжи я ловил и в этом треде и в других. Признал? Нет.

Это были Ваши фантазии, а я, как правило, беру на себя труд рассказывать где и каким образом выявлена ложь и как все обстоит на самом деле. Где у Вас нудные коменты типа: "Лжете. Я не думаю что Вы назовете и десяток человек, которые меня внесли в стоппупкинг. И они все из когорты постоянных посетителей спецтреда.
Я буду удивлен, если Вы предоставите свидетельство того, что "многие" составляют хотя бы 5% от пользователей Вотта.
А теперь Вы можете дать общепринятое определение слову "многие" (из словаря) и рассказать каким образом эту группу людей можно характеризовать как "многие". "?
>
> > Обидки Вам приснились.
>
> Ну да, ну да. Это я называю вопрос про знакомство в реале хамским. Это я высказываю претензии, что меня не защитили от хамских высказываний. Это я бегаю в спец тред посмотреть, что же там про меня написали.

Речь не шла о защите. Речь шла о двойных стандартах. Если Вы не задаете такой вопрос максиму1968, то почему Вы такой вопрос задаете мне?
Один стандарт, это если такой вопрос задавать всем или никому. Двойные стандарты выдают недобрые намерения.
Это что сейчас было? Вы мне высказываете претензию что я прочитал то, что Вы обо мне написали? И я никуда не бегаю. Список с ответами какой-то пользователя в каждой теме можно сформировать за считанные секунды.

> Сам то ты в данный момент мне не хамишщь, да? Честно сумеешь ответить?

Каким образом я Вам хамлю в данный момент? Я не хамлю и отвечаю достаточно вежливо.
>
> > Вы читаете как бабочка и пишете как пчела.
> И этот человек обвиняет других в бреде.

Все тут понятно написано. Бабочки не умеют читать, а пчелы не умеют писать.

> > По существу есть что возразить?
> Для тебя повторю. Знакомство в реале это не хамство. Не хамство. Хамство появилось у тебя в голове. Ты его себе придумал. Это по существу.

Речь идет не про знакомство в реале, а в том что Вы вопрос задали одному человеку, а потом другому такой же вопрос не задали.

И это не единственный момент, дальше Вы говорите: "...Ты же вместо того чтобы внимать, строчишь бессмысленные портянки.".
Просто образец вежливости. Прям не указываете мне что делать. И даете еще правильную оценку моим текстам, ага.
>
> > По существу Вам нечего возразить.
> Возражений по существу ты старательно не замечаешь.

Это фантазии, а не возражения по существу. Вы бы лучше рассказали кому Вы еще пишете/говорите слова в духе: ""...Ты же вместо того чтобы внимать, строчишь бессмысленные портянки." Родственникам, да?
>
> > Меньше всего я хочу сидеть над каждым Вашим коментом, или коментом какого-нибудь neko, и объяснять что за бред вы несете.
> Стоило человеку один раз назвать мой толковый камент толковым и тут же он стал для тебя какой-то бредоносец.

Ха три раза. Только не говорите что Вы пропустили срач, в котором neko нес бред требуя разное и извращал мои слова.
Только не говорите что не заметили как он постеснялся назвать Ваш второй комент толковым.
>
> Ладно, человечек. Я снова повторюсь ибо вижу с первого раза до тебя не доходит:
> Вобщем, держи в себе свою обиду, копи в себе свою обиду, не сбрасывай накала своей фантазии и будет тебе счастье. Я же продолжу плюсовать твои толковые каменты и иногда называть остальную херню херней.

Да сколько угодно повторяйте. То что слова сказали Вы - еще не делает их автоматически толковыми.
Если я позволю себе фантазию и назову любимым внуком Ванги - то пруф или пиздабол.
А если Вы себе позволите фантазию/бред/ложь, то я должен радоваться что со мной говорят или весь обидчивый.

Это двойные стандарты, короче. Нехорошо.

> Ты реанимировл этот потухший тред. Ты тянешь свои обидки и в другие треды.

[censored]

В чем проблема? Я просто сделал то, что обещал. Кто-нибудь сказал разве: "Не надо ничегоделать, и так все видно, кому надо - найдут"?

А что за обидки я тяну в другие треды? Я это уже говорил и специально для Вас повторю, что если нормально будете вести себя, то и я Вас трогать не буду. Вы же считаете возможным говорить, что-то типа: "Папе своему советы давай!.."? Ну так и со своими друзьями, коллегами и родственниками разговаривайте так, как со мной говорите. А сюда приходите с приличным поведением.
Вам нечего писать в закусочной? Рассказывайте там про своих родственников, коллег, друзей, ведь это же нормально, да?
>
> Ты требуешь от других работы над собой. Ты требуешь от других признаний своих ошибок. Попробуй сам воспользоваться своими же советами.

Очень хорошо, Вы просто подробнее расскажите как это все должно выглядеть.

Что я должен писать в своих коментах, чтобы Вы не писали: "Ты же вместо того чтобы внимать, ..."
И др.

Ну вы, блин, даёте! (с)

А я-то думаю, куда все попрятались! А вы, оказывается, здесь дуэль устроили. Серый - молодец, для своих разоблачений выбрал давно умерший тред, куда никто уже не ходит и бреда его не увидит. Стратег, ёпта!!!

> > Рабочее место должно содержаться в порядке.
> > В чем проблема?
> А, так ты на вотте на работе. Тогда нема проблем.
> > А что за обидки я тяну в другие треды?
> Мне еще и твои обидки перечислять? Здесь ты на работе, а не я.

"Рабочее место" дано в переносном смысле.
>
> > Вы же считаете возможным говорить, что-то типа: "Папе своему советы давай!.."?
> Это местный мем. В чем проблема?

Это хамство. Уоттакуот. Цитирую из[censored]

Ты сейчас в гостях у Дмитрия Юрьевича Пучкова... Помни - скорее всего он старше твоего папы, потому тон обращений выбирай соответствующий. Избегай панибратских шуток и острот, расправа будет короткой.

Рассказывать как жить Дмитрию Юрьевичу на Тупичке не только не комильфо, но еще и нарушение правил.
У Гоблина это звучит органично, он это говорит юному дарованию, который невежлив будучи в гостях, и у которого отец, скорее всего, младше самого Дмитрия Юрьевича.

А что с остальными? Это никакой не мем, это просто хамство.
>
> > Ну так и со своими друзьями, коллегами и родственниками разговаривайте так, как со мной говорите.
> А может я сам решу с кем и как мне разговаривать, а, Сергей?

Да пожалуйста, мне не жалко. Но и мне непрошеные советы не нужны.
>
> > А сюда приходите с приличным поведением.
> Я так и делаю. Зачем ты мне указываешь делать то, что я и без тебя делаю.

Это Вы сказки рассказываете. Коверкать имя - в любом случае не приличное поведение. И это далеко не единственный момент.
>
> > Вам нечего писать в закусочной?
> Тебе какое до этого дело? Ты же никакого отношения к ней не имеешь?

Ну т.е. когда Вы по факту пишете обо мне в другой теме сомнительные вещи с оскорблениями, то это хорошо и правильно, а когда я предупреждаю Вас, что в случае Вашего перехода на личности, то я в другой теме буду давать ссылку на эту тему - это обида.
Я все правильно понимаю?
>
> > Рассказывайте там про своих родственников, коллег, друзей, ведь это же нормально, да?
> Нет серый. Это не нормально. Обратись с подобными советами к своим родителям, если конечно они у тебя есть. Мне подобную херню советовать не надо.

Странно, что Вы не испытываете воодушевления при мысли писать что-то с спецтреде о родственниках/коллегах/друзьях.
Двойные стандарты?
>
> > Очень хорошо, Вы просто подробнее расскажите как это все должно выглядеть.
> Тебе должно быть лучше знать, как должны выглядеть твои советы при их реализации.

Здесь другой момент. Я же не пишу за Вас Ваши комментарии, верно? Что я должен писать в своих коментах, чтобы Вы не писали: "Ты же вместо того чтобы внимать, ..."
Скажите какими должны быть мои коменты, чтобы Вы не рассказывали мне что нужно делать делать какие-то странные вещи, а именно внимать каким-то странным бесцельным рассказам.

> "Рабочее место" дано в переносном смысле.

Значит мертвый тред ты реанимировал по другим причинам. По каким?

> Это хамство.

Предъявляй свои претензии автору этого мема. Ну или ко всем камрадам этого ресурса. Что за двойные стандарты?

> Цитирую из Правил поведения на Тупичке

Ты под каким там ником?

> Это никакой не мем, это просто хамство.

Ты пытаешься отрицать объективную реальность. И почему ты не критикуешь за это хамство ХДТВ, ведь он часто использует этот мем? Что за двойные стандарты?

> Но и мне непрошеные советы не нужны.

При этом сам их щедро раздаешь. Что за двойные стандарты?

> Коверкать имя - в любом случае не приличное поведение.

Тут многие коверкают чужие имена, несущих всякую херню. Отчего ты их не критикуешь? Что за двойные стандарты?

> Я все правильно понимаю?

Нет, серый. Там было два вопроса и ты на них не ответил. Я их повторю:
1. Какое тебе дело до того, есть ли мне чего писать в закусочной?
2. Какое ты к ней имеешь отношение?

> Странно, что Вы не испытываете воодушевления при мысли писать что-то с спецтреде о родственниках/коллегах/друзьях.
>
> Двойные стандарты?

Ты не мог бы развернуть свою мысль. Я ее не понимаю. С чего вдруг мне испытывать воодушевление от твоего дурацкого совета?

> странные вещи

Если чтение и понимание прочитанного для тебя "странные вещи", то я не смогу тебе чего либо объяснить в силу того, что ты все равно не поймешь. Я еще жалею тебя и не разворачиваю твоего бреда из начальных твоих каментов после реанимации тобой треда. К примеру о какой-то выдуманной тобой проблеме и вине камрадов из закусочной.

P.S. Ты назвал меня невежливым за мультипостинг, но не сумел обосновать своего утверждения. Извинишься или собственные двойные стандарты тебе этого сделать не позволят?

> > "Рабочее место" дано в переносном смысле.
> Значит мертвый тред ты реанимировал по другим причинам. По каким?

Я пришел оставить одно сообщение (согласно озвученному плану) и уйти. Что здесь делаете Вы и Вилиор?
>
> > Это хамство.
> Предъявляй свои претензии автору этого мема. Ну или ко всем камрадам этого ресурса. Что за двойные стандарты?
> > Это никакой не мем, это просто хамство.
> Ты пытаешься отрицать объективную реальность. И почему ты не критикуешь за это хамство ХДТВ, ведь он часто использует этот мем? Что за двойные стандарты?

Я объясню еще проще.
Состоялся разговор:
- Ты дурак.
- Да ты сам дурак.

Теперь можно каждому цитировать "Да ты сам дурак" когда захочется, а если что - то претензии к человеку, который первым высказал слова: "Да ты сам дурак"? Чушь.

Единый стандарт будет таким: "Живи и давай жить другим". Я, например, не пью. Но я же и не бегаю рассказывая как плохо пить. Но если ко мне наоборот полезут с предложением выпить, то я скажу что непью.
Тоже самое будет и с поведением, например, с использованием слов: "Папе своему советы давай". Я не стану бегать и рассказывать как жить, но если это сказать мне или я буду комментировать пост где это сказано, то я выскажу, как Вы говорите, претензию.

Единый стандарт.
Если мне СталинХДТВ скажет про советы папе, то я выскажу и ему. Так-то мы можем цивилизованно с ним поговорить, насколько я это понимаю.
Тоже самое я не могу сказать про Вас. И это целиком и полностью - Ваша заслуга.
>
> > Цитирую из Правил поведения на Тупичке
> Ты под каким там ником?

Ни под каким. Я на Тупичке не регистрировался. Если бы регистрировался, то был бы "Серым человечком".
>
> > Но и мне непрошеные советы не нужны.
> При этом сам их щедро раздаешь. Что за двойные стандарты?

Так я не всем подряд раздаю, понимать надо. Вы мне, я - Вам. простая мысль?
>
> > Коверкать имя - в любом случае не приличное поведение.
> Тут многие коверкают чужие имена, несущих всякую херню. Отчего ты их не критикуешь? Что за двойные стандарты?

Да ладно, откуда Вы это взяли? Пример есть? Могут коверкать ники, например незонбе, незомбя, Граф незомби, но кто коверкал имя "Александр"? Если имена называют, то согласно установленным формам. Даже хамло максим1968 говорит "Алёшенька, Алёша"[censored]

У Вас есть доказательства что Вы не единственный такой на Вотте?
>
> > Я все правильно понимаю?
>
> Нет, серый. Там было два вопроса и ты на них не ответил. Я их повторю:
> 1. Какое тебе дело до того, есть ли мне чего писать в закусочной?
> 2. Какое ты к ней имеешь отношение?

Я дукмал что взрослому человеку и так все должно быть очевидно, но если настаиваете.
1. Если Вы не пишете популистский бред обо мне - это Ваше дело что писать.
2. Никакое.
>
> > Странно, что Вы не испытываете воодушевления при мысли писать что-то с спецтреде о родственниках/коллегах/друзьях.
> > Двойные стандарты?
> Ты не мог бы развернуть свою мысль. Я ее не понимаю. С чего вдруг мне испытывать воодушевление от твоего дурацкого совета?

Почему Вы о своих близких не пишете в том же духе, что обо мне? Почему Вы так обо мне отзываетесь? Что я Вам такого непростительного сделал?
Вы ведь христианин, да? В бога верите, да? Почему я Вам напоминаю слова: "возлюби ближнего твоего, как самого себя", а не Вы мне?

Почему я Вам говорю слова: "ударили по левой щеке, подставь правую", а не Вы мне?
>
> > странные вещи
>
> Если чтение и понимание прочитанного для тебя "странные вещи", то я не смогу тебе чего либо объяснить в силу того, что ты все равно не поймешь. Я еще жалею тебя и не разворачиваю твоего бреда из начальных твоих каментов после реанимации тобой треда. К примеру о какой-то выдуманной тобой проблеме и вине камрадов из закусочной.

Чтение и понимание прочитанного для меня не "странные вещи". Это демагогия.
Нечего было понимать в тех рассказах. А ведь мы даже не добрались до моментов, когда сегодня исчезают с полок например, сахар, греча, та же туалетная бумага.
Не надо меня жалеть - рассказывайте что не так. Пусть мне будет смешно больно.

> P.S. Ты назвал меня невежливым за мультипостинг, но не сумел обосновать своего утверждения. Извинишься или собственные двойные стандарты тебе этого сделать не позволят?

Где я назвал Вас невежливым? Когда я говорил про мультипостинг и писал: "Таким образом, приличия требуют не допускать мультипостинг/оверпостинг".
Вы хотите спросить меня про правила форума и движок форума? Ну так все написано, что приличия требуют, а не правила форума.
Вам неизвестно что такое приличия?

> > Я как обещал - оставил пост с сылками на коменты. Ничего нового конкретно по Вам и соберсоберу не добавил.
> А отчего ты себя в сей списочек не занес. Отчего не оставил ссылочки на то, как попытался оболгать соберсобера и он тебя на этом подловил? Что за двойные стандарты, серый?

Где я Вас пытался оболгать? Давайте ссылку.
>
> > А что Вы делаете тут с соберсобером?
> Мы у тебя разрешения забыли спросить, где нам быть и что нам делать.

Ну а на вопрос ответить можете? А что Вы делаете тут с Вилиором?

> Ты реанимировал тред, на который я был подписан. Все просто, но ты можешь чего-нибудь придумать. Ты это дело любишь.

Я просто написал один комент, как и говорил. Конкретно по Вам с Вилиором я ни грамульки не добавил в этом коменте. Хотел оставить один комент и уйти из темы.
Почему Вы решили написать кучу коментов спустя почти три недели, Вы могли это раньше решить?

> > Я пришел оставить одно сообщение
> Я и спрашиваю: зачем?

Чтобы "рабочее место" содержалось в порядке. Что за проблема присутствия в теме комента, который содержал бы ссылки на ранее сказанное? И о котором я предупредил заранее?
>
> > Что здесь делаете Вы
> Я тебе уже ответил. Я подписан на этот тред.
> > Ну а на вопрос ответить можете?
> Ну а ответ на вопрос увидеть можешь?

Я спрашиваю про написание коментов, а не про подписку.
>
> > Единый стандарт.
> То он у тебя двойной, то он у тебя единый. В зависимости от того, как тебе выгодно в данный момент. А это и есть двойной стандарт.
> > то я выскажу, как Вы говорите, претензию.
> Практика показывает, что не выскажешь. Не обманывай себя и окружающих. Ты требуешь этого от других и не соблюдаешь сам. Двойные стандарты, серый, как они есть.

У меня единый стандарт. Двойной стандарт у меня только в Ваших фантазиях. Аргументы Вы не приводите.

> > Ни под каким. Я на Тупичке не регистрировался.
> Этого ответа я и ожидал. На Тупичке деятельность, подобная твоей, мигом пресекается модераторами. Ты зачем сюда приплел правила ресурса, к которому не имеешь никакого отношения?

Это Ваши фантазии по поводу моего поведения. "Защита Чубакки" - очевидно же.
>
> Кстати, хамское по твоим словам выражение там активно используется не только хозяином ресурса, но и остальным контингентом. И модераторы его пропускают. Так что здесь ты, серый, сел капитально в лужу.

Это Вы сели в лужу - Ваш аргумент ну совсем никакой. Вы не рассказали почему модераторы должны не пропускать выражение. Или Вы считаете что-то умное сказали?

> > Так я не всем подряд раздаю, понимать надо. Вы мне, я - Вам. простая мысль?
> Я не писал, что ты раздаешь советы всем подряд, я написал, что щедро раздаешь. Не надо все валить с больной головы на здоровую, это выдает в тебе наличие двойных стандартов.

А Вы хотите сказать что количество советов д.б. 1к1? Увидел один совет - можно дать один совет? В чем Вы видите проблему с щедрой раздачей, если Вы не говорите о том, что я раздаю советы всем подряд?
>
> > Да ладно, откуда Вы это взяли?
> Из каментов.

Нет доказательств? Фантазия.
>
> > У Вас есть доказательства что Вы не единственный такой на Вотте?
> Да, каменты на вотте. Почитай их на досуге, начиная с 2008го года и сам убедись.

Да-да, почти 400 тыс. тем и миллионы коментсов. Сейчас побегу искать правду в Ваших словах. Вы фантазируете всякое.
>
> > 1. Если Вы не пишете популистский бред обо мне - это Ваше дело что писать.
> Оно и так мое, серый. А если я в чем не прав, то выскажи это. Но выскажи это там, где не прав, а не размазывай свои обидки по остальным тредам, захламляя их своим говном. На Тупичке за такое тебя бы уже давно забанили.

Вы же знаете что я пообещал ничего не писать в спецтреде. Почему Вы предлагаете мне нарушить слово?
Ну и в остальном Ваши слова также ценны.
>
> > 2. Никакое.
> Вотт и оставь свои вопросы и советы про закусочную при себе.

А какое Вы отношение имеете к будущем темам? Вы уже написали в тех темах кучу коментов? Нет? Ну тогда держите свои вопросы и советы при себе.
>
> > Почему Вы о своих близких не пишете в том же духе, что обо мне?
> Это замечательный вопрос, Серёжа. В нем и твоя боль, слёзы, обида. В нём и твоё охреневание и идиотизм. А так же в нём твои двойные стандарты. Ты ведь не пишешь, что твой папа хам, а твой друг бредоносец. Ты одним коротким вопросом раскрыл всю свою гнилую и тупую сущность. Поэтому я и не возражал максиму, когда он назвал тебя существом.

Спасибо Вам зап Ваше мнение, добрый христианин. Спасибо что Вы раскрылись мне глаза.
>
> > Почему Вы так обо мне отзываетесь? Что я Вам такого непростительного сделал?
> Как я уже написал, пиши свои обидки там, где они произошли, далеко не отходя от кассы. Вспоминать сейчас, что и по какой причине я тебе написал мне в лом. Ты не тот человек, ради которого это стоило бы делать.

Как все это делаете Вы - пишете свои обидки не отходя от кассы? Меня в спецтреде уже 1,5 месяца нет, а Ваши обо мне коменты идут и идут.
Чо за касса там? Конечно Вам в лом будет будет писать, потому что касса здесь, а коменты там. Никаких двонйых стандартов, приличный человек.
>
> > Вы ведь христианин, да? В бога верите, да?
> Следишь за мной, да?

Нет, читал коменты в теме, где писал сам. Так же можно делать?

> > Почему я Вам напоминаю слова: "возлюби ближнего твоего, как самого себя", а не Вы мне?
> > Почему я Вам говорю слова: "ударили по левой щеке, подставь правую", а не Вы мне?
>
> Начнем с того, что ты мне этих слов не говорил и не напоминал. Во вторых, я не знаю, верующий ты человек или нет. С чего вдруг мне говорить с тобой словами Библии?

В прошлом коменте сказал. Я же не писал "говорил", я же написал "говорю". Речь идет о том, что Вам стоило бы вести себя так, как в Библии написано. И Вам не обязательно эти слова было бы произносить вслух. Ваше поведение рассказывает какие установки Вы поддерживаете.
>
> > Чтение и понимание прочитанного для меня не "странные вещи". Это демагогия.
> Я лишь процитировал тебя. Ты не в первой отнекиваешься от своих же слов и пытаешься обвинить своего оппонента в демагогии. Плавали, знаем.

Я от своих слов не отнекиваюсь, я отнекиваюсь от Вашей якобы трактовки моих слов.
>
> > А ведь мы даже не добрались до моментов, когда сегодня исчезают с полок например, сахар, греча, та же туалетная бумага.
> Кто мы? Где кто куда добирался? Где исчезают? Про гречу ничего не скажу, остальное никуда не исчезает. Что тебе снится крейсер "Аврора" иными словами, что за бред ты несешь?

Участники "дискуссии". Никто нигде никуда не добрался. В мире. Исчезает, я мог бы ссылки привести.
>
> > Вам неизвестно что такое приличия?
> Известно. Поэтому и интересуюсь, способен ли ты вести себя прилично? Ты оказался не прав, обвинив меня в невежливом поведении. Правила приличия требуют, что бы ты извинился.

Где я Вас обвинял в невежливом поведении, а на самом деле это неправда? Приведите ссылку.
>
> > Где я Вас олгать? Давайте ссылку.
> Что, серый, нафлудил так, что самому сложно найти? Сам нафлудил, сам и ищи. Я за тебя этого делать не стану, потому как знаю чем все закончится.

Это Ваши фантазии.

> > Хотел оставить один комент и уйти из темы.
> Это называется насрать и убежать. Известная техника одной известной группировки. А вишь как оно получилось.

Я предупреждал что оставлю комент. Почему Вы не возражали когда я это говорил, а начали энергично строчить коменты когда я это сделал?
>
> > Почему Вы решили написать кучу коментов спустя почти три недели, Вы могли это раньше решить?
> Это, серый, я только в твоем больном воображении внук Ванги. В реальности я предсказаниями не занимаюсь. Ты написал, я ответил. Заметь, в отличии от тебя, не стал развозить по другим тредам, а ответил там, где ты в мой адрес насрал.

Вы "развозили по другим тредам" и писали в спецтреде.
В Вашем здоровом воображении я приведение и т.д. и т.п.?
>
> ЗЫ Тебе были заданы вопросы:
> Не хамишь ли ты мне в данный момент? Способен ли ты ответить честно?
> Ты смело соврал, что не хамишь, прекрасно зная о том, что выканье здесь -- это проявления хамства. Простенький вопрос и ты раскрылся по полной.

Вы можете процитировать источник Вашего мнения, что выканье здесь - это хамство и не может быть других вариантов? Ну т.е. когда Я говорб Вам "Вы" - то это такое хамство, а когда Вы коверкаете мое имя (и др. странности) - то все нормально?

> Попробуй зарегестрироваться на Тупичкке (инвайт не нужен) и пообщаться там в своем стиле. Мои "фантазии" для тебя станут явью.

А что там со мной будет? Вы еще и там на меня кидаться будете? Вы кидаетесь на меня уже в течение нескольких месяцев.

> Про свою заяву о мультипостинге ты прекрасно и сам понишь. Не вижу смысла рыться в твоем флуде.

Ложь. Вот ссылка на мои коменты:[censored]

В течение нескольких секунд можно найти все коменты по словам, которые Вы мне приписываете.
Вы утверждаете что я сказал что Вы невежливы. Берете нажимаете "Сtrl" + "f", пишете "вежл" и ищете комент, который можно нужно процитировать.

> > Вы можете процитировать источник Вашего мнения, что выканье здесь - это хамство и не может быть других вариантов?
> Это неписанное правило, пришедшее сюда с Тупичка. Другие варианты возможны. Например люди знакомы друг с другом в реале. Может еще какие. Но ты ничего не указал. Ты просто это пытаешься оспорить.

Я на Вы называю людей, которые не желают обсуждать конструктивно, а нарушают приличия и пытаются развязать срач.
Если у человека есть хотя бы какие-то шансы на приличное поведение - я ему говорю "ты". У Вас сотоварищи таких шансов нет. В руках вы себя держать не можете. Никакого хамства здесь нет, только факты.

Мы общаемся не на улице, а на сайте. Если есть какое-то неписанное правило, то оно должно быть где-то написано.
Где-то должно быть написано, что неважно как человеку удобно общаться - нужно говорить "ты", а "Вы" - это показывает что человек хамски себя ведет и никак иначе.

Я Вас не трогал. Это Вы цеплялись ко мне несколько месяцев. Это Вы, добрый христианин, обзывали меня и писали оскорбления.
И я теперь должен обращаться к Вам как Вы желаете и называть камрадом? Извините, я не лицемер.

Так что заканчивайте утверждать что я хамлю говоря "Вы". Обратите внимание, что никто кроме Вас на "Вы" не зациклился. Все давно все уже поняли. Только для Вас это кагбэ "козырь" чтобы приписать мне хамство.
Когда я позволяю себе хамские высказывания - это видно.

> > когда Вы коверкаете мое имя (и др. странности) - то все нормально
> А где я писал, что это нормально?

А Вы это не писали, Вы это делали. Вы делали ненормальное.
>
> > Что за проблема
> Ты высрался в мой адрес, серый. Вотт и вся проблема. Отчего то ты не молчишь, когда пишут о тебе. Но ожидаешь молчания от тех, о ком пишешь. Это двойные стандарты.

Я нигде не высирался, Вы получили взвешенную оценку своего поведения, с доказательствами. Понимаете?
>
> "В чужом глазу и соринку замечает, а в своем бревна не видит."
> Это про тебя.

Да нет, это про Вас.

[censored]

Каждый видит лишь то, что в нем уже есть. Понимаете меня?
Я не набегаю в спецтред чтобы минусы понаставить. Я же не такой жалкий, как Вы сотоварищи.

Ну и давайте подведем итоги.
Вы 11 коментов уже написали, если не ошибаюсь, после перерыва. И нигде никаких ссылок к Вашим утверждениям, никаких цитат к Вашим утверждениям. Ничего нет, только фантазии и ложь.
Свои ошибки, фантазии, косяки и ложь - Вы не признаете.

Вы летом называли по всякому, привидением, например. Подключили здоровое воображение, не иначе. Но стоило мне осенью назвать Вас любимым внуком Ванги, как у меня сразу стало больное воображение и я прям оболгал обаяшку.

Так что мои слова[censored] справедливы.

Это уже 12 Ваш комент (после перерыва), который я читаю без цитат и ссылок?
Мне надоело Ваши фантазии слушать. Прямо говорю, если намеков не понимаете.
>
> > Вы кидаетесь на меня уже в течение нескольких месяцев.
> Я тебе в этой ветке дважды предлагал сменить тему и дважды получал от тебя отказ. Ты получаешь ровно то, что желаешь.

Это Ваши фантазии. Где ссылки на предложения и отказы? Сразу говорю - не пытайтесь втюхнуть за предложения слова типа: "Хочешь конструктив, пиши конструктив. Хотел срача, ты его получил. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива."

Потому что я пишу конструктив, но Вы не признаете свои ошибки и т.д.

> > Если есть какое-то неписанное правило, то оно должно быть где-то написано.
> Вообще то оно действительно написано. И не один раз. В каментах Тупичка и вотта.

Нет ссылок? Свободны. Я Ваши фантазии не желаю слушать.
>
> > Я Вас не трогал.
> Это ложь. И я ее уже доказал.
>
> 1. Листовка.
> 2. Причина развала СССР -- сухой закон.

Чушь. Это Ваши аргументы, а не Вы. А Вас я не трогал. На личности не переходил.
>
> > И я теперь должен
> Это ты себе снова чего-то напридумывал и пытаешься приписать мне.

Ну если я не должен к Вам обращаться на "ты", то уймитесь уже.
>
> > Извините, я не лицемер.
> Извиняю. Просто у тебя такие стандарты. Что позволено человечек Серый, не позволено другим.

Ложь.
>
> > А Вы это не писали
> Тогда нахер ты мне это приписываешь?

"Вы это делали. Вы делали ненормальное."
Там вообще-то вопрос стоял. Вы могли ответить на вопрос, могли сказать: "Это было ненормально, извини". Или еще как-то отреагировать, если не собираетесь признавать вину. Но Вы задаете встречный демагогический вопрос: " А где я писал, что это нормально?" Это ламбада.
>
> > Я нигде не высирался, Вы получили взвешенную оценку своего поведения, с доказательствами. Понимаете?
> Ты получил симметричный ответ. Пониманшь? Сомневаюсь, что понимаешь.

[Бред. Вы все время первым цепляетесь с целью перехода на личности. Вы просто цинично удаляете мои слова с Вашим поведением и пишете фантазии словно я виноват Скажите что я врал и Вы не обзывали меня, Вы не постили всякие картинки про меня.]
>
> > Да нет, это про Вас.
> Ну прям как я и написал. Своего бревна ты не видишь.

Это Ваши фантазии.


> Сразу видно, что в закусочной тебя нет уже полтора месяца.

Так захожу только для того, чтобы получить образцы Вашего поведения, раз уж Вы тут рассказываете как жить, я думаю что будущим читателям будет интересно как Вы сами живете.

По факту получается что Вы - ханжа.

[censored]
>
> > И нигде никаких ссылок к Вашим утверждениям, никаких цитат к Вашим утверждениям.
> Я пробовал общаться с тобой подобным макаром. Эффекта ноль.

Это Ваши фантазии. Вы просто не понимаете что пишут. Все разжевывать надо.

"Ты назвал меня невежливым за мультипостинг..." Где моя цитата? Я ее до сих пор не вижу, только Ваша ламбада.
>
> > Свои ошибки, фантазии, косяки и ложь - Вы не признаете.
> Прежде чем укорять других, попробуй начать с себя. В общении с другими я признаю свои ошибки и приношу свои извинения. Так что про непризнание ты как всегда солгал в мой адрес. Держу пари, не извинишься.

[Вы летом называли по всякому, привидением, например.]

Что скажете про эти слова? Где Ваши признания и извинения? Вы просто выкинули эти слова и все и дальше врете какой Вы хороший.
>
> > Так что мои слова в этом коменте справедливы.
> Не совсем. Ты лицемерно искарябал свой ник.

Вам не надоело бред нести?

> [Вы летом называли по всякому, привидением, например.]
>
> Что скажете про эти слова? Где Ваши признания и извинения? Вы просто выкинули эти слова и все и дальше врете какой Вы хороший.

Глупо обижаться на ироничное, не несущее в себе никакого негатива прозвище. Тебе нужны мои извинения? Лови. Я считал тебя человеком умным и взрослым. Я ошибался. Прости меня. Впредь я постараюсь помнить, что имею дело с обидчивым и злопамятным школьником.

ЗЫ А где я писал, что я хороший? Не припоминаю такого. Напомнишь?

> Конечно напомню. В каждом коменте расписывали какой Вы хороший, правильный и и умный. Что все добро в теме от Вас, а все зло от меня.

Конкретика будет?

> А когда я Вас любимым внуком Ванги назвал, то где был Ваш позитивометр и ирония?

Во первых это было не прозвище. Во вторых не надо притворятся, что ты при этом не хамил. И в третьих. Я тебе какие обиды высказывал на этот счет?

> > Конечно напомню. В каждом коменте расписывали какой Вы хороший, правильный и и умный. Что все добро в теме от Вас, а все зло от меня.
> Конкретика будет?

А смысл? Вы что ли взялись за ум и начали признавать недочеты в своем поведении?
>
> > А когда я Вас любимым внуком Ванги назвал, то где был Ваш позитивометр и ирония?
> Во первых это было не прозвище.

И чо? В чем скверна? Поясните полет Вашей мысли. О какой мерзости мы сейчас говорим, это ведь совсем не то, как Вы позитивно и иронично называли меня серящим? Это же - внук Ванги!

> Во вторых не надо притворятся, что ты при этом не хамил.

В чем хамство? Это ирония на качество Ваших предсказаний. Не надо мне приписывать хамство.
Я не одного Вас любимым внуком Ванги называл.
Как насчет Вашего позитивного "серящего"?

> И в третьих. Я тебе какие обиды высказывал на этот счет?

[censored]

Теперь станцуете ламбаду?

> > Вы - ханжа.
> Снова брешешь, серый.
> Значение слова Ханжа по Ефремовой:
> Ханжа - Неискренний человек, прикрывающийся показной добродетельностью или набожностью; лицемер.
> Я ничем не прикрываюсь, я искренне над тобой потешаюсь.

Ну жгите.

> > Теперь станцуете ламбаду?
>
> Неа. Цинк на закусочную, серый, на закусочную. Тогда и потанцуем. А так ты просто вырвал кусок из совсем другого срача.

Не проблема:

Я пишу Вилиору:
[censored]

Вы на этот комент пишете:
[censored]

> И это при всем при том, что ты сравниваешь хуй с трамвайным колесом и говоришь, что это одно и тоже. Вотт "серящий" другое дело. Не сри ты в каментах и мне пришлось бы действительно перед тобой извиняться.

Вы просто придумали отмазку что я срал в коментах. Вы просто демонстрировали свое остроумие, а потом развили мысль про "серящего в коментах". Но мы сейчас ведем речь про Ваше высказывание: "Взял бы уже "Серящий Человечище" лучше".


Вы меня спросили:
> И в третьих. Я тебе какие обиды высказывал на этот счет?

Я Вам ссылку дал на Ваш комент:[censored]

И все, в Вашем коменте больше нет слов про внука Ванги. Куда все делось, многоуважаемый?

> > А смысл?
> Смысл, серый, в том, что ты лжешь. Конкретики у тебя нет.

Я напомню как Вы ловко соврали: "В общении с другими я признаю свои ошибки и приношу свои извинения."
Я ответил на Ваши вопросы и что я вижу в Вашем коменте? Вы просто, безо всякого объяснения, выкинули упоминание о внуке Ванги.

Я спрашиваю Вас - какой смысл мне цитировать что-то, рассказывать как Вы неправы, если Вы спокойно врете и выкидываете все что Вам не нравится?
Вы же просто кривляетесь и постоянно врете.

Дабы макнуть серунчика в его же дерьмо:

[censored]

> Вы просто злобный пустозвон.

Серёжа. В этом каменте, ты вместо признания собственной ошибки, в очередной раз начал вертеть афедроном. Много ли стоят после такой ламбады твои слова? Имеет ли смысл выискивать для тебя ссылки, если в ответ будет лишь танец живота с зади пониже спины?

> Нету у меня никакой ошибки.

Да, извини. Я назвал твое вранье ошибкой. Был не прав. Признаю. Ты не ошибся, ты солгал. Поэтому конечно нет у тебя никакой ошибки. У тебя есть вранье.

Пример искажения чужих имен и фамилий на вотте:

[censored]

Интересно, как на это прореагирует наш борец за вежливость и единый стандарт? И прореагирует ли хоть как то вообще? Не ударится ли он в двойные стандарты? Не крутанет ли очередной раз своим афедроном?

Вопросы, вопросы, вопросы...