Давай я тебе, как потомственный педагог, поясню. Да, в СССР тоже принимали "по звонку". Да, были блатные столичные вузы, куда практически только так и принимали. А вот в университетах областных центров такие "звонки" случались редко, и даже на блатные специальности (право, ин.яз) в массе своей поступали по знаниям. Потом пришла незалежность, в блатных столичных вузах все осталось как есть (только расценки взлетели), а в университетах областных центров понятие "бюджетные места" стало практически виртуальным. На экономические иг гуманитарные специальности все эти места (я не шучу - нередко действительно всеbold text) были расписаны еще до экзаменов). Умные "дикие" абитуриенты могли проскочить либо на непопулярные на тот момент специальности (химия, физика, архивное дело), либо в непопулярный вуз (сельхозакадемии всякие). Потом ввели ЕГЭ, эльфы ликуют, что теперь-то все по честному, а на деле прото перераспределение потоков бабла: теперь бабло заносят на другом этапе и в другую дверь (м. поголовно гениальные выпускники солнечных республик).
Я тебе смешную вещь скажу, только ты не обижайся. У нас очень много "ваших" поступало в медучилище, например. Может им наш слякотный климат нравился? Не, они прямо говорили, что дома им ничего не светит, ибо родители у них "рылом не вышли". Нормальные такие девчОнки. Поступали по конкурсу, честно учились, подрабатывая санитарками. Домой уехали еденицы. Оставались здесь, где "зелёная зима ещё ничего, а белая - совсем писдес, однако". С моей родственницей, на сохранении много "ваших", опять же лежало. Честно говорили, что им дешевле так, чем лечиться дома, где за каждый укол, надо башлять, где без бабла, в больничку лучше не соваться. Вполне себе со всей нэньки, не только с львiвщины, если что. Я не знаю, что и когда у вас было "по честному", но новостям из ваших палестин, удивляться вообще не приходится, учитывая, что у вас ещё в Союзе творился такой пиздец, какого мы не видели даже в дичайшие девяностые.
> Что может подумать молодой человек про СССР, ознакомившись с данной статьей?
Что в СССР было ужасная ситуация с потребительскими товарами и громадные очереди.
Нормальный человек всегда поймет, что это не отменяет полетов в космос и других завоеваний социализма.
А если человек ненормальный, то он даже в азбуке найдет нечто, что его повергнет в слепой гнев.
> Да ну нах этот Союз.
При чем тут "нах"?
Союза нет. Нет его. Есть причины, по которым его нет. О причинах этих надо открыто говорить. Не слепо благословить или порицать, а спокойно говорить.
А сейчас терпеть не надо, можно покандопожить, поманежить, побирюлёвить, наконец. Можно даже денег срубить выпуская на свободу подозреваемых, которым диаспоры деньжат подсоберут. С диаспорами всё в порядке: тоталитаризма нет народы просто переехали поближе к деньгам. Официально 11 миллионов гастарбайтеров (из них около 2 млн. в Москве), неофициально около 30 млн. Большинство из них мужского пола работоспособного возраста. Половина ВВП Таджикистана составляет переводы из России.
Зато не кормим окраины. Их теперь другие подкармливают и создают очаги напряжённости по периметру границ России и плацдармы для нападения.
По утверждению председателя Комитета ГД по международным делам Пушкова Россия за постсоветский период субсидировала Украину на 200 млрд. долларов. Результаты такого "практичного" в отличии от советского подхода мы сейчас пожинаем.
При распаде Советскому Союзу было не возвращено долгов на около 100 млрд. долларов. В 2014 году за один квартал вывезено за рубеж около 80.
Вот чего ты от меня хочешь? Тупорылая сегодняшняя политика как то отменяет советское распределение? Я никак не пойму, чего ты добиваешься? Что ты пытаешься доказать тем, кто в Союзе успел пожить? Хочешь услышать, что проведение границ по национальным, было одним из величайших фейлов советской власти? Ну вот, на. Тебе хочется верить в идеальный СССР, в котором всё было охуенно до оргазма? Ну так верь, кто тебе не даёт то. Только мне перестань уже рассказывать, как оно было "на самом деле".
Очень рада, что у "ваших" все намного лучше, чем у "наших". Поздравляю. Я тебе рассказала, как они примерно усредненно было (естественно, где-то лучше, где-то хуже, везде по-разному). Хочешь верь, хочешь нет - дело твое.
> Официально 11 миллионов гастарбайтеров (из них около 2 млн. в Москве)
Кстатида! А москвичи прям рвутся работать дворниками и "капать яма"? Нет? Ну так чего пиздеть то тогда? Может россияне рвутся на стройки? Да вот хуй там. Это так, штришок. Или что, напомнить, за каким хером в Златоглавой были вьетнамцы? Это в священном СССР, где вообще же не было ни одной проблемы. Может советская власть хотела оставить без рабочих мест дарагих масквичей, которые так рвались впахивать на заводах?
Ничего. Я просто говорю, что капитализм в России закончился, его больше не будет. Закончился он не пожеланию нынешнего правящего класса (как это было в СССР) и не по желанию революционных народных масс (лично я как рядовой обыватель с удовольствием прожил бы ещё десяток лет на том уровне жизни, который был в 2013-ом).
Пора присматриваться к советскому опыту.
>Кстатида! А москвичи прям рвутся работать дворниками и "капать яма"? Нет?
Из регионов бы поехали, но там этот рынок труда контролируется уважаемыми людьми. У нас в регионах зарплаты дворников не прельщают гастарбайтеров.
>Или что, напомнить, за каким хером в Златоглавой были вьетнамцы?
Учились они тут. У нас тоже были и частично остались.
А я тебе о том, что коррупция в той же системе образования, у вас началась отнюдь не с приходом капитализма.
В Финляндии капитализм. И в Либерии тоже. Мысль понятна?
А тут не надо семи пядей во лбу, чтобы понять, что без внешних рынков, от которых нас отсекают, капитализм в России существовать не может.
> Из регионов бы поехали >Ну и чего, блеать, не поехали то?
Кто их туда пустит? Там у уважаемых людей бизнес.
А чего ты нервничаешь, ненормативную лексику употребляешь? Не бережёшь себя.
>Давай, присматривайся конечно.
> А тут не надо семи пядей во лбу, чтобы понять, что без внешних рынков, от которых на отсекают, капитализм в России существовать не может.
Повторяю: тебе видней. Сделаешь мегапрогноз, сколько ещё осталось капитализму в РФ? Семи пядей во лбу ведь не надо быть.
> Кто их туда пустит?
То то из нашего депрессивного региона валят тыщами. Я то думал всё тип топ, а их расстреливают на вокзале оказывается. Вот зачем ты несёшь такую ахинею, а?
> Повторяю: тебе видней. Сделаешь мегапрогноз, сколько ещё осталось капитализму в РФ? Семи пядей во лбу ведь не надо быть.
Как окончательно отрежут от рынков, так и конец. От финансов уже отрезали.
> То то из нашего депрессивного региона валят тыщами. Я то думал всё тип топ, а их расстреливают на вокзале оказывается. Вот зачем ты несёшь такую ахинею, а?
Всё топ-менеджарами устраиваются?
>Ты как, теоретической проработкой будущего занят? Или прям сразу влияешь на макропроцессы?
По мере сил.
>Эх, бля, собрать бы вас и запиздячить в 1982 без права вернуться. И с возможностью для остальных наблюдать за вами отсюда.
Я там уже был.
>Я с тех пор, как стал работать с людЯми, матом разговариваю. Вот как с тобой общаться и не использовать обсценную лексику?
"Реланиум" на работу бери, чтобы людЯм было проше тебя понимать.
> Как окончательно отрежут от рынков, так и конец. От финансов уже отрезали.
Всё с тобой ясно.
> Всё топ-менеджарами устраиваются?
Не, не все. Большинство работягами.
> По мере сил.
Тьху, блеать, так ты из этих, а я с тобой, как с человеком разговаривать пытался. Был не прав. Общаться с подобным желания нет. До встречи в СССР2128506!!!
> А я тебе о том, что коррупция в той же системе образования, у вас началась отнюдь не с приходом капитализма.
Собственно, я тебе об этом и писала: "Да, в СССР тоже принимали "по звонку". Да, были блатные столичные вузы, куда практически только так и принимали. А вот в университетах областных центров такие "звонки" случались редко, и даже на блатные специальности (право, ин.яз) в массе своей поступали по знаниям". Речь о масштабах явления. Кстати, если просмотреть дискуссию, выяснится, что тут и не отрицают, что в СССР были коррупция, кумовство, социальное расслоение и т.д. Вопрос в масштабах.
Я вот тоже потомственный педагог - только в России. И видится мне все это несколько иначе.
> Да, в СССР тоже принимали "по звонку". Да, были блатные столичные вузы, куда практически только так и принимали.
Еще в ряде столичных вузов всесоюзного значения еще были квоты по республикам и национальностям.
> А вот в университетах областных центров такие "звонки" случались редко, и даже на блатные специальности (право, ин.яз) в массе своей поступали по знаниям.
Таки вы сейчас изрядно посмешили мои тапочки. Относительная редкость объясняется исключительно тем, что количество партийных шишек на 1000 населения было меньше, чем в столице. Кстати, "позвоночные" - это, как правило, дети тех, кому оные шишки по каким-то причинам покровительствовали. Их собственные дети в областные вузы поступали по умолчанию.
> Потом пришла незалежность, в блатных столичных вузах все осталось как есть (только расценки взлетели), а в университетах областных центров понятие "бюджетные места" стало практически виртуальным. На экономические иг гуманитарные специальности все эти места (я не шучу - нередко действительно всеbold text) были расписаны еще до экзаменов). Умные "дикие" абитуриенты могли проскочить либо на непопулярные на тот момент специальности (химия, физика, архивное дело), либо в непопулярный вуз (сельхозакадемии всякие).
Вообще-то на местах было сильно по-разному. В родном городе даже в разгар 90-х явление папика с чемоданом денег было экзотикой. В начале 2000-х мои выпускники поступали в местные вузы на бюджетные места по результатам экзаменов, включая англо-китайское отделение иняза (набор - 8 человек, конкурс был самый высокий по всем вузам города).
В крупных университетских центрах вообще своя специфика сохранялась. Например, эмиссары из Новосибирска каждый год были на областных олимпиадах. Победителям и призерам (а иногда и не призерам, но показавшим при решении заданий умение думать самостоятельно) олимпиад по математике и физике выдавали приглашения: 9 и 10 класс - в спецшколу, выпускникам - на поступление на льготных условиях.
> Потом ввели ЕГЭ, эльфы ликуют, что теперь-то все по честному, а на деле прото перераспределение потоков бабла: теперь бабло заносят на другом этапе и в другую дверь (м. поголовно гениальные выпускники солнечных республик).
Так я и раздаю.
> > По мере сил. > > Тьху, блеать, так ты из этих, а я с тобой, как с человеком разговаривать пытался. Был не прав. Общаться с подобным желания нет. До встречи в СССР2128506!!!
В папу. Не то, чтобы деревянный, просто в ВУЗе таким делать нечего. Ессно, он закончил очередную академию по управлению галактикой, но из гос. вуза - пинком под зад.
> И видится мне все это несколько иначе.
> Таки вы сейчас изрядно посмешили мои тапочки. Относительная редкость объясняется исключительно тем, что количество партийных шишек на 1000 населения было меньше, чем в столице.
Я сразу сказала, что о своей колокольни объясняю.
> Победителям и призерам (а иногда и не призерам, но показавшим при решении заданий умение думать самостоятельно) олимпиад по математике и физике выдавали приглашения: 9 и 10 класс - в спецшколу, выпускникам - на поступление на льготных условиях.
Я, кстати, тоже в старших классах (2000 г. выпуска) была тем самым призером. И да, нам оставалось только завидовать, как это поставлено у вас.
Некоторые люди из темы в тему про Союз рассказывают только негативное: ну, типа, не всё было хорошо. Но, на самом деле, говорят только о плохом. Видят только плохое. Занимают только такую позицию
Просто редко поднимаются темы, которые бы задевали за живое или как-то так. Немудрено пропустить.
Не так много тем, в которых можно раскрыться.
Картинки с юмором привлекают больше внимания.
> Это как так можно любить туалетную бумагу, чтобы стоять за ней часами?
Это как так можно любить молочные кухни, чтоб в них простаивать часами?
Это как так можно любить нормальную обувь, что за ней простаивать часами?
Это как так можно любить нормальное мясо, чтоб за ним стоять часами?
Это как вообще можно любить материальные вещи, чтоб за ними стоять часами?
Чего нельзя что ли стать вегетарианцем и забыть о мясе?
Что нельзя что ли донашивать обноски брата и забыть о нормальной обуви?
Что нельзя что ли ребенка к соседке отнести и забыть о молочных кухнях?
Вон газетка - ей и подтирайся.
Я вот в Сомали 2 месяца работал. У меня все железобетонные, суровые интернет воины, готовые отказаться от всего на свете, потому что они крутые - вызывают только смех.
> Некоторые люди из темы в тему про Союз рассказывают только негативное: ну, типа, не всё было хорошо. Но, на самом деле, говорят только о плохом. Видят только плохое. Занимают только такую позицию
Здесь тема об очередях. Трахни систему, расскажи о них позитивное и светлое.
> Извините, вы при СССР ходили голодным, голым и обосранным?
Я родился в 1987 году. Я не жил при СССР.
Все, что я знаю о СССР, я знаю со слов своих родных, которые при нем жили. Родные мои - рабочие и крестьяне.
Они не ходили голодными, голыми и обосранными. Потому что они простаивали часами в очередях, иногда вахтовым методом, чтоб не быть голыми, есть то, что им хочется и вытирать задницу туалетной бумагой.
Но тут, конечно, любой интернет стоик, сразу может сказать: родные твои бабы и тряпки. Вот если б они были нормальными строителями коммунизма, то вообще никаких проблем не было. Зачем нормальное мясо, жрите овощи и кости. Зачем одежда? Вон дедка пальто всю жизнь проносил, возьми его. Зачем туалетная бумага? Ты чего не можешь жопу в коммуналке, в сортире водой помыть?
Так-то оно так. Но у меня возникает вопрос. Если все были совершенно согласны с продуктовой политикой ЦК КПСС и вообще довольны жизнью, то откуда вообще очереди-то? Почему они были-то? Или это все троцкисты в этих очередях часами простаивали?
Сейчас, сейчас
Давай я тебе, как потомственный педагог, поясню. Да, в СССР тоже принимали "по звонку". Да, были блатные столичные вузы, куда практически только так и принимали. А вот в университетах областных центров такие "звонки" случались редко, и даже на блатные специальности (право, ин.яз) в массе своей поступали по знаниям. Потом пришла незалежность, в блатных столичных вузах все осталось как есть (только расценки взлетели), а в университетах областных центров понятие "бюджетные места" стало практически виртуальным. На экономические иг гуманитарные специальности все эти места (я не шучу - нередко действительно всеbold text) были расписаны еще до экзаменов). Умные "дикие" абитуриенты могли проскочить либо на непопулярные на тот момент специальности (химия, физика, архивное дело), либо в непопулярный вуз (сельхозакадемии всякие). Потом ввели ЕГЭ, эльфы ликуют, что теперь-то все по честному, а на деле прото перераспределение потоков бабла: теперь бабло заносят на другом этапе и в другую дверь (м. поголовно гениальные выпускники солнечных республик).