Этого детского хора больше нет. Кто следующий?

Странные люди. Жить хотят, как при капитализме, а платить - как при социализме )))

> [Фурсенко моде он]
> Закон тут не при чем, это просто разумное рациональное решение руководства школы и родителей!
> Они решили, что так будет лучше.
> Не надо демонизировать закон!
> На смену бесплатному появится платное - лучше, креативнее и конкурентоспособнее.
> [Фурсенко моде офф]

Самое печальное - что если делать по уму, оно действительно так будет лучше. Только вот вряд-ли будет сделано по уму.

>> Самое печальное - что если делать по уму, оно действительно так будет лучше.
>
> Лучше кому?

Состоятельным парням, само собой. Поможет отделить быдло, так сказать, от элиты.

>> Самое печальное - что если делать по уму, оно действительно так будет лучше.
>
> Лучше кому?

Стране под названием Россия.

>>> Странные люди. Жить хотят, как при капитализме, а платить - как при социализме )))
>>
>> Странные люди. Управляют государством, говорят о модернизации, но при этом все поголовно владеют акциями нефтедобытчиков.
>
> И что?

а то что, кроме сырьевых отраслей у нас толком ничего не развивают.

>>> Самое печальное - что если делать по уму, оно действительно так будет лучше.
>>
>> Лучше кому?
>
> Стране под названием Россия.

Сейчас в стране более 200 тыс. детей живут без родителей. Это 1500 детских домов, 240 домов ребенка, более 300 школ-интернатов для детей-сирот, более 700 социальных приютов и 750 социально-реабилитационных центров для детей и подростков. Еще 300-400 тыс. детей из малоимущих и неблагополучных семей.
Это, камрад, официальная статистика. Для них, по новому закону, осталось херовое начальное образование и закон божий. Государство честно сказало, что ему похуй на науку и образование.
Кстати, как думаешь, сколько деревенских школ закроют ввиду их нерентабельности?

>>> Самое печальное - что если делать по уму, оно действительно так будет лучше.
>>
>> Лучше кому?
>
> Стране под названием Россия.

Каким образом платное начальное и среднее образование сделает стране "лучше"? Для меня - загадка. То, что платное среднее образование будет просто недоступно некоторой части населения - это точно. А ещё какая-то часть жить станет явно хуже. Какое уж тут "лучше"!

>>>> Самое печальное - что если делать по уму, оно действительно так будет лучше.
>>>
>>> Лучше кому?
>>
>> Стране под названием Россия.
>
> Каким образом платное начальное и среднее образование сделает стране "лучше"? Для меня - загадка. То, что платное среднее образование будет просто недоступно некоторой части населения - это точно. А ещё какая-то часть жить станет явно хуже. Какое уж тут "лучше"!

Оно будет полностью платным или все-таки нет?

> Так вотт, если данный закон позволит сократить количество менеджеров и юристов, но увеличить количество слесарей и сантехников - я только за.

Предлагаю вам посильно помочь стране и пойти в сантехники. IMHO все не так делается. Если хотите знать как - смотрите опыт СССР.

>>> Странные люди. Жить хотят, как при капитализме, а платить - как при социализме )))
>> Странные люди. Управляют государством, говорят о модернизации, но при этом все поголовно владеют акциями нефтедобытчиков.
> И что?

А чем они отличаются от тех "странных" людей, о которых выше говорил ты? А ведь именно эти люди пишут законы, которые ты почему-то называешь "правильными" и "хорошими". Более того, почему то считаешь для себя нормальным уподобляться всяким недоноскам и кричать "во всём виноват неправильный народ!"

> В СССР была немного другая система управления государством. Как к ней вернутся, не устраивая при этом очередной 1917 год - лично для меня загадка.

И рыбку съесть и косточкой не подавиться... Без 1917 не получится.

>> В СССР была немного другая система управления государством. Как к ней вернутся, не устраивая при этом очередной 1917 год - лично для меня загадка.
>
> И рыбку съесть и косточкой не подавиться... Без 1917 не получится.

Время покажет.

> У нас развивают сырьевые отрасли? Можно узнать, на чём основано данное утверждение?

на новостях из зомбоящика (строительство трубопроводов).
ну и сайт гкс.ру в помощь.

> на новостях из зомбоящика (строительство трубопроводов).
> ну и сайт гкс.ру в помощь.

Инвестпрограмма Газпрома, строительство разных "потоков", восточносибирская нефть, трубопроводы в Китай и т.п.

Хотя при желании можно и это назвать не развитием, а "откатом назад".

Ну или можно сказать, что только поддерживают уровень добычи (одно открывают, другое закрывают), а развития нет.

> Ты, понятно, точно знаешь в какой части будешь ты, твои дети, твои внуки.

Угу, мне платного не достанется.

> Это не "долой уравниловку", это "долой равные возможности".

Богатые с тобой не согласны, что у них должны быть одинаковые с тобой и мной возможности.

>> А чем они отличаются от тех "странных" людей, о которых выше говорил ты? А ведь именно эти люди пишут законы, которые ты почему-то называешь "правильными" и "хорошими".
> Дело в том, что граждане, управляющие страной Россия целенаправленно развалили страну под названием СССР. Они четко понимали, что и зачем делают. И теперь получают свой гешефт.
> А вот граждане, живущие вокруг меня (да и я сам, чего уж там), искренне им в этом помогали, надеясь, что и им от гешефта обломится. Теории марксизма-ленинизма им ведь не преподавали, нет. Но лишних денег к сожалению не нашлось, потому имеем то, что имеем.
> И сейчас надо не ныть о том, что "просрали великую страну", а думать, что делать дальше, чтобы не просрать еще и Россию.

Теперь эти упыри выкачивают последние соки из современной России, изредка бросая с барского стола пару объедков. Но ведь по сути бездействие в такой ситуации ни к чему лучшему, чем повторение 1993 года не приведёт. Власть опять таки всё сама между собой переделит во второй раз.

> Дорогой Shtirliz. Никогда не приписывай другим людям свои измышления. Это вызывает немедленную реакцию послать на три буквы.

Ну у тебя власть принимает "нормальные и правильные законы", так? И тут же ты сетуешь что эти законы не выполняются нормально. Но кем не выполняются? Кого здесь ещё можно поставить кроме народа?

Ты все-таки не понимаешь, что тебе говорят.

> Теперь эти упыри выкачивают последние соки из современной России, изредка бросая с барского стола пару объедков. Но ведь по сути бездействие в такой ситуации ни к чему лучшему, чем повторение 1993 года не приведёт. Власть опять таки всё сама между собой переделит во второй раз.

Еще раз - для сохранения социалистической системы делать что-то надо было тогда, когда подписывали документы о развале СССР. Сейчас плакать об этом поздно, прими то, что есть, как данность, и старайся её улучшить. Бесполезно уже о прошлом рассуждать, оно не вернётся.

> Ну у тебя власть принимает "нормальные и правильные законы", так? И тут же ты сетуешь что эти законы не выполняются нормально. Но кем не выполняются? Кого здесь ещё можно поставить кроме народа?

Лично моя точка зрения заключается в том, что единственный способ спасти страну в данной ситуации - это всеобщая мобилизация населения. Заключатся она должна в том, что всех поголовно граждан выгонят из тёплых офисов и уютных квартир, заставят работать по 16 часов в сутки за хлеб и воду.

Заставить человека с высшим образованием идти в поле сажать картошку можно или с помощью жесткой диктатуры, или сознательно не давая гражданам поднятся до столь высокого уровня. Наше правительство выбрало второй вариант - вот и всё.

>> Еще раз - для сохранения социалистической системы делать что-то надо было тогда, когда подписывали документы о развале СССР. Сейчас плакать об этом поздно, прими то, что есть, как данность, и старайся её улучшить. Бесполезно уже о прошлом рассуждать, оно не вернётся.
>
> Так её и стараются улучшить. Другое дело, что систему эти развалянты построили такую, что нормальный человек в ней долго не задерживается.
>
>> Лично моя точка зрения заключается в том, что единственный способ спасти страну в данной ситуации - это всеобщая мобилизация населения. Заключатся она должна в том, что всех поголовно граждан выгонят из тёплых офисов и уютных квартир, заставят работать по 16 часов в сутки за хлеб и воду.
>
> И это удастся провернуть с такими руководителями?)
>
>> Заставить человека с высшим образованием идти в поле сажать картошку можно или с помощью жесткой диктатуры, или сознательно не давая гражданам поднятся до столь высокого уровня. Наше правительство выбрало второй вариант - вот и всё.
>
> Ну можно сажать картошку в поле руками, а можно - комбайном. Что-то я не видел в последнее время, чтобы сельскому хозяйству стало хоть чуточку лучше. Хотя конечно количество менеджеров и прочей шушеры зашкаливает, да, и проблема есть. Но её решают? Именно поэтому в моём техническом ВУЗе год от года государственный заказ на гуманитариев увеличивается, а на технарей - уменьшается?))

У нас спор перешёл в плоскость "масло масляное". Я исходно так и написал, что надо бы вот так, но, скорее всего, как всегда обосрутся.

> У нас спор перешёл в плоскость "масло масляное". Я исходно так и написал, что надо бы вот так, но, скорее всего, как всегда обосрутся.

Может быть. Лично мне, когда слышу, что в 150ый раз закон провалился, но "закон хорош" и "во всём виноваты исполнители" - не понятно: плакать тут надо или смеяться. А про то, что обосрутся - 100%. Это не та сфера и страна, в которой такие законы могут прокатить.

> но увеличить количество [безграмотных] слесарей и сантехников - я только за.

Не извиняюсь.