Осколки стекла в украинских продуктах.

Прошел по всем ссылкам в тексте. Их объединяет не только то, что жалобы исходят от российских потребителей. Но и то, что нигде нет ни одной подтверждающей фотографии. Не буду утверждать, что все граждане врут. Но и бездоказательных заявлений нам не надо.

> Почему это дерьмо до сих пор к нам завозится? Гешефт превыше всего?

29.07.2014:[censored]

Про стекло, скорее всего, наброс, но покупать такое нефиг. Ибо харам.

Вбросы в топку.

> нигде нет ни одной подтверждающей фотографии.

Как ты себе это представляешь? Как сфотографировать кусочек прозрачного стекла в какой-нибудь икре баклажанной, пока она ещё в банке лежит? Его же ещё в этой икре сначала найти надо! А если ты этот кусок стекла нашёл уже в своей тарелке и даже сфотографировал, пруфом это считаться не может, поскольку ты его туда мог самостоятельно подкинуть.

Я, как-то, нёбо себе разрезал чем-то во время еды. Кровь текла, но никакого предмета, которым я мог бы это сделать, я так и не нашёл, сколько не изучал то, что выплюнул.

> Хотя казалось бы - у каждого по телефону, в каждом телефоне по камере.

Справедливости ради:[censored]

> А если ты этот кусок стекла нашёл уже в своей тарелке и даже сфотографировал, пруфом это считаться не может, поскольку ты его туда мог самостоятельно подкинуть.

Более того: если ты в банке с кабачковой икрой найдешь не прозрачное стекло, а дохлую мышь, и сфотографируешь - это тоже не будет считаться пруфом. Ты ее точно так же мог подкинуть самостоятельно.
Тут дело не в пруфе, а в степени достоверности. Гневный текст с фотографиями "вот этот кусок стекла я достал из кабачковой икры", "а вот банка, из которой я достал стекло", "а вот вам этикетка банки крупным планом, со штрихкодом и названием производителя" - оно выглядит гораздо достовернее, чем просто гневный текст.

> Выплюнул и сфотал - с этой фоткой в одной руке и доносом в другой бежишь в прокуратуру.

Там уже без меня разобрались. Ввоз продукции "Верес" в Россию уже запрещён. А были приложены к доносам фотки, мы уже не узнаем.

> Они обязаны разобраться хоть твое фото будет трижды фейковое.

Они уже разобрались. Но Sinnercold остался недоволен, ты остался недоволен, и вместе вы разглагольствуете об отсутствии в интернете пруфов в виде фоток икры баклажанной с битым стеклом в ней, даже не удосужившись подумать о возможности их достоверного получения. Ну найдется такая фотка, и что? Очередной эксперт скажет что стекло в тарелку с икрой и подкинуть можно. ИЧСХ будет при этом абсолютно прав! Я только это имел в виду.

> Обратно - не надо приписывать свои домыслы. Это существенно упростит процесс общения.

ОК, не буду.

> Но не нашлось даже такой фотки.

Ну так и написал бы, что больше веришь фоткам, чем рассказам. Я, например, и фоткам не верю. Почему, см. выше. Поэтому мне твоя позиция и кажется непонятной.

> Стекло - оно именно что прозрачное, а не невидимое. Грани, блики - на фото это все будет видно, даже если снимать будет рукожоп средней степени тяжести.

На всякий случай напоминаю, что прозрачное стекло в прозрачной жидкости практически незаметно. Точно также прозрачное стекло совершенно незаметно во всякой икре. То есть, сделать фотографию куска стекла внутри банки ПМСМ нереально. А смысла делать фотки стеклянной крошки вперемешку с продуктом уже в тарелке я не вижу, потому что банка уже вскрыта и однозначным доказательством такая фотография не будет.

> Для меня есть только одна степень достоверности: достоверно или нет.

Текст по ссылке - достоверен или нет?

Абсолютно согласен. Сейчас у всех или фотик или телефон под рукой - тонущего человека снимать будут, а не спасать. А уж факт наличия стела, и как пишут, больших размеров - точно бы завпечатлили. И еще один момент насторожил, категория "пострадавших" - пенсионеры, беременные.. чтоб эмоций больше вызвать, негодующих. Мало верю этим высказываниям. Могло быть, но единичные случаи, а вот массовость - исключаю.