Версия следствия

Лишний раз убедился в справедливости утверждения: Audiatur et altera pars (да будет выслушана и другая сторона)...

Я так понял, это основано на показаниях жены обвиняемого, которая является заинтересованным лицом. Теперь бы свидетелей выслушать.

> Или "жестокое избиение" или "один раз башкой в асфальт" - проблема для судмедэкспертов?

Для субарахноидального кровоизлияния не сильно много надо. Сейчас он жив и в сознании, а через несколько часов - оп-па, и всё.

> Для субарахноидального кровоизлияния не сильно много надо.

Я не про то... я про следы на теле, их количество и др. хар. Избивали пострадавшего или нет?

> [ждёт дерзких комментаторов из вчерашнего треда]

я здесь!

> на алкоголь надо проверить.

Уже проверили. Сбоку от основной новости. 2,5 в крови, 2,9 в моче.

> Уже проверили. Сбоку от основной новости. 2,5 в крови, 2,9 в моче.

2,5 - это пациент был ужрат в мясо.

Ах, как это так невыносимо, дождаться хотя бы первых комментариев следователей.

> М.б. он уринотерапией увлекался...

Угу, обогащенной С2Н5ОН.

> Собственно так и написано в заметке.
>
> > По версии следствия, погибший мужчина был сильно пьян

"сильно пьян" можно понять по разному, а 2,5 промилле это уже предметно.

Итого, главный вопрос - кто был пьян - убийца, или убитый? Вот что всех интересует. Кто был пьян - тот и виноват.

А алкоголь запрещать не надо, он хороший, и не виноват.

Ведь если приём некоторой жидкости перорально делает субьекта резко агрессивным, вызывая неконтролируемое желание до всех доёбываться и хвататься за острые и тупые предметы - разве может такая жидкость быть опасной? Разве можно её запрещать?

> Ведь если приём некоторой жидкости перорально делает субьекта резко агрессивным, вызывая неконтролируемое желание до всех доёбываться и хвататься за острые и тупые предметы - разве может такая жидкость быть опасной? Разве можно её запрещать?

Запрещать надо неадекватов. Но увы, это невозможно.

офигеть как всё развернулось.
[censored]

> Запрещать надо неадекватов. Но увы, это невозможно.

Ну так, если запретить неадекватов нельзя, не лучше ли запретить жидкость, превращающую просто неадекватов, в неадекватов буйных и агрессивных? Просто, во избежание?

Учиться хорошо готовить, делать массаж, внимательно слушать, и восхищённо поддакивать. Ах, да! И ещё играть в танчики.

> вотт поэтому не обсуждаю и не комментирую подобные новости в течении 2-3 дней,

Меня никогда не переставала поражать эта способность людей верить первому, что они услышат. А думать... а думать, можно не думать совсем. Чо тут думать-то?!!! И так всё ясно!!!

Помню, как-то в моей молодости было - стою я, значитца, после тренировочки, с двумя мечами, вокруг дворовая компания - человек пятнадцать. Треплемся.
Подходит девушка - "Ребята, помогите, пожалуйста - в моей машине сидит мой молодой человек, он меня обижает, забрал ключи от моей машины и не отдаёт"
Все такие - о, Леха, давай, наваляй ему!!! Но я же с мечами! Мне глупым быть нельзя - у меня в руках оружие.
Я говорю - я вас не знаю, кто там прав, кто виноват, и ни в чьи разборки вписываться не желаю. Все так - ооо, Лёха зассал, ну пошли мы ему сами накидаем. И пошли. В машине сидел парень, увидев приближающуюся толпу, он внезапно вспомнил, что давно не тренировался, выскочил из машины, и побежал быстро-быстро.
На этом всё и закончилось, догонять его никто не стал. Так я и не узнал, в чём там дело было. А вот весь двор потом долго помнил, какой Леха трус, и какие они молодцы, спасли невинную девушку от гнусного гада.

Не поможет.

надо было Лёхе бежать на супостата аки берсерк с мечами наголо, а как только супостат побежал - пару сюрикэнов вдогонку.
вотт тогда бы Лёха был нессыкло, молодец и ваще робингут, ну и похуй что на зону заехал, зато тру пацан. КС.
вариант: парень с девушкой поссорились, она решила его проучить, проучила, помирились.
потом в полимилиции рассказывает как на невинную парочку влюбленных прямо в машине напала толпа гопников, а один так и вовсе холодным оружием неприличных размеров размахивал.
иии "володимирской централ - ветер северный..."

> Тогда и автомобили надо запретить.

Так уже! Если кто-то слишком сильно барагозит на дороге - он может внезапно оказаться без прав на n лет.
А такого, чтобы Петровичу по закону запретили наливать, потому что он буен во хмелю - такого почему-то нету.
Нужно обязательно дождаться, пока он кого-нибудь ушатает, чтоб ему на зону заехать.

> Тогда и автомобили надо запретить. Они тоже превращают прекрасных людей в буйных и агрессивных неадекватов.

И ведь действительно превращают. А если к автомобилям добавляется ещё и алкоголь, то происходит вообще страшное, погибает кто попало. Так что личный легковой автотранспорт в больших городах и водку следует запретить, да!!! Ну, или неукоснительно и бескомпромиссно изолировать от общества выявленных любителей сочетать одно с другим.

Не, ну я так не играю!

[censored]

> Так уже! Если кто-то слишком сильно барагозит на дороге - он может внезапно оказаться без прав на n лет.

Не, не так. Надо сам источник агрессии запретить. Автомобили. Для всех. А то вон сколько видео, когда водители из машин выскакивают и дерутся. Причем трезвые. Так что запретить, однозначно. А то какой-нить водитель другого ушатает и на зону заедет.

> не лучше ли запретить жидкость, превращающую просто неадекватов, в неадекватов буйных и агрессивных?

Было уже лет 25+ назад.Известно чем закончилось.

> И баб.
> Сколько народу из-за них полегло? В могилу, в КВД?

Вот! Государственно мыслишь!

На собаке и на короткостволе тоже можно далеко уехать.