Ржавое старье для обороны Прибалтики

gentlemanstory.net — США отправляет для "обороны" Прибалтики аж целых 12 старых штурмовиков А-10, от которых уже и не знают как избавится американские ВВС. Мало того, что самолеты давно устарели, они неспособны решать задачи при противодействии даже слабой ПВО, что показали боевые действия еще в Югославии, где было потеряно 3 "Бородавочника", после чего им вообще запретили вылеты
Новости, Общество | erseyo 12:18 15.08.2015
14 комментариев | 48 за, 5 против |
#1 | 12:35 15.08.2015 | Кому: Всем
трепещите, страшные русские! там огромный запас:
[censored]
[censored]
[censored]

А немцы танками помогут:[censored]
[censored]
#2 | 12:38 15.08.2015 | Кому: Всем
Хм... Ну что ж, весьма и весьма шапкозакидательненько написано. Одобряю.
#3 | 13:04 15.08.2015 | Кому: Инфузорий
Ну причем тут "шапкозакидательно". 12 старых штурмовиков - это просто смешно. Всерьез называть это "сдерживанием" просто глупо. Это еще раз доказывает, что в США никто не верит в то, что Прибалтике что-то угрожает
#4 | 13:32 15.08.2015 | Кому: erseyo
Содержание этих "сдерживателей" переходит на Прибалтику...
a.v.v
дурачок »
#5 | 13:37 15.08.2015 | Кому: Всем
Как мастерски подана новость о наращивании группировки у наших границ. Как красиво обозначена база хранения техники. Продолжайте дальше
#6 | 13:58 15.08.2015 | Кому: a.v.v
Ну да, ну да - 10 танков, рота НАТО, 12 старых штурмовиков - это действительно наращивание, а не пускание пыли в лицо
#7 | 14:02 15.08.2015 | Кому: Всем
Наверное речь идёт об А-10С. А это очень хороший тяжёлый штурмовик.
Он очень сильно отличается от своего родителя в лучшую сторону.
У него есть система РЭП. Он может существенно помочь своим войскам на территории, где по сути идут уже партизанские войны и присутствуют другие локальные очаги сопротивления.

То есть, чтобы добить противника.
#8 | 14:18 15.08.2015 | Кому: Всем
Штурмовик не плохой, с отличной пушкой и надёжными и живучими движками
#9 | 14:35 15.08.2015 | Кому: Всем
И, замечу, с приличными возможностями по применению. высокоточного оружия, в особенности, когда он интегрирован в сеть управления. Например, в голову подвешенной на нем бомбы - координаты могут загрузить и из воздушного КП, болтающегося в паре сотен км от поля боя. И "старичку" останется выйти только на рубеж сброса (а современная бомба "с крылышками" может и 50км пролететь до цели) - да нажать на кнопку сброса.
#10 | 15:52 15.08.2015 | Кому: Бомбардир
и с формой по замене центроплана, из-за возникающих трещин.
#11 | 16:43 15.08.2015 | Кому: erseyo
> Ну причем тут "шапкозакидательно". 12 старых штурмовиков - это просто смешно. Всерьез называть это "сдерживанием" просто глупо. Это еще раз доказывает, что в США никто не верит в то, что Прибалтике что-то угрожает

А религия запрещает писать не такие броские заголовки ? Как бы наши Су-25 тоже не совсем новые.
a.v.v
дурачок »
#12 | 16:53 15.08.2015 | Кому: 1942
>
> А религия запрещает писать не такие броские заголовки ? Как бы наши Су-25 тоже не совсем новые.

эти мелочи к теме не относятся!!! как и то что при 888 мы потеряди тоже не один самолет, а то что американские войска перебрасываются не только в прибалтику вообще свпоминать не прилично :) только генштаб этих мудрых шапкозакидателей не слушает а спешно создает армии, скоро похоже до расконсервации техники дойдет
edw
надзор »
#13 | 17:42 15.08.2015 | Кому: Всем
Кабан - не самый удачный штурмовик.
Вот только надо учесть, что эта эскадрилья усиливает ВВС фашистских республик в несколько тысяч раз. Что там у них было до этого - один кукурузник и три велосипеда.
Такого количества штурмовой авиации нет у многих стран мира. А если учесть, что управление и наведение НАТОвское, то это не то, над чем надо потешаться.
#14 | 18:54 15.08.2015 | Кому: edw
> Кабан - не самый удачный штурмовик.

Спорно, учитывая что он так не применялся по прямому назначению - против советских танковых и мотострелковых войск и в войне в Заливе он неплохо себя показал.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.