Чичерина упрекнула Макаревича

> И? И все нормально, и можно закрыть глаза?

нет, просто надо людям объяснять, что ГУЛаГ (Главное Управление Лагерей) является просто аналогом современной ФСИН, что большинство их обитателей были уголовникам прочие банальности.

> > Нельзя петь, что Россия - говно.
> Это ты сказал?

А ты хочешь сказать что можно петь, что Россия - говно? Это неправда, поэтому нельзя так петь. Неочевидно?
>
> > Эдак Макаревичем называть будут.
> И?

Врагами России будут считать?

> > Все нормально, да?
> С Шахриным и группой Чайф, да.
> > И? И все нормально, и можно закрыть глаза?
> На что?
> > К этой пестне я видел в Интернетике историю со страшной Правдой. Возможно что еще истории есть.
> > Клип видел к этой пестне со страшными гулаговскими рисунками. Просмотры, лайки.
> И?
> А я видел много всякой хуйни в интернете под разную музыку, в том числе и под классическую, что делать то теперь?


А это не просто музыка - это пестня. У нее слова есть.
Вот пример клипа:[censored]

Скажи по какой причине люди должны испытывать диссонанс между картинкой и словами?
О чем на сам деле поется в песне?

> С Шахриным и группой Чайф, да.

Шахрин и группа "Чайф" выступали в кампании с Немцовым - мостострадальцем.
В поддержку Ельцина.

> Много слов ни о чем. Если человек по моему мнению заблуждается, можно по крайней мере указать на его заблуждение, если есть время можно поспорить, это полезно, всегда открываешь что новое, но это не значит что надо делить всех на кошерных и нет и затыкать рот.

Кто кого делит на кошерных и нет? Это ты сейчас придумал фантазию, которую я якобы поддерживаю и потом успешно будешь ее громить, тем самым показывая что ты прав, а я ошибаюсь?

Кто кому затыкает рот? Лично я никому не затыкаю рот, и с удовольствием ознакомлюсь с твоими аргументами.

Что с того что ГУЛаГ (Главное Управление Лагерей) является просто аналогом современной ФСИН, что большинство их обитателей были уголовниками и прочие банальности?

Стоит только это проговаривать, а в сложных случаях даже можно за пять минут красиво доказать - и всем сразу станет понятно что это так и есть?
Это иллюзия. Тебе просто скажут что ты раб полковника ФСБ и бывшего кгбшника, который узурпировал власть в этой стране. Что Гулаг - это мерзость, какой на Земле не бывало и больше не надо, что там убили сотни мильонов, если не тыщи мильонов, ни в чем неповинным граждан. Нашей страны. В Великой Отечественной погибли 27 миллионов человек, а в Гулаге сотни мильонов. Чуешь разницу, кто больший преступник?
И бла-бла-бла.

Просто одни граждане транслируют другим гражданам Правду. А ты рассчитываешь что теперь поверят в кремлевскую пропаганду?

Ты это легко можешь представить о чем я говорю- тебе просто нужно открыть тему, где твои комментарии Вотт минусует (ведь есть же такая тема/темы, мне не нужно их тебе искать и давать ссылку?), тебе приводят аргументы, а ты все равно гнешь свою линию?
Что же тогда в момент спора невозможно понять простые вещи, о которых тебе говорят? А ты ить пояти пять лет на Вотте.
А что тогда с других людей спрашивать?

А лично ты что выбрал? Хотел ли ты сказать - что непонятное что-то написал и надо написать проще? Нет, ты просто хочешь писать слова типа: "Много слов ни о чем."

***

Ну так что - начнем смотреть в твоем профиле примеры Денис мокру, где тебе указывают на заблуждение, а ты сразу начинаешь думать над сказанными словами, а не пытаешься устроить бессмысленный спор?

тема-то животрепещущая, как оказалось. Стало быть с русским роком не все так однозначно. четверть тыщи коментов

> У меня пальцы на руках работают, мне нетрудно кнопки нажимать на клавиатуре.
>
> А правда - это трудно признавать свою неправоту, почти невозможно?

Если я не прав, я спокойно это признаю, только это не значит, что я должен признавать демагогию и прямую ложь оппонента, это не про тебя если что.

> Если я не прав, я спокойно это признаю

Наверняка каждый так думает.
Ты когда последний раз видел тему на Вотте, где кто-то признает свою неправоту?
Лично я ожидаю что оппонент встанет к мачте и будет танцевать какую угодно ламбаду, лишь бы не признавать свою неправоту.

> > О чем ты пишешь?
>
> А что Вам непонятно?

Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? Ты не в состоянии объяснить о чем ты пишешь? Ты испугался простого вопроса?

> Вам

Ты пытаешься завуалированно мне нахамить? Прячешь за хамством неумение внятно выразить мысль?

> Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос? Ты не в состоянии объяснить о чем ты пишешь? Ты испугался простого вопроса?

Вы уже неоднократно получали ответ на свой вопрос. Вы только троллите.

> > Вам
>
> Ты пытаешься завуалированно мне нахамить? Прячешь за хамством неумение внятно выразить мысль?

Нет, не пытаюсь. Это не хамство. Если Вы считаете что это хамство - будьте любезны обосновать.

> Ща еще больше будет. Но уже про другое. Начался парад бессмысленных простыней.

Вам обидно и больно стало после темы с[censored] комментарием?

> > Вам обидно и больно стало после темы с этим комментарием?
> Конечно же нет. А почему я должен испытывать какие либо эмоции из-за буковок в интернете?

Сколько вы проскакали, чтобы сообщить мне это?
Почему задаете мне вопросы 2-3 недельной давности, на которые неоднократно получали ответы?

Вопрос с "Вы" тоже обсуждался. Вы за 2-3 недели не смогли никаких аргументов придумать и просто снова задаете вопрос про хамство?

Если Вас буковки в Интернете не заставляют испытывать какие-либо эмоции, то почему Вы пишете слова типа: "А теперь сходи-ка к своему папке, и начни-ка разговаривать с ним в таком тоне", и не снова не можете обосновать почему их написали?

> > Сколько вы проскакали, чтобы сообщить мне это?
> Я ответил на твой вопрос.

Вы, якобы не испытывая никаких эмоций из-за буковок в Интернете, задаете мне вопросы 2-3 недельной давности, на которые неоднократно получали ответы. Или я где-то ошибаюсь?
>
> > Почему задаете мне вопросы 2-3 недельной давности, на которые неоднократно получали ответы?
> Ты продолжаешь отвечать вопросом на вопрос. Этого достаточно чтобы сделать вывод о том, что ты не в состоянии ответить за свои слова.

Вы, якобы не испытывая никаких эмоций из-за буковок в Интернете, задаете мне вопросы 2-3 недельной давности, на которые неоднократно получали ответы. Или я где-то ошибаюсь?

Объясните свое поведение.
>
> > Вопрос с "Вы" тоже обсуждался.
> С кем и где? Впрочем, мне похер.

В спецтреде. Я уже несколько недель обращаюсь к Вам на Вы (с 20 июня, если не ошибаюсь). Почему Вы захотели об этом поговорить сейчас? У Вас аргументы закончились?
Вы и без аргументов? Какэтоможетбыть?
>
> > Вы за 2-3 недели не смогли никаких аргументов придумать и просто снова задаете вопрос про хамство?
> Я обсуждал с тобой этот вопрос 2-3 недели назад? Ты опять не принял лекарство?

Не обсуждали? Не видели обсуждения? И наконец-то дошло что я к Вам несколько недель на Вы обращаюсь?

> > Если Вас буковки в Интернете не заставляют испытывать какие-либо эмоции, то почему Вы пишете слова типа: "А теперь сходи-ка к своему папке, и начни-ка разговаривать с ним в таком тоне", и не снова не можете обосновать почему их написали?
>
> Как связаны между собой отсутствие у меня эмоций по поводу буковок в интернете и твои фантазии?

Где фантазии? Вы не узнаете свои слова - Вам надо прямую ссылку дать? Вы не помните, что Вам было предложено привести несколько примеров Вашей правоты, но Вы не сделали это - Вам тоже прямую ссылку дать?

> Ответ на вопрос это вопрос? Ты явно не здоров.

> И опять ты задаешь вопросы вместо того чтобы ответить прямо

Я Вам написал слова: "Вы, якобы не испытывая никаких эмоций из-за буковок в Интернете, задаете мне вопросы 2-3 недельной давности, на которые неоднократно получали ответы. Или я где-то ошибаюсь?"

Если я где-то ошибаюсь - напишите где. Если ошибок никаких нет, то все написано - Вы или получили все ответы на вопросы 2-3 недели назад. Или Вы троллите.
>
> > Объясните свое поведение.
> Какое?

Ходите и специально задаете вопросы о том, что Вы якобы, ничего не понимаете, типа: "О чем ты пишешь?"
>

> > > Я обсуждал с тобой этот вопрос 2-3 недели назад? Ты опять не принял лекарство?
> > Не обсуждали?
> Нет.

Прошу прощения, перепутал. Вы с таким поведением там все на одно лицо.
>
> > Не видели обсуждения?
> Это одно и тоже что и обсуждать? Здоров ли ты?

Вы мне вопрос на вопрос задаете? Отвечайте на вопрос и скажите что не видели обсуждения.
>
> > И наконец-то дошло что я к Вам несколько недель на Вы обращаюсь?
> Как ты обращался ко мне четыре дня назад? Пруф или зочем ты вреш?

Я с Вами разве разговаривал четыре дня назад? Что за фантазии? Пруф или зачем Вы врете?
>
> > > Как связаны между собой отсутствие у меня эмоций по поводу буковок в интернете и твои фантазии?
> > Где фантазии?
> Ты не узнаешь свои слова? Ты не помнишь что написал 34 минуты назад?

Помню. Так где там фантазии?

> > Вы не помните, что Вам было предложено привести несколько примеров Вашей правоты, но Вы не сделали это
> Только в твоих фантазиях. Зачем ты продолжаешь фантазировать? Тебе обидно и больно стало после темы с этим комментарием?

Нет никаких фантазий с моей стороны. Я не испытываю обиды и боли от комментариев.
Вы не ответили на вопрос. Вносите уже маракасы.

> > Вам тоже прямую ссылку дать?
> Дать тебе ссылку на то как ты не в состоянии ответить на простой вопрос?

Вы ничего конструктивно не собираетесь обсуждать, только несете околесицу.
Ведь у Вас сотоварищи единственно верная точка зрения. И то что Вы говорите - есть истина, которая не нуждается в аргументах.
Спрашивать аргументы к Вашим словам - не комильфо.
Можно сразу переходить к насмешкам над теми, кто с Вами не согласен. Вносите уже маракасы.

> Наверняка каждый так думает.
> Ты когда последний раз видел тему на Вотте, где кто-то признает свою неправоту?
> Лично я ожидаю что оппонент встанет к мачте и будет танцевать какую угодно ламбаду, лишь бы не признавать свою неправоту.

Спокойно, из последнего что помню -[censored] ,[censored]

> > Ходите и специально задаете вопросы о том, что Вы якобы, ничего не понимаете, типа: "О чем ты пишешь?"
> Хожу? Зочем ты вреш?

Вот о том и речь.
>
> > > > И наконец-то дошло что я к Вам несколько недель на Вы обращаюсь?
> > > Как ты обращался ко мне четыре дня назад? Пруф или зочем ты вреш?
> > Я с Вами разве разговаривал четыре дня назад? Что за фантазии? Пруф или зачем Вы врете?
>
> Ты утверждаешь, что обращаешься ко мне несколько недель. Приведи пример обращения ко мне четыре дня назад. Или пять дней назад. Или полторы недели назад. Или зочем ты вреш??

Что Вы так скромно? Написали бы что одна ссылка должна быть собрана невинной девушкой при свете луны, другой ... и т.д.
Выше есть ссылка на тред, где я всю дорогу обращаюсь к Вам на Вы.

> > > Ты не узнаешь свои слова? Ты не помнишь что написал 34 минуты назад?
> > Помню. Так где там фантазии?
> Весь текст целиком - плод твоего воспаленного воображения.

Давайте есть слона по кусочкам. Процитируйте первый кусочек фантазии.

> > Нет никаких фантазий с моей стороны.
> Да ладно.

Давайте есть слона по кусочкам. Процитируйте первый кусочек фантазии.

> Я не испытываю обиды и боли от комментариев.
> Не похоже.
>
Вам виднее, ага.

> > Вы не ответили на вопрос.
> Только после тебя.

"У меня пальцы на руках работают, мне нетрудно кнопки нажимать на клавиатуре." Я не трачу много времени на набор нескольких сотен символов. -> Нетрудно писать даже "простыни".
"А правда - это трудно признавать свою неправоту, почти невозможно?" Предлагаю согласиться с утверждением или привести аргументы, что ошибаюсь.

Я ответил на Ваш вопрос ("О чем ты пишешь?") к этому комментарию?
>
> > Вносите уже маракасы.
> Слив защитан.

Я на Ваши троллячьи вопросы несколько раз отвечал в другой теме. Где Вы терпеливо отвечали на мои вопросы?
Мне по какой причине ожидать - что Вы будете вести себя как взрослый адекватный человек и конструктивно общаться?
В этой теме что Вы сделали нормально?
>
> Слив защитан.

Я на Ваши троллячьи вопросы несколько раз отвечал в другой теме. Где Вы терпеливо отвечали на мои вопросы?
Мне по какой причине ожидать - что Вы будете вести себя как взрослый адекватный человек и конструктивно общаться?
В этой теме что Вы сделали нормально?

> > Вносите уже маракасы.
>
> Слив защитан, спасибо за уделенное время.

Приходите еще. С нетерпением буду ждать Вашего вопроса типа: "О чем ты пишешь?".

> Приходите еще. С нетерпением буду ждать Вашего вопроса типа: "О чем ты пишешь?".

Всенепременно.

> Я на Ваш вопрос ответил.

Нет.

> "Вы, якобы не испытывая никаких эмоций из-за буковок в Интернете, задаете мне вопросы 2-3 недельной давности, на которые неоднократно получали ответы. Или я где-то ошибаюсь?"

Как ты мог ответить 2 - 3 недели назад на вопрос заданный сегодня?? Ты исходя из похожести буковок в вопросах такой вывод сделал? Или ты лжешь? Когда ты ответишь на мой вопрос? В двух словах.

Прекрати вертеть филеем и отвечай на вопросы.

> Давайте список вопросов.

Начнем с этого: "О чем ты пишешь?"

> О том что кто-то неправ.

Где ты об этом пишешь? Зачем ты об этом пишешь? Испытываешь ли ты обиду и боль от того что в интернете кто то неправ?

> Давайте сразу список вопросов, ответив на которые, я смогу увидеть ответы на список моих вопросов.

Такого списка нет.

> Т.е. Вы потенциально можете мне мильон вопросов задать?

Да.

> Давайте Вы пока на вопрос ответите.

> Вы, якобы не испытывая никаких эмоций из-за буковок в Интернете, задаете мне вопросы 2-3 недельной давности, на которые неоднократно получали ответы. Или я где-то ошибаюсь?"

Ты ошибаешься. Вопрос задан сегодня. Относится к написанному тобой сегодня и в этом треде.

> Я к Вам полтора месяца

Вчера? Неделю назад? Две недели назад? Или полтора месяца назад?

> Почему Вы решили сегодня и в этой теме мне задать вопрос про хамство?

Потому что он возник сегодня и в этой теме.

> Вы полтора месяца могли подобирать аргументы к вопросу о хамстве.

Мне это не нужно.

> Где они?

Кто? Ненужные мне аргументы? Понятия не имею.

> Начал полтора месяца назад и не прекращал

Если ты начал обращаться ко мне на ''Вы'' полтора месяца назад и не прекращал - дай пруф на подобное обращение ко мне вчера. После продолжим общение. Или обьясни зочем ты вреш. И не забудь о извинениях.

> Скажите

Каммент в сутки как минимум.

> Заранее спасибо.

Пожалуйста.

> Откуда Вы это взяли?

Опять ты завертел филеем.
Все что от тебя требовалось - признать свою неправоту и извиниться за ложь. Но ты не способен быть честным ни с собой, ни с другими, хотя лицемерно скулишь о том что ''кто то неправ''.
Разговор окончен.