Я бы озаглавил заметку так: знаете ли вы, кто первым провел всеобщие, равные и тайные выборы (формально находясь в заключении), чтобы лучше управлять своей тюремной жизнью?
В дополнение к заметке[censored] (о заключении первого мирного договора Первой мировой войны между Центральными державами) еще несколько фрагментов - это малоизвестные факты о содержании украинцев в лагерях для военнопленных:
Текст на основе немецкой заметки, в которой расставлены все точки над i - искренне и непринужденно открывается информация, как вербовались и настраивались против России украинцы (военнопленные искренне называются заключенными, мой литературный перевод):
С момента, как Первая мировая война стала позиционной, верховному командованию Германии поручено на долгосрочной основе разработать стратегию по вопросам сотрудничества с Украиной (für Ukraine-Fragen)
Среди военнопленных искали украинцев (особенно членов социал-революционных партий и партий "освобождения Украины") для помещения их вместе в специальные лагеря.
Они получили здесь особые, более выгодные условия содержания, предлагаемые им, чтобы обрести и использовать возможного союзника против России
(как все-таки точен немецкий язык: Sie bekamen hier besondere, bessere Bedingungen geboten, um sie als mögliche, spätere Bündnispartner gegen Russland zu gewinnen und einzusetzen)
Национальным руководством Германии и верховным командованием предполагалось, что более хорошие условия содержания, чем в обычных лагерях для военнопленных, и распространение целевой антироссийской информации об истории Украины, языке и культуре, а также избирательной военно-политической информации совокупно с хорошим образованием и культурными возможностями сделают из украинцев самостоятельно исполнительного потенциального младшего партнера завтрашнего дня для немецких целей в Восточной Европе.
Уже в начале сентября 1914 года - программа "особого отношения к украинским военнопленным" стала реализовываться в специально построенных лагерях рядом с городами Rastatt, Вецлар и Зальцведельрех.
В секретном "меморандуме украинских лагерей для военнопленных в Германии" сказано, что в 1915 году в трех лагерях содержалось 40 000 украинцев (по другому источнику - 50000)
Функции и структуры украинских лагерей для военнопленных были очень похожи.
Аппарат управления состоял из немецких командиров и офицеров, особенно офицеров разведки, унтер-офицеров и охранников.
Военнопленные, задействованные на работах в сельском хозяйстве, получали 50 пфеннигов заработной платы в день.
В начале 1916 года лагерь в Вецларе (аналогичные процессы происходили и в двух других лагерях) получил свой собственный печатный станок. Выпускалась газета "Pros'vitnij листок», учебные и образовательные листовки: содержались рассказы, стихи украинцев и важных представителей их страны, о своем доме, интересные мировые новости (с точки зрения Центральных держав и на основе немецких газет).
Были созданы особые условия для работы многочисленных культурных и образовательных ассоциаций, обществ и групп интересов, а также реализация большого числа событий различного типа.
В предлагаемой информации указывались многочисленные образовательные возможности, которые появятся у украинцев после войны Добра (die den Ukrainern nach dem Krieg zu Gute kommen konnten)
(идеологическое) развитие лагеря может быть разделено на шесть периодов:
1. Только образовательно (информационный) комитет лагеря активен, заключенные остаются пассивными
2. Любопытство в лагере постепенно пробуждается, что позволяет проводить больше пропагандистских мероприятий
3. На третьем этап предполагается вовлечь как можно больше военнопленных в пропагандистские акции против России и подавить любые опасения по поводу будущих наказаний в России
4.На четвертом этапе заключенные успокаиваются и обретают уверенность в военной мощи Германской империи. Они даже критиковали политическую ситуацию в России и внимательно слушают лекции по "украинскому вопросу".
5. Лекции дополняются последующими обсужденими с заключенными, но согласия о независимого украинского государства не появлялось.
6. В ходе шестого этапа обостряется желание независимости. Конфликт произошел в октябре 1916 года
В ходе этой дискуссии мы говорили о реформе лагерной жизни: стали более активны клубы, более массовые митинги по таким темам как "независимость украинского государства"...
В феврале 1917 проведены всеобщие, равные и тайные выборы в шести избирательных округах лагеря
Один из выводов: сколько германцы не тренировали украинцев ненавидеть России - те все равно норовили устроить Гуляй-поле
Вот видео освобождения наших украинских братьев их особого лагеря военнопленных, где они должны были научиться ненавидеть русских и прямиком с фанфарами должны были отправиться воевать с нами (датировка в самом видео - неправильная).
[censored]
3 марта 1918 года - после подписания мирного договора между Центральными державами и Украиной
Солдаты маршируют с багажом до станции, чтобы вернуться на родину.
В спецлагерях сформированы украинские дивизии для защиты УНР: «Синьожупанників (Синекафтанников)» под командованием генерала В. Зелинского и «Сірожупанників (Серокафтанников)».
В марте 1918 г. эти украинские соединения вместе с немецкими войсками заняли Киев, но ненадолго.
военнопленные трех вышеуказанных лагерей в массе своей не сыграли никакой решающей роли в войне и на фронте
как я уже говорил было несколько этапов, сначала русским рассказали, что украинцы это нац-ть, но без жестяка, дескать в составе большого русского народа
потом рассказали о том, что придумка Грушевского это вот настоящий отдельный украинский язык, а суржик, суть малоросское наречие русского это все хуйня
потом загнули уже про украинский народ, понятное дело нагнетая нац-ть украинец
потом стали придумывать когда эти самые украинцы по нац-ти появились, потому что говорить что только в 20 веке считай - не солидно
потом маразм еще углубили с протоукраи и прочей хуйней, что русские это никакие не брать, а потомки жутких монгольских орд, а украинцы по нац-ти это как раз настоящие потомки Руси и тд и тп
так что граждане, что не соглашаются со мной в том, что отдельной нац-ти "украинец" не существует, должны либо признавать весь этот бред с протоукрами и настоящими потомками или соглашаться со мной - третьего, как бы им этого не хотелось, не дано
> > так что граждане, что не соглашаются со мной в том, что отдельной нац-ти "украинец" не существует,
>
> Как же можно согласиться, когда она существует.
точно так же как тогда существует и все остальное, как протоукры, как настоящие потомки Украины-Руси и прочее прочее
тут как говорится все оптом, либо все либо ничего
если ты утверждаешь, чт осуществует, значит ты поддерживаешь весь этот бред и специально нагнетаемую русофобию и оболванивание русских людей на украине
> так что граждане, что не соглашаются со мной в том, что отдельной нац-ти "украинец" не существует, должны либо признавать весь этот бред с протоукрами и настоящими потомками или соглашаться со мной - третьего, как бы им этого не хотелось, не дано
безотносительно всего остального, а откуда такой вывод что они должны весь бред с протоукрами признавать? и кому должны?
> > так что граждане, что не соглашаются со мной в том, что отдельной нац-ти "украинец" не существует, должны либо признавать весь этот бред с протоукрами и настоящими потомками или соглашаться со мной - третьего, как бы им этого не хотелось, не дано
>
> безотносительно всего остального, а откуда такой вывод что они должны весь бред с протоукрами признавать? и кому должны?
а это как с тем, что антисоветчик всегда русофоб
надстройка на базис и широкой общественности объясняют откуда якобы взялись, чем отличаются и тд и тп
мы не какие-то там малороссы, мы не русские, мы украинцы (с) Ющенко
> > точно так же как тогда существует и все остальное, как протоукры, как настоящие потомки Украины-Руси и прочее прочее
> > тут как говорится все оптом, либо все либо ничего
>
> Это только с твоей точки зрения.
это с точки зрения идеологов украинства, которую они последние 10 лет вообще очень и очень успешно пропихнули в массы, так сказать результат мы все видим
> Ищешь себе врагов там где их нет.
я то как раз ничего не ищу, но если ты хочешь поддерживать неофашистский базис, на который они опираются, ты можешь это делать сколько твоей душе угодно
Национальность существует, это объективная реальность. В советском паспорте, в графе национальность, вполне себе могло быть написано "украинец". Другое дело, что эта национальность появилась совсем недавно и абсолютно искусственно.
В царстве Московском, украинами называли территории прилегающие к границе с внутренней стороны, а окраинами - с внешней. Поэтому и украин было много и именно от того пошло "НА" украине. И да, это слово писалось с маленькой буквы, т.к. означало даже не название, а скорее статус территории.
> Национальный вопрос используют для раскола - не первый и не последний раз.
совершенно верно, именно для этого и промывают башку русским людям, говоря им что они по нац-ти не русские, а украинцы
что бы на этом базисе потом рассказать все остальное и рассказать, что русские враги
бесполезно бороться со следствием, бороться нужно сразу с причиной, а причина и фундамент всего этого бреда, это как раз синтетически созданная якобы нац-ть "украинец"
конец 9 начало 10 века ну когда начался процесс интеграции племен в общий котел, окончательное объединение принято считать с крещения Руси, когда были нивелированы теологические племенные различия.
> Есть три национальность восточных славян - русские, украинцы и белорусы + еще немножко русины, но о них спорно.
о русинах-то прям спорно-спорно, ага, те русские, что нашли в себе силы послать австро-венгерскую и немецкую украинизацию нахуй ))
> Ну давай - поборись с украинцами. Ты же не националист, нет! Всего лишь призываешь бороться по национальному признаку - помнится один такой с усиками аналогичное совсем недавно предлагал.
ты еще Главного давай в озверевшие русские националисты запиши.
очень тут вовремя подоспел свежий выпуск "Вечернего излучателя"
как отдельной нац-ти - нет
были русские, малороссы, новороссы и прочие, а еще раньше были русские княжества, часть из которых была была по тихой грусти захвачена поляками
территория несомненно существовала, украйна и окраина
причем украйна это вообще пограничная земля (есть народная песня "во сибирской во украйне во Даурской (еще иногда пишут "во да русской") стороне", посвящена Кумарского острога 1655г)
как Сибирь есть, а нац-ти "сибиряк" - нет
была так же мощнейшая русская экспансия в 18-19 веке, ну когда уже все угрозы разогнали, и поляков придушили и крымское ханство раздолбали и прочее прочее, достаточно просто посмотреть на даты основания основных городов
появились, вполне естественным путем
различия межплеменные были потому что не столько языковыми, сколько оккультными, причем по сути в мелочах. ну как в мелочах, как католичество и христианство )
> Ну появились же.
>
> Почему хохлы не могли появиться в 20 веке?
вопросов бы не было, если бы это был естественный процесс.
но это был искусственный процесс, который зачем-то поддержали Советы. зачем, у меня есть только мои личные скромные догадки и связаны они с проигрышем советско-польской войны 1919-1921г
зачем они допустили в управлени УССР всяких уродов, причем отдав на откуп самое ценное в глобальной перспективе - мне не понятно, возможно иного выхода не было
но факт остается фактом, в 1921 году, допустим Донбасс и вся левобережная Украина (географическое название) все еще скорее относилась к РСФСР, но при этом в 1920 году был выпущен дикрет о образовании УССР, а в 1926г при переписи населения практически все русские проживавшие в УССР были записаны по нац-ти как украинцы. при этом, еще раз, в профЭссоры был допущен Грушевский и все прочие пидорасы
так Рубакин это известный либерал и вообще чуть ли не кореш Грушевского, последнему правда удалось перед советами отмежеваться от данных приятельских отношений, а жаль
> > так Рубакин это известный либерал
>
> каким образом это отменяет существование украинцев? причем еще задолго до Советов.
буквально в соседней теме, идет общение полным ходом по данному вопросу.
нац-ти "украинцы" не было, пруфов - тьма тьмущая, причем самый жесткий приволок лично Stalin[HDTV]
слово украйна и окрайна - было, означало ту или иную часть пограничных земель и русские проживавшие (и не только русски надо заметить) именовали украйнцами, так же как сейчас нац-ти проживающие на Кавказе именуются кавказцами, а в Сибири - сибиряками
если тебе интересно, вотт тема[censored] там гость Д.Ю. говорит о том же самом, о чем говорю я уже десять лет, говорил мало тк дурак, не понимал к чему приведет этот базис
> > слово украйна и окрайна
>
> а белорусы были? или тоже жили на окраине?
тоже жили, ты удивишься, но в 17 веке и в Сибири жили на окрайне
а так можешь сам поискать белоруссов в "Энциклопедический Словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона" (С.-Петербургъ, 1890—1907), расстроишься
написано там вот так:
>Белоруссия
>
> — название, даваемое части России, находившейся долгое время под владычеством Литвы и Польши и только впоследствии снова возвращенной России. Под именем Белоруссии прежде разумелись преимущественно княжества Полоцкое, Витебское Мстиславское и Смоленское. Ныне под именем Белоруссии преимущественно подразумевают губернии Минскую, Могилевскую, Витебскую и западную часть Смоленской.
В нашей литературе возникал вопрос: существует ли вообще отдельное белорусское племя? Но, конечно, особенности языка Б., их нравы и обычаи, богатая народная литература и т. д. доказывают существование отдельного белорусского племени. Прежде всего, мы остановимся на определении места, где живут белорусы. Е. Ф. Карский в статье: "Обзор звуков и форм белорусской речи" говорит, что область, занимаемая белорусами, доходит на юге до самой Припяти; на западе черты белорусской речи заметны очень далеко — почти до самого Западного Буга, верховьев Нарева и Бобра, правых его притоков, далее по Неману и его притокам, почти до впадения Вилии; на севере эта область переходит Западную Двину, простираясь до реки Ловати; на востоке до верховьев Волги и начала левых притоков верхнего Днепра. Следовательно, применяясь к современному административному делению, область белорусской речи может быть обозначена губерниями Минской, Гродненской без самых южных частей; далее, захватывая незначительную часть Сувалкской губернии, она обнимает Виленскую, исключая северо-западный ее угол; затем обнимает почти всю Витебскую губернию (на западе до города Дриссы), всю Могилевскую, западную часть Смоленской и небольшую часть Черниговской губернии. Профессор М. А. Колосов находит белорусские особенности даже в некоторых уездах Псковской, Тверской (Ржев), Московской (уезды Рузский, Волоколамский и Можайский) губерний. А. К. Киркор причисляет к местностям, где живут Б., Ново-Александровский уезд Ковенской губернии, а де Ливрон — губернию Псковскую (кроме уездов Холмского, Великолуцкого и Торопецкого), уезды Жиздринский и Мосальский (Калужской губернии), Брянский, Трубчевский, Севский и Карачевский (Орловской губернии).
[censored]
> > а так можешь сам поискать белоруссов в "Энциклопедический Словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона" (С.-Петербургъ, 1890—1907), расстроишься
>
> почему? у них украинцы называются "малороссами", но народностью, а не придуманным народом.
украинцы малороссами?
найди мне там украинцев -_-
везде "часть русских народностей" при этом это пишут о галитчанах, никаких укринцев там даже близко нет, как и белоруссов
> > и никаких белоруссов нет
>
> В нашей литературе возникал вопрос: существует ли вообще отдельное белорусское племя? Но, конечно, особенности языка Б., их нравы и обычаи, богатая народная литература и т. д. доказывают существование отдельного белорусского племени. Прежде всего, мы остановимся на определении места, где живут белорусы. Е. Ф. Карский в статье: "Обзор звуков и форм белорусской речи" говорит, что область, занимаемая белорусами, доходит на юге до самой Припяти; на западе черты белорусской речи заметны очень далеко — почти до самого Западного Буга, верховьев Нарева и Бобра, правых его притоков, далее по Неману и его притокам, почти до впадения Вилии; на севере эта область переходит Западную Двину, простираясь до реки Ловати; на востоке до верховьев Волги и начала левых притоков верхнего Днепра. Следовательно, применяясь к современному административному делению, область белорусской речи может быть обозначена губерниями Минской, Гродненской без самых южных частей; далее, захватывая незначительную часть Сувалкской губернии, она обнимает Виленскую, исключая северо-западный ее угол; затем обнимает почти всю Витебскую губернию (на западе до города Дриссы), всю Могилевскую, западную часть Смоленской и небольшую часть Черниговской губернии. Профессор М. А. Колосов находит белорусские особенности даже в некоторых уездах Псковской, Тверской (Ржев), Московской (уезды Рузский, Волоколамский и Можайский) губерний. А. К. Киркор причисляет к местностям, где живут Б., Ново-Александровский уезд Ковенской губернии, а де Ливрон — губернию Псковскую (кроме уездов Холмского, Великолуцкого и Торопецкого), уезды Жиздринский и Мосальский (Калужской губернии), Брянский, Трубчевский, Севский и Карачевский (Орловской губернии).
>[censored]
в вот смотри какая интересная хурма.
по приведенной тобой ссылке слово есть, а вот по этой -нет[censored]
я вот даже сейчас торрент качаю, вроде как оригинальный скан
> везде "часть русских народностей" при этом это пишут о галитчанах, никаких укринцев там даже близко нет, как и белоруссов
Малороссы
(в антр. отнош.), или южно-русы, — одна из трех русских народностей, превышающая, по численности, в 4 раза белорусов и уступающая в 2 1/3 раза великорусам. Некоторые видят в М. потомков древних полян, угличей, тивердов, древлян и других южно-русских племен; но, по-видимому, большинство этих племен исчезло еще в начале русской истории, подвергшись разорению и смешению с тюркскими кочевниками (половцами и др.), а затем страна была опустошена монгольско-татарским нашествием, причем все оставшееся население бежало на запад. Здесь, в Галиции и на Волыни, и сложилась, по-видимому, малорусская народность (Малая Россия), выступающая уже отчетливо, с особенностями своего языка, в XIV в. отсюда она заселила, мало-помалу, все Приднепровье, дав начало различным украинским говорам. Сперва были заселены более безопасные северные пределы — от Припяти и Стыри до Киева, вся нынешняя Черниговская губ. на юг от Десны и сев. часть Полтавской. Эта сверная полоса украинского наречия граничит с областью полесских говоров, с припятским Полесьем и Залесеньем, население которых, по языку, представляет переходы от малорусского наречия к белорусскому — на З и от малорусского к великорусскому — на В. В XVII в. притеснения польского правительства и панов, а также войны, имели следствием массовое переселение М. за Днепр, в Полтавскую и далее, в Харьковскую и Воронежскую губ., а также заселение Подольской губ. В XVIII в., с завоеванием Новороссийского края, М. распространяются и по губ. Херсонской, Екатеринославской и Таврической, переходят в 1 792 г., в лице черноморских казаков, на Кубань, проникают затем в Ставропольскую губ., даже за Волгу и в Сибирь. В физическом отношении М. представляют, в общем, отличие от белорусов и великорусов средней России, прежде всего, по своему росту, который, в среднем (по данным о воинской повинности в империи за 1874-83 гг.), на 1-4 см выше. Хотя такие же величины среднего роста встречаются и в некоторых великорусских уездах, но в Малороссии нет малых величин (163-162 см), довольно распространенных в уездах средней России. Дальнейшее отличие составляют: больший процент темноволосых (60-70%), темноглазых (хотя нередки также и голубоглазые) и смуглокожих, сравнительно с бело— и великорусами и особенно с поляками; несколько большая длина ног (особенно бедер). Голова, абсолютно и в отношении к росту невелика (как и вместимость черепа), лоб и нос тоже, тогда как нижняя треть лица имеет, сравнительно, большие размеры; по форме — преобладает голова короткая и широкая (брахицефалия), в несколько большей степени, чем у поляков и великорусов; замечаются иногда довольно высокие, выступающие скулы и широкое межглазничное пространство (несколько плоское переносье). По словам г. Гильченка, некоторые из размеров головы и лица весьма близко подходят к соответственным размерам то иранцев (осетин и др.), то тюрков (напр. крымских татар). Не подлежит сомнению, что малороссы должны были воспринять в себя немало крови древних тюркских народов южной России — во всяком случай более, чем великорусы, которые зато ассимилировали многие финские народности. Антропологическое различие проявляется, отчасти, и в темпераменте, и в характере, на которые, впрочем, могли еще иметь влияние окружающая природа и весь ход истории, иной, чем на севере. Как бы то ни было, М. отличаются от великорусов многими чертами своего умственного и нравственного склада, своим отношением к религии, к женщине, к семье, к собственности и т. д. (ср. ст. Великорусы). Они имеют особый (мужской и женский) костюм, их селения (из хат) представляют иной вид, волы у них часто имеют большее значение, чем лошадь, их "громада" не то, что великорусский "мир", их песни, думы, поговорки, сказки проникнуты иными чувствами, мыслями и воспоминаниями. С развитием культуры эти различия отчасти сглаживаются, и хотя М. даже в своих отдаленных, сибирских колониях долго сохраняют свои особенности, тем не менее, проведение жел. дорог, развитие городской жизни, умножение фабрик и заводов, всеобщая воинская повинность, школа и т. д. оказывают постепенно свое влияние и ведут к утрате многих самобытных и оригинальных черт.
[censored]
> > а так можешь сам поискать белоруссов в "Энциклопедический Словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона" (С.-Петербургъ, 1890—1907), расстроишься
>
> почему? у них украинцы называются "малороссами", но народностью, а не придуманным народом.
> Малороссы
>
> (в антр. отнош.), или южно-русы, — одна из трех русских народностей
одна из трех _русских_ народностей
те никаких отдельных нац-тей
а дальше по тексту идет:
> превышающая, по численности, в 4 раза белорусов и уступающая в 2 1/3 раза великорусам.
чего там я найти не смог, ща докачаю торрент, если хоть как-то вменяемо искать - почитаем )
> одна из трех _русских_ народностей
> те никаких отдельных нац-тей
Здесь, в Галиции и на Волыни, и сложилась, по-видимому, малорусская народность (Малая Россия), выступающая уже отчетливо, с особенностями своего языка, в XIV в. отсюда она заселила, мало-помалу, все Приднепровье, дав начало различным украинским говорам. Сперва были заселены более безопасные северные пределы — от Припяти и Стыри до Киева, вся нынешняя Черниговская губ. на юг от Десны и сев. часть Полтавской.
все таки отдельная, в том числе и физические отличия:
Как бы то ни было, М. отличаются от великорусов многими чертами своего умственного и нравственного склада, своим отношением к религии, к женщине, к семье, к собственности и т. д. (ср. ст. Великорусы). Они имеют особый (мужской и женский) костюм, их селения (из хат) представляют иной вид, волы у них часто имеют большее значение, чем лошадь, их "громада" не то, что великорусский "мир", их песни, думы, поговорки, сказки проникнуты иными чувствами, мыслями и воспоминаниями. С развитием культуры эти различия отчасти сглаживаются, и хотя М. даже в своих отдаленных, сибирских колониях долго сохраняют свои особенности, тем не менее, проведение жел. дорог, развитие городской жизни, умножение фабрик и заводов, всеобщая воинская повинность, школа и т. д. оказывают постепенно свое влияние и ведут к утрате многих самобытных и оригинальных черт.
> а то что одна из трех _русских_ народностей не смущает ниразу?
совершенно не смущает, так как пишет о выделении и различиях.
> а то что пишется по факту о галтичине не смущает?
"Здесь, в Галиции и на Волыни, и сложилась, по-видимому, малорусская народность"
все таки они не вели всеобъемлющих исследований, поэтому надо дать скидку на их уровень знания и понимания.
а я из этого что-то отрицаю? я разве отрицаю отчуждение западно русских земель? я разве отрицаю малороссию?
про костьюм, по губерниям можно было проехаться (великоросским) и костюм имел отличия, не забывай, что автор по сути пишет про галитчину в конце 19 начале 20 века, как раз когда начался и австровегреский задвиг
еще раз говорю, нигде не написано про отдельно взятую нац-ть, везде про говор, наречие, русского языка, про русских с особенностями
никаких украинцев (по нац-ти) даже близко не лежит, особенно восточнее линии Коростень - Винница
> про костьюм, по губерниям можно было проехаться (великоросским) и костюм имел отличия, не забывай, что автор по сути пишет про галитчину в конце 19 начале 20 века, как раз когда начался и австровегреский задвиг
ну там и про антропологические отличия есть:
Дальнейшее отличие составляют: больший процент темноволосых (60-70%), темноглазых (хотя нередки также и голубоглазые) и смуглокожих, сравнительно с бело— и великорусами и особенно с поляками; несколько большая длина ног (особенно бедер). Голова, абсолютно и в отношении к росту невелика (как и вместимость черепа), лоб и нос тоже, тогда как нижняя треть лица имеет, сравнительно, большие размеры; по форме — преобладает голова короткая и широкая (брахицефалия), в несколько большей степени, чем у поляков и великорусов; замечаются иногда довольно высокие, выступающие скулы и широкое межглазничное пространство (несколько плоское переносье). По словам г. Гильченка, некоторые из размеров головы и лица весьма близко подходят к соответственным размерам то иранцев (осетин и др.), то тюрков (напр. крымских татар). Не подлежит сомнению, что малороссы должны были воспринять в себя немало крови древних тюркских народов южной России — во всяком случай более, чем великорусы, которые зато ассимилировали многие финские народности. Антропологическое различие проявляется, отчасти, и в темпераменте, и в характере, на которые, впрочем, могли еще иметь влияние окружающая природа и весь ход истории, иной, чем на севере. Как бы то ни было, М. отличаются от великорусов многими чертами своего умственного и нравственного склада, своим отношением к религии, к женщине, к семье, к собственности и т. д. (ср. ст. Великорусы).
> пока печальны новости для тебя, я заебался искать всякое, но оригинал почти полностью совпадает с моей ссылкой, ищу белоруссов
Белорусы
(племя). — В нашей литературе возникал вопрос: существует ли вообще отдельное белорусское племя? Но, конечно, особенности языка Б., их нравы и обычаи, богатая народная литература и т. д. доказывают существование отдельного белорусского племени. Прежде всего, мы остановимся на определении места, где живут белорусы. Е. Ф. Карский в статье: "Обзор звуков и форм белорусской речи" говорит, что область, занимаемая белорусами, доходит на юге до самой Припяти; на западе черты белорусской речи заметны очень далеко — почти до самого Западного Буга, верховьев Нарева и Бобра, правых его притоков, далее по Неману и его притокам, почти до впадения Вилии; на севере эта область переходит Западную Двину, простираясь до реки Ловати; на востоке до верховьев Волги и начала левых притоков верхнего Днепра. Следовательно, применяясь к современному административному делению, область белорусской речи может быть обозначена губерниями Минской, Гродненской без самых южных частей; далее, захватывая незначительную часть Сувалкской губернии, она обнимает Виленскую, исключая северо-западный ее угол; затем обнимает почти всю Витебскую губернию (на западе до города Дриссы), всю Могилевскую, западную часть Смоленской и небольшую часть Черниговской губернии. Профессор М. А. Колосов находит белорусские особенности даже в некоторых уездах Псковской, Тверской (Ржев), Московской (уезды Рузский, Волоколамский и Можайский) губерний. А. К. Киркор причисляет к местностям, где живут Б., Ново-Александровский уезд Ковенской губернии, а де Ливрон — губернию Псковскую (кроме уездов Холмского, Великолуцкого и Торопецкого), уезды Жиздринский и Мосальский (Калужской губернии), Брянский, Трубчевский, Севский и Карачевский (Орловской губернии). По вычислениям А. К. Киркора, Б. занимают 180402 кв. версты. Наконец, небольшая часть их живет в губерниях Херсонской и Пензенской. Б. считаются потомками древних вендов, живших первоначально в странах придунайских, которые в первом веке после Р. X. занимали уже земли, орошаемые Западной Двиной, Вислой и Волхвом. Обширность этого пространства и малонаселенность были, конечно, главными причинами переселения сюда, в конце VI и начале VII веков, других родственных им племен, а именно белых хорватов, сербов и хорутан, которые, теснимые сильным врагом, двинулись на северо-восток и осели частью на открытых местах по Днепру, усвоив себе название полян, частью в лесах, от чего прозвались древлянами, частью в болотистых дреговинах между Припятью и Западной Двиной и назывались дреговичами, а некоторые, зайдя еще севернее, заняли земли у Западной Двины и впадающей в нее реки Полоты и прозвались полочанами. По сказанию летописца, некоторые роды полочан, под именем кривичей, выселились на верховья рек Двины, Днепра и Волги, заняв впоследствии обширную страну, которая заключала в себе нынешние губернии Витебскую, Псковскую, Смоленскую и части губерний Минской, Виленской и Могилевской. Что обитающие ныне в этих губерниях белорусы произошли от одного и того же племени кривичей, доказывается как сходством их наружности, домашнего быта, обычаев, верований, так и в особенности сходством языка, как древнего письменного, так и живого, лучшим образцом которого служат песни, сказки, поговорки, пословицы и загадки. В начале XIV столетия (1318—1320 гг.) Гедимин присоединяет к Литве всю древнюю область кривичей. С этих пор история белорусского племени связана с историей Литвы и Польши.
тома дополнялись и переиздавались вплоть до 1907 года. и кстати, первоначально это был просто перевод немецкого энциклопедического словаря.
затем были переиздания 1907-1909 и новое переиздание 1911-1916 годов.
> страницу если надо скажу, не записал
> > страницу если надо скажу, не записал
>
> 382[censored]
если у тебя такая простая и богатая ссылка была, что ж ты ее жал-то?
я там заебался эти тома сначала качать, потом искать где там, далеко не самым удобным ридером, потом скрины пилить 8(
> > том 3а от 1892г
>
> тома дополнялись и переиздавались вплоть до 1907 года. и кстати, первоначально это был просто перевод немецкого энциклопедического словаря.
> затем были переиздания 1907-1909 и новое переиздание 1911-1916 годов.
у меня сканы до 1904 есть, в 1916 чую насыпали по самые пиздецы, Коля 2 в очередной раз отличился?
> > Коля 2 в очередной раз отличился?
>
> ну почему? Энциклопедия просто отражала принятые на тот момент научные или околонаучные взгляды. и менялась точно так же, как меняются статьи сейчас.
совершенно верно, обрати внимание, про украинофильсво пишут всякое, про малороссию говоря о галитчине и прочее прочее
а теперь посмотри на основание, даты, городов восточнее Киева, ну кроме тех, что средневековые захудалые княжества.
массовая экспансия русских в 18-19 веке
> > городов восточнее Киева
>
> восточнее? или западнее?
восточнее
половина текущей украины, заселена в конце 17 18-начале19 века, когда уже гарантированно выпиздыли поляков и крымское ханство - началась мощнейшая русская экспансия на запад
ну это как бы тогда было естественно, кочевники до конца 17 века бузили в причерноморских степях, еще Суворов ногайцев в 1780-е гонял. так что массовая экспансия в сухие степи, да еще с постоянным страхом попасть под набег - предприятие рискованное.
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
[censored]
Я бы озаглавил заметку так: знаете ли вы, кто первым провел всеобщие, равные и тайные выборы (формально находясь в заключении), чтобы лучше управлять своей тюремной жизнью?
В дополнение к заметке[censored] (о заключении первого мирного договора Первой мировой войны между Центральными державами) еще несколько фрагментов - это малоизвестные факты о содержании украинцев в лагерях для военнопленных:
Текст на основе немецкой заметки, в которой расставлены все точки над i - искренне и непринужденно открывается информация, как вербовались и настраивались против России украинцы (военнопленные искренне называются заключенными, мой литературный перевод):
С момента, как Первая мировая война стала позиционной, верховному командованию Германии поручено на долгосрочной основе разработать стратегию по вопросам сотрудничества с Украиной (für Ukraine-Fragen)
Среди военнопленных искали украинцев (особенно членов социал-революционных партий и партий "освобождения Украины") для помещения их вместе в специальные лагеря.
Они получили здесь особые, более выгодные условия содержания, предлагаемые им, чтобы обрести и использовать возможного союзника против России
(как все-таки точен немецкий язык: Sie bekamen hier besondere, bessere Bedingungen geboten, um sie als mögliche, spätere Bündnispartner gegen Russland zu gewinnen und einzusetzen)
Национальным руководством Германии и верховным командованием предполагалось, что более хорошие условия содержания, чем в обычных лагерях для военнопленных, и распространение целевой антироссийской информации об истории Украины, языке и культуре, а также избирательной военно-политической информации совокупно с хорошим образованием и культурными возможностями сделают из украинцев самостоятельно исполнительного потенциального младшего партнера завтрашнего дня для немецких целей в Восточной Европе.
Уже в начале сентября 1914 года - программа "особого отношения к украинским военнопленным" стала реализовываться в специально построенных лагерях рядом с городами Rastatt, Вецлар и Зальцведельрех.
В секретном "меморандуме украинских лагерей для военнопленных в Германии" сказано, что в 1915 году в трех лагерях содержалось 40 000 украинцев (по другому источнику - 50000)
Функции и структуры украинских лагерей для военнопленных были очень похожи.
Аппарат управления состоял из немецких командиров и офицеров, особенно офицеров разведки, унтер-офицеров и охранников.
Военнопленные, задействованные на работах в сельском хозяйстве, получали 50 пфеннигов заработной платы в день.
В начале 1916 года лагерь в Вецларе (аналогичные процессы происходили и в двух других лагерях) получил свой собственный печатный станок. Выпускалась газета "Pros'vitnij листок», учебные и образовательные листовки: содержались рассказы, стихи украинцев и важных представителей их страны, о своем доме, интересные мировые новости (с точки зрения Центральных держав и на основе немецких газет).
Были созданы особые условия для работы многочисленных культурных и образовательных ассоциаций, обществ и групп интересов, а также реализация большого числа событий различного типа.
В предлагаемой информации указывались многочисленные образовательные возможности, которые появятся у украинцев после войны Добра (die den Ukrainern nach dem Krieg zu Gute kommen konnten)
(идеологическое) развитие лагеря может быть разделено на шесть периодов:
1. Только образовательно (информационный) комитет лагеря активен, заключенные остаются пассивными
2. Любопытство в лагере постепенно пробуждается, что позволяет проводить больше пропагандистских мероприятий
3. На третьем этап предполагается вовлечь как можно больше военнопленных в пропагандистские акции против России и подавить любые опасения по поводу будущих наказаний в России
4.На четвертом этапе заключенные успокаиваются и обретают уверенность в военной мощи Германской империи. Они даже критиковали политическую ситуацию в России и внимательно слушают лекции по "украинскому вопросу".
5. Лекции дополняются последующими обсужденими с заключенными, но согласия о независимого украинского государства не появлялось.
6. В ходе шестого этапа обостряется желание независимости. Конфликт произошел в октябре 1916 года
В ходе этой дискуссии мы говорили о реформе лагерной жизни: стали более активны клубы, более массовые митинги по таким темам как "независимость украинского государства"...
В феврале 1917 проведены всеобщие, равные и тайные выборы в шести избирательных округах лагеря
Один из выводов: сколько германцы не тренировали украинцев ненавидеть России - те все равно норовили устроить Гуляй-поле
Вот видео освобождения наших украинских братьев их особого лагеря военнопленных, где они должны были научиться ненавидеть русских и прямиком с фанфарами должны были отправиться воевать с нами (датировка в самом видео - неправильная).
[censored]
3 марта 1918 года - после подписания мирного договора между Центральными державами и Украиной
Солдаты маршируют с багажом до станции, чтобы вернуться на родину.
В спецлагерях сформированы украинские дивизии для защиты УНР: «Синьожупанників (Синекафтанников)» под командованием генерала В. Зелинского и «Сірожупанників (Серокафтанников)».
В марте 1918 г. эти украинские соединения вместе с немецкими войсками заняли Киев, но ненадолго.
военнопленные трех вышеуказанных лагерей в массе своей не сыграли никакой решающей роли в войне и на фронте