Бэби-боксы как элемент рынка неучтённых детей.

> На твой вопос уже ответили.

?? где это вы ответили? я вам задал вопрос, как в обсуждаемой там ситуации пригодился бы ящик для детей. Вы на вопрос не ответили.

> Итак, я повторю свой: Что лучше для ребенка, именно для ребенка, мусорный контейнер или бэбибокс?

Я также показал выше, что вы предоставляете ложный выбор, намеренно ограничивая варианты. И показал, какие вообще есть варианты. Вот тут -[censored]
Вы и это игнорите. Назрел вопрос: вам что нужно от нашего с вами разговора?

> Это наше государство. Это у нас с вами есть право его менять.
>
> Если не пошевелиться - конечно, ничего не случится.

89% горячо одобряют происходящее и поддерживают действующего президента. Сколько это от 140 лямов рыл, посчитаешь сам. Вас тыщи полторы. И как вы собираетесь разворачивать курс государства?
Вы же до усрачки напоминаете пингвинов из "Ледникового периода", что собирались зашхериться под землю на миллиард лет с тремя арбузами. Та же степень адекватности.

> > Приближаю светлое будущее
> Укатайка.

[censored]
всем добра

> А вы на что? а я на что?

Жизнь готов положить? Нет? Вот и я не готов, пока.

> Это наше государство. Это у нас с вами есть право его менять.

Иллюзия права. В рамках буржуазной политических игрищ у тебя нет шансов. Как нет шансов выиграть играя по правилам с шулером.

> Если не пошевелиться - конечно, ничего не случится.

Пикеты, митинги, соцопросы, встраивание в буржуазную политику? Я - пас.

> >> Многие тут взывают к (якобы) логике, думая, что они-то и есть носители этой самой способности - мыслить логично.
>
> Вы считаете, что люди, которые тут пишут, и вы тоже - не считаете себя носителем этой способности?

ты просто подготовил место отступления для спора. всех, кто с тобой окажется несогласен, можно будет обвинить в отсутствии логики.

в следующий раз пробуй взять оппонентов на слабо - приемчик того же калибра.

> Никак. Я употребил обсценную лексику вполне обдуманно и никого не оскорбил.

Ты всех спросил? точно?

> Сегодня ночью, некая скотина-кукушка должна родить. Она собирается избавиться от ребёнка.

пускай несет его в роддом с утреца. Что вам ещё от меня нужно узнать?
Про анонимность выше обсуждали, что типа нет возможности анонимно - пришел, оставил в холле и ушел. Вот и вся анонимность. Так что не нужно начинать снова.

> Про агитацию, воспитание и накалённые красные смыслы, можешь завять.

Есливчо (с), это вы тут развязываете и призываете меня завязывать. С самим собой разговаривать вредно.

> 89% горячо одобряют происходящее и поддерживают действующего президента. Сколько это от 140 лямов рыл, посчитаешь сам. Вас тыщи полторы. И как вы собираетесь разворачивать курс государства?

За несколько лет до Октябрьской революции всё обстояло примерно также. Царя всенародно поддерживали, самые многочисленные партии не имели отношения к большевикам. Однако, всё сложилось так как сложилось.

Соглашусь с тобой только в вопросе о пингвинах. Большевиков или качественно аналогичных сейчас ещё нет. Дела обстоят примерно как при Александре III.

> Что делать с детьми, которых выкинут, как мусор в контейнеры сегодня ночью, мыслитель-гуманист?

Детей похоронить, матерей-убийц наказать, не фантазировать, что чудо-коробочки их бы спасли, а решать существующие проблемы адекватным образом.
Это будет лучшим вариантом действий.

> Ты всех спросил? точно?

Ой, ты оскорбился? Прости пожалуйста, мне казалось я был достаточно вежлив. Жаль, если это не так. Со своей стороны, постарайся пожалуйста, по возможности, всё же не ебать мозг, ладно?

> пускай несет его в роддом с утреца.

Этого в условии не было.

> Что вам ещё от меня нужно узнать?

Да в общем я уже выяснил, что прямо ответить на простой вопрос ты не в состоянии, как и подобает догматику-проповеднику. Вы все одинаковы.

> Так что не нужно начинать снова.

Да какое снова - никак закончить не можем. Некоторые несознательные личности ебут мозг, отказываясь признавать очевидное.

> Ответ истинному носителю логики. Говоря сухим, не дающим нескольких трактовок чиновничьим языком, невролог-консультант оказывает плановую консультативную неврологическую помощь.

умничка, с седьмого раза ты смог ответить на вопрос! тащемта, для адептов неплохой результат.

> Слушай, старикашка, с какой однако скоростью вы постите картинки с педерастами!
> А у тебя папка с такими картинками как называется?

картинку минут 20 в гугле искал. В Я. картинках не нашел подходящей вообще. Но это не по теме, однако.
А ваш коммент, кстати, подпадает под другой анекдот... (раз уж вы меня пытаетесь троллить байками):

Приходит женщина к психиатру и жалуется на своего мужа:
- Знаете, доктор, мой муж всех вокруг себя считает п***сами.
- Как так?
- Все прохожие на улице для него п***сы, все сотрудники на работе тоже
п***ры, знакомые тоже п***сы.
- Да, странно. Мне нужно с ним побеседовать

Женщина приводит на следующий день мужа. Доктор с ним побеседовал и видит, что все именно
так, как рассказывала его жена. Всех вокруг мужик считает п***сами.
Доктор показывает мужику картинку. На ней нарисован клин летящих
журавлей.
- А вот скажите, журавли что ли тоже п***сы?
- Да.
- А почему?
- Так они летят и в жопу друг другу смотрят.
Доктор показывает следующую картинку. На ней нарисован клоун,
жонглирующий мячиками.
- Скажите, а клоун что ли тоже по Вашему пидар?
- Да.
- Почему?
- А Вы видите, у него губы накрашены, щеки нарумянены – настоящий п***р!
Психиатр уже не знает, что с мужиком делать. И спрашивает:
- А вот я по Вашему что ли тоже п***р?
- Да.
- Почему?!
- А откуда у Вас такие картинки?

> Детей похоронить, матерей-убийц наказать, не фантазировать, что чудо-коробочки их бы спасли, а решать существующие проблемы адекватным образом.

Видишь, в чём между нами разница? Я хочу предотвратить убийства, используя все возможности, используя малейший шанс. Мне просто по человечески жаль этих детей, а св-совцы, так самозабвенно горлопанящие о расчеловечивании, каждую секунду, отказывают маленьким гражданам в таком шансе. И глумливо называют это гуманизмом. Ну и кто после этого говно?

> картинку минут 20 в гугле искал.

да что ж вы за люди такие? даже адресно нахамить нормально не можете!

> > У меня в цитате речь шла именно про отказ.
> У тебя в цитате про мысль об отказе. Я ее развил и написал уже закономерный итог. Если ты не понял, о чем написано, лучше спроси, а не кидайся это опровергать, не поняв сути.

Пойдем простым логическим путем. Пойдем вместе (с)

[censored] :
>Матери, которой пришла мысль отказаться от ребенка, нужна психологическая, а иногда и материальная помощь, а не место, куда нужно сплавить ребенка.
>Кто не согласен?

Ваш ответ:[censored]
> > Кто не согласен?
>В реальности такая мать получает срок. Кто не согласен?

Какое развитие мысли? вы о чем? У меня шла речь об отказе от ребенка. За отказ не сажают. Отвечать желательно на вопрос собеседника, а не на выдуманные за него.

> Ты в курсе, что выканье здесь считается проявлением хамства?

Оу, и где это написано? Или просто "всем это известно"?

> За убийство и попытку убийства в нормальных странах сажают. Ты не знал или Россию нормальной страной не считаешь?

см начало коммента. Я говорил про отказ, вы же - про убийство. Да, за убийство у нас сажают. А вот за отказ нет.

> Вам кажется, что исключительно вежливая просьба "не ебать мозги" подпадает под пункт: "бездумно употреблять матерные слова, в особенности там, где в этом нет никакой необходимости и где это может кого-либо оскорбить или унизить"?

да, подпадает.

> > Вот здесь я реальный выбор описал:
>
> Прекрасный выбор. И по сути полностью укладывается в упрощенную схему, которую ты пытаешься отрицать.

упрощенную?
Напомните, это не вы ли мне тычете в лицо требование выбирать между убийством и детоприемником? Так у кого упрощение?

[мягко, отходчиво]... хорошо, простите. Я вас, наверное, просто не до конца понимаю. В чем мое упрощение? и как представленные мной варианты подпадают под упрощение?

> Ну вот такие вот люди. Спецом в кучу и собирали.

лучше маленькая кучка верных последователей, чем тыщщи сомневающихся в слове пастыря!

[подумав]

секту свою завести штоле?

> я вам в противовес факт. Доступен для понимания точно.
> Детоприемники не снизили ни в одном из пилотных регионов и даже городов количества убийств младенцев.
> Если я правильно понимаю это, то ваш умозрительный тезис разбивается о реальность.

У тебя пруфы (т.е. ссылки на эти статистические данные) есть?

> 89% горячо одобряют происходящее и поддерживают действующего президента.

э, не, не путай поддержку в целом и частные вопросы.
Я, например, друга своего очень уважаю, но за дело - подерусь с ним. Так что это была манипуляция с вашей стороны.

> Вас тыщи полторы. И как вы собираетесь разворачивать курс государства?

я тут один. "Папа, с кем ты разговариваешь?" (с)
Разворачивать курс государства я тут собираюсь отстаивая своё видение ситуации, выясняя общие точки с другими людьми.
Если вы не замечали, я тут на Вотте вообще редко комментирую нечто. Но эта тема меня просто зацепила очень. Мне почему-то кажется, что мы (присутствующие здесь) пока ещё друг друга недопонимаем. А вот подробное выяснение мнения оппонента облегчает дискуссию.

> Та же степень адекватности.

и вам того же.

> Ну так кто мне ответит, что таки делать с детьми, которых сегодня ночью выбросят в мусорный бак?

я ж уже ответил где-то, возможно, вам - отнести их не в мусорный бак, а завтра днем в роддом в холл.

> ты просто подготовил место отступления для спора.

ага, хитрый план haron2010, да-да.
Мы с Путиным параллельно хитрые планы разрабатываем. :)
Самому не смешно ли?

> Так что это была манипуляция с вашей стороны.

Не, не была.

> "Папа, с кем ты разговариваешь?" (с)

Ой! Охх... Ну нельзя же так смешить! А вдруг кто уржётся до смерти?

> Разворачивать курс государства я тут собираюсь

Попробуй его в прачечной развернуть. Или в песочнице, во дворе.

> Если вы не замечали, я тут на Вотте вообще редко комментирую нечто.

Нет, не замечал. Я до сегодняшнего дня, понятия не имел о твоём существовании.

> Но эта тема меня просто зацепила очень.

Это предсказуемо. Вас совершенно предсказуемо зацепляют озвученные начальством темы.

> Мне почему-то кажется, что мы (присутствующие здесь) пока ещё друг друга недопонимаем.

Я тебя очень хорошо понимаю.

> и вам того же.

Не придумал, что бы ебануть, да?

> Я написал "ответили", а не "ответил". Подразумевается, что это сделал не я.

говорю-то я с вами. Или у вас одна команда с теми, кто ответил?

> Реально происходящие вокруг меня события не являются для меня ложным выбором.

если вокруг меня всегда дождь, то выбор между "дождь" и "смерть" не является настоящим выбором, так как в мире, в соседних регионах есть солнце, снег, туман, град. И если вокруг вас только в урны кидают детей, а те, кто не кинул в урну говорят о том, что хотели бы выкинуть своих детей в детоприемник, то это не значит, что вы видели все варианты в своей жизни. Ваше субъективное восприятие. Не объективное.

> Ты никак не можешь понять, что множество предоставленных тобой вариантов на самом деле укладывается в простую схему

какую? я уже отписался с просьбой прояснить её.
Чуть позже прочитаю, дойду до вашего ответа, наверное.

> Детоприемник это что?

?! своих догадок нет? если нет, то скажу.

> но бригада для раскладывания носочков по парам мне точно нужна.

Пиздец твоим носочкам, камрад! Что не проебут, то порвут или перепутают. Ты на них посмотри - горе луковое, блеать.

> Пиздец твоим носочкам, камрад! Что не проебут, то порвут или перепутают. Ты на них посмотри - горе луковое, блеать.

карманная оппозиция, что с них взять? но можно же было хоть как-то подготовиться!