Каратели провели разведку боем в день отвода техники ДНР

> Не от того ли это произошло, что к этому готовились заранее, подготовили позиции, увеличили число средств борьбы с бронетехникой?
>

А, это такая хитрость военная.

> А как же твой любимый Захарченко, на которого ты ссылался?

Он то же за этот отвод, он мне сам вчера сказал, в новостях.

> Демонстрируя приверженность минским договоренностям, мы готовы сделать следующий шаг к миру. Для этого отвести свои подразделения с танками и бронемашинами, оснащенные орудиями калибром до 100 мм, от линии соприкосновения на расстояние не менее 3 километров.

И что не так?

> Что они говорят - я тебе выше привёл. =)

Да, и что не так?
Они говорят следующие:

"Мы показываем всему миру, кто выполняет минские соглашения, а кто лишь имитирует этот процесс", - заявил начальник штаба ЛНР Сергей Козлов

Демонстрируя приверженность минским договоренностям, мы готовы сделать следующий шаг к миру. - заявил Захарченко.

> И ещё раз тебе напомню, что в минских соглашениях ничего не говорится по отводу техники с вооружением менее 100 мм. Поэтому не надо врать. ;)

Я тебе выше привёл офф позицию властей ДНР\ЛНР, с цитатами.
Но тебе по хуй.
Ты продолжаешь делать вид, что ни хуя не понимаешь.

> А ты разве неизСВ и разве не мимокрокодил? Иначе чем объяснить массовое плюсование тебя адептами солнцеликого?

Я не из СВ и даже не мимокрокодил, а минусы объясняются твоей личностью, всё просто.

> Ну например - не надо поступать так, как поступают сейчас.

Ок, так не надо, а как надо?

> Не надо отводить технику в одностороннем порядке, оставляя свои подразделения на растерзание укров.

А кого там уже растерзали то, ну кроме тех наивных укров, что решили раз технику отвели, то можно и сунутся?

> Это элементарный здравый смысл.

Ну а теперь расскажи что же всё таки делать.

> Но при этом всем всё видно и всем всё понятно, кроме самых упоротых личностей.

Ну то как США вертит, я могу тебе прям из новостной ленты примеры привести, а ты так про Россию сможешь?

> Уничтожить Украину.

Ты это серьёзно?

> Ну то как США вертит, я могу тебе прям из новостной ленты примеры привести, а ты так про Россию сможешь?

Конечно, приводи.

> Ты это серьёзно?

Есть другие варианты?

> На 3 км. Очень настораживает!!!

На самом деле смешного мало. Вроде 3 км не такое большое расстояние, однако и речь идёт о вооружении "прямой наводки", которое призвано прикрывать непосредственно подразделения в окопах.

Прекрасный тред. Люди на основании информации из сми делают выводы в области лежащей вне их компетенции.

> Прекрасный тред. Люди на основании информации из сми делают выводы в области лежащей вне их компетенции.

Добро пожаловать в интернет. Здесь это везде так. =)

> Конечно, приводи.

Лови:
[censored]
[censored]
Вот два примера. давай такие же но про Россию и её действия на Донбассе.

> Есть другие варианты?

Ты прямо на вопрос ответь.

> однако и речь идёт о вооружении "прямой наводки", которое призвано прикрывать непосредственно подразделения в окопах.

Ты это серьёзно?

> Ты это серьёзно?

Что тебя тут удивляет? Окапывание военной техники для обороны применяется давно и успешно. Если ты в армии служил, то тебя присутствие окопанной военной техники непосредственно на линии конфликта не должно удивлять.

> Это опровергает твоё утверждение.

Это которое с цитатой?

> Солидарен в том, что односторонняя демилитаризация, лежащая за рамками минских соглашений, должна проводиться?

Там всё написано.

> Они о другом говорят.

Да кто бы сомневался.

> Они говорят о том, что они в одностороннем порядке идут дальше минских соглашений. Почему ты, несмотря на приведённые мной цитаты, это понять до сих пор не способен - не понятно.

Ещё раз, я привёл цитату, и больше ничего.

> Я тебе тоже привёл официальные слова лидера ДНР.

И?

> И? Абсолютно пустое заявление вроде того же заявления Порошенко. Не имеющее общего с реальностью.

Ок, и что?
Там и отвод вооружений такой же, и что?
Как бы вот это и называется политикой.

> Да, не при делах. Минские договорённости отвода вооружений "менее 100 мм" не предусматривают.

Расскажи это офф представителям Донбасса. так и скажи:
Вы чё тупые, минские договорённости тут ни причём, что вы хйню несёте.

> Тут не о минусах речь, а о общей ситуации.

Это ты про то, что у тебя подгорает?

> Ещё раз тебе процитирую сложившуюся тогда ситуацию:

Ты лучше не съезжай, сам начал за потери, а как ткнули носом, так сразу и тему поменял?
Так что там с потерями у ополченцов?

> Зачем ты тут свои фантазии на меня проецируешь?

Это не фантазии. это так твоя позиция со стороны выглядит, наверное по этому тебя и минусуют.

Ты что это тут разошелся, сектант?!?!?!

> Лови:
>[censored]
>[censored]
> Вот два примера. давай такие же но про Россию и её действия на Донбассе.

[censored]
[censored]

> Ты прямо на вопрос ответь.

Я тебе ответил. Если у тебя есть другие варианты - ты всегда их можешь привести.

> Это которое с цитатой?

Про минские договорённости.

> Там всё написано.

Ты на вопрос ответь. Повторю: солидарен ли ты с тем, что односторонняя демилитаризация, лежащая за рамками минских соглашений, должна проводиться?

> Ещё раз, я привёл цитату, и больше ничего.

Ты её привёл в качестве контр-аргумента на моё утверждение о том, что данных договорённостей в минском договоре - нет. Тем самым ты придал этой цитате вполне определённый смысл.

> Ок, и что?
> Там и отвод вооружений такой же, и что?
> Как бы вот это и называется политикой.

А я что спорю, что это политика? Но тут между двумя этими утверждениями есть разница: вот это утверждение - это только слова, а другое, про вооружения, - подкреплено делами.

> Расскажи это офф представителям Донбасса. так и скажи:
> Вы чё тупые, минские договорённости тут ни причём, что вы хйню несёте.

Это нормально, что они фигню несут. Сам же выше сказал, что это - политика. Ненормально здесь только то, что они эту фигню реализуют на практике.

> Это ты про то, что у тебя подгорает?

Это я про всем известные смысловые отрядики, бегающие по вотту.

> Ты лучше не съезжай, сам начал за потери, а как ткнули носом, так сразу и тему поменял?
> Так что там с потерями у ополченцов?

Официально - несколько раненых. Что в реальности - неизвестно. О потерях укров тоже ничего не известно, кроме общих слов. Но это только начало.

> Это не фантазии. это так твоя позиция со стороны выглядит, наверное по этому тебя и минусуют.

Нет, это твои никак не аргументированные фантазии.

> >Мы же продолжаем в одностороннем порядке отводить вооружения калибром до 100 мм, в то же время подразделения ВСУ в нарушение Минских соглашений продолжают перемещение тяжелого вооружения и артиллерии к линии соприкосновения
>
> В чем смысл?

Может, это всё же попытка спровоцировать Киев на наступление?

> Да.

Благодарю за прямой ответ.

> Про минские договорённости.

В цитате про них, да.

> Ты на вопрос ответь. Повторю: солидарен ли ты с тем, что односторонняя демилитаризация, лежащая за рамками минских соглашений, должна проводиться?

Ты перестал пить коньяк по утрам?
А так, политически верный ход, отвод чисто номинальный, а меди шум изрядный.

> Ты её привёл в качестве контр-аргумента на моё утверждение о том, что данных договорённостей в минском договоре - нет.

Я тебе привёл, ровно то, что говорят в ДНР\ЛНР, вот так они говорят, всё.

> А я что спорю, что это политика? Но тут между двумя этими утверждениями есть разница: вот это утверждение - это только слова, а другое, про вооружения, - подкреплено делами.

И?

> Это нормально, что они фигню несут. Сам же выше сказал, что это - политика. Ненормально здесь только то, что они эту фигню реализуют на практике.

Предложи не фигню.

> Это я про всем известные смысловые отрядики, бегающие по вотту.

Ну я про них в курсе, так же как и наверное все старожилы вотта в курсе, что сам я к СВ не принадлежу.

> О потерях укров тоже ничего не известно, кроме общих слов.

Ага, и сгоревшей бэхи.

> Нет, это твои никак не аргументированные фантазии.

Ок, утешай себя.

> В цитате про них, да.

Вот. В цитате Захарченко прямо говорит о том, что в минские соглашения данный отвод протащить не удалось - Украина отказалась. Это правда. Всё остальное, что этому противоречит, - не имеющие с реальностью слова.

> А так, политически верный ход, отвод чисто номинальный, а меди шум изрядный.

Ты вообще, в курсе в какой ты сейчас теме находишься и смотрел ли ты репортаж по ссылке? Как после этого можно говорить, что отвод "чисто номинальный"? Ведь даже было заявлено об отводе как минимум 120 единиц техники. И это только на момент заявления!

> Я тебе привёл, ровно то, что говорят в ДНР\ЛНР, вот так они говорят, всё.

Значит тут я тебя не правильно понял. Я считал это твоей позицией.
Но в любом случае, как ты должен сейчас видеть, заявления в ДНР/ЛНР противоречат между собой. Та часть заявлений, в которой утверждается, что отвод происходит из-за выполнения минских договорённостей - мягко говоря не соответствует действительности.

> И?

Что И? Ты не видишь разницу между просто словами и словами, подкреплёнными делами?

> > Это нормально, что они фигню несут. Сам же выше сказал, что это - политика. Ненормально здесь только то, что они эту фигню реализуют на практике.
> Предложи не фигню.

Поразительно, как ты с одной стороны оправдываешься тем, что это всего лишь политика, а с другой стороны поддерживаешь её реализацию на практике.

> Ну я про них в курсе, так же как и наверное все старожилы вотта в курсе, что сам я к СВ не принадлежу.

Да кто его знает наверняка. В истории вотта уже не раз бывали срывы покровов с вроде бы известных всем личностей.

> Ага, и сгоревшей бэхи.

Фотографии сгоревшей бэхи будут?

> Ок, утешай себя.

Зачем? Ну захотел человек, который сам не хрена не знает и не хрена не понимает, но всё равно сидит тут и пишет всякую бездоказательную хрень, устроить сеанс интернет-экстрасенсорики и в итоге выдал на гору свои говно-фантазии. Зачем мне на тебя за это обижаться? Этож интернет, такое тут происходит вокруг, да около, особенно с малолетними долбоёбами, ДЮ не даст соврать. Наоборот, мне тебя жалко.

> Меня раскрыли и мне нечего терять!!!

От спецтреда теперь не уйдешь!!!

[потирает руки]

> Предложи другой вариант!!!

Может, мы по разному понимаем слово уничтожить?

> Мне всё.
> А тебе?

Тебе всё не понятно? Ну перечитай ещё раз.

> Плохой Путин!!

Ты ещё и Путина решил покритиковать?!!

> Может тем, что у меня конкретика, а у тебя хуй пойми что?

Ты серьёзно? Это у тебя х*й пойми что, высосанное из пальца, а у меня - официальные слова высших лиц государства.
Если же ты хочешь именно "х*й пойми что" - погугли про заезды туда Суркова.

> Может ты возьмёшь и приведёшь аналогичные случаи в республиках, ну что бы вот так как в Руине, наши дипломаты там рулили в открытую, и т.д.?
> Нет не приведёшь.

Правильно, потому что у нас ими рулят не дипломаты. У нас дипломаты вообще ничем не рулят, кроме своих языков.

> Опровергни, что то что я привёл вымысел жёлтой прессы.

Ты вначале их сопроводи своей позицией. Кто тебя знает, что ты там и из чего из твоих же ссылок понял.

P.S. Я правильно тебя понимаю, что ты на полном серьёзе считаешь, что республики независимы и нашим сластям не подчиняются?

> Но ты всегда можешь поправить меня и объяснить что там как должно быть на самом деле!!

Зачем?

> С того, что ты прямо написал

Охуенно.

> Охуенно.

Действительно, это охуенно - отвечать на явно недописанный ответ.

> И не стыдно тебе этими детсадовскими какашками перекидываться?

А тебе?
Так то ты раньше ровнее был.

> А тебе?
> Так то ты раньше ровнее был.

Ну а как мне на откровенный бред надо было реагировать?

> Ну я не знал, что ты не закончил.

shift+enter сделал своё чёрное дело.