Новости
Технологии
Лучшее за




91
В пену

 Про чудо-аккумуляторы «Powerwall»

budyon.org —  Про чудо-аккумуляторы «Powerwall» от фирмы Tesla Итак, 1 мая 2015 года Элон Маск глава комании Tesla, той самой что стала всемирно известной поставив на поток производство легковых электромобилей по 98 000$ презентовал новое устройство – аккумулятор «Powerwall»
Новости, Технологии | khant 16:05 15.07.2015
68 комментариев | 92 за, 1 против |
Warlocheg »
#51 | 23:35 15.07.2015 | Кому: JD_Krsk
> 90 % подключений в России стоит 550 руб за техусловия. 9% подключений стоят от 50 до 150 тысяч рублей. Это когда ДНТ ставит свою КТП и ведет километр 10 кВ и сами делают разводку по участкам. Из оставшегося 1 % - 9 из 10 подключений стоит дешевле 100 000 долларов. Что все равно выгоднее чем любая автономка. И вот только оставшийся 0.1% от всего - и есть реальный рынок, где автономка востребована.

Так Тесла свои аккумы вроде не в России продает, может там другие расклады
JD_Krsk »
#52 | 03:11 16.07.2015 | Кому: Warlocheg
Может быть. Я а все страны говорить не буду, общался только с ребятами из Пендосии, Канады, Германии, Израиля и Италии. Везде действуют програмы максимального благоприятствования подключения к сетям. В Штатах даже цыганские трейлерные поселки запитывают.
У лиион батарей есть плюсы и минусы. плюсы это плотность энергии и токи. Минус - это высокая себестоимость этой энергии и капризность в заряде. Эти батареи хороши в мобильных системах где вес и объем критичны. Как я писал выше, в стационарных системах себестоимость прокачки энергии через древние свинцово-кислотные аккумулторы в 4 раза ниже. Короче, это разводилово для тех, кто не хочет думать.
pavelat »
#53 | 04:16 16.07.2015 | Кому: Заключенный перат
Пробежал первые несколько страниц. Что-то ты там не то вычитал. Нет там про то, что для питания растений достаточно лишь воздуха.
Дядя Ben »
#54 | 05:19 16.07.2015 | Кому: JD_Krsk
> Все просто - чудес не бывает.

Спасибо, камрад
Виталий »
#55 | 05:45 16.07.2015 | Кому: Всем
А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 60 километров.
Ещё в 1975 году Петр Леонидович Капица доказал бесперспективность "альтернативных источников энергии
СвирепыйБамбр
надзор »
#56 | 07:46 16.07.2015 | Кому: Виталий
> А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 60 километров.
> Ещё в 1975 году Петр Леонидович Капица доказал бесперспективность "альтернативных источников энергии

Теоретически, при наступлении мирового коммунизма - это вполне возможно!
Заключенный перат »
#57 | 12:51 16.07.2015 | Кому: pavelat
> Нет там про то, что для питания растений достаточно лишь воздуха.

А я и не писал, что только из воздуха, я писал, что большую часть веществ - азота и углерода растение берёт из атмосферы.
pavelat »
#58 | 15:01 16.07.2015 | Кому: Заключенный перат
> А я и не писал, что только из воздуха, я писал, что большую часть веществ - азота и углерода растение берёт из атмосферы.

Тут в журнале "Поссым" утверждали, что британские учоные недавно обнаружили, что растения основные вещества берут из воздуха. - вот это.

И заодно, пример с растением в горах там приведён не как офигенно хорошо растущего, а как офигенно много дающего семян. И там же объяснено, что делает растение это не от хорошей жизни, а с голодухи.
Как-то ты неправильно тую книгу читал.
Заключенный перат »
#59 | 15:10 16.07.2015 | Кому: pavelat
> Тут в журнале "Поссым" утверждали, что британские учоные недавно обнаружили, что растения основные вещества берут из воздуха. - вот это.

Вообще-то, содержащие органических и неорганических веществ в атмосфере в некоторых случаях бывает достаточным для обеспечения питания растений без почвы. - вотт вырвал из контекста )))

Вотт ещё следующий абзац - Однако культурным растениям атмосфера служит главной поставщицей углерода, азота, водорода, кислорода и чрезвычайно важной для жизни растений – воды.

Остальные из важнейших химических элементов растений (см. главу 1) фосфор, калий, кальций, сера, магний, а также менее важные элементы, получают растения из почвы, которая содержит также большое количество азота в органических веществах.

> Как-то ты неправильно тую книгу читал.

Итак, значит туман и роса самые обильные источники атмосферного аммиака и азотной кислоты. Источник этот тем более интересен, что если количество дождей, приносящих в почву аммиак и азотную кислоту, от нас не зависит, то количество осаждающейся в почве росы всецело зависит от системы обработки, что ниже мы и обсудим.

Что не так?
pavelat »
#60 | 15:29 16.07.2015 | Кому: Заключенный перат
> Вообще-то, содержащие органических и неорганических веществ в атмосфере в некоторых случаях бывает достаточным для обеспечения питания растений без почвы. - вотт вырвал из контекста )))

например, лишайники или некоторые тропические орхидеи. Имеющие массу, чуть отличную от нуля.

И в целом, сам факт того, что книге уже более 100 лет, а переворота в агротехнологиях как-то не видно, наводит на подозрения.
JD_Krsk »
#61 | 16:22 16.07.2015 | Кому: DeadCow
Путаешь. В графеновых батареях нет электролита. Они твердотельные. Но зарядка, действительно, предполагает прокачку жидкости(для охлаждения) через блок батарей и, действительно, током до 1000 ампер по 3 фазами. Это на специализированных зарядных станциях. Понятно,что эти станции будут стоять вдоль высоковольтных ЛЭП, что их деятельность надо контролировть на уровне нового законодательства, но теоретически ничего невозможного нет. Как минимум на 90 % территории нашей страны точно нет проблемм это организовать.
Либо медленно заряжать дома от розетки по счетчику с плавающим тарифом, который подключен к единой системе контроля нагрузки сети. То есть в пиковое время цена высокая, в пустое время цена низкая.
И это именно то направление, где Роснано могло бы вложив денег решить кучу проблемм, например проблему излишней генерации. Просто все нерентабельное электричество закачивать в батареи автомобилей. Всем бы от этого стало хорошо - и государству, и капиталистам и потребителям и даже экологам.
Но ИМХО это слишком сложно для Роснано. Короче, я не верю.
Заключенный перат »
#62 | 16:54 16.07.2015 | Кому: pavelat
> И в целом, сам факт того, что книге уже более 100 лет, а переворота в агротехнологиях как-то не видно, наводит на подозрения.

Как говорит Егор Мотыгин: ты всё врёшь!!!
[censored]
pavelat »
#63 | 17:17 16.07.2015 | Кому: Заключенный перат
И вот опять ты что-то странное читаешь.

> урожайность при этой системе нередко ниже[1], чем при использовании современных методов традиционного земледелия

Это и без столь сложных технологий можно, и на удобрениях экономия. Переворот-то где?
Да и удобряют поля по этой технологии. Мульчей и севооборотом. И как-то ни про какие азотистые соединения из воздуха там нет.
Врешь ты всё!!!
Заключенный перат »
#64 | 17:29 16.07.2015 | Кому: pavelat
> Переворот-то где?

Какой переворот?
Пахоты с оборотом пласта нет, а чизелевание - это не совсем пахота!!!

> Да и удобряют поля по этой технологии. Мульчей и севооборотом.

Я не говорил, что не нужно удобрять. Я говорил, что по данной технологии можно было получать ту же урожайность что с удобрениями.

> И как-то ни про какие азотистые соединения из воздуха там нет.

Дак про это у Овсинского написано.

> Врешь ты всё!!!

Ты аграмон штоле? (!!!)
pavelat »
#65 | 18:21 16.07.2015 | Кому: Заключенный перат
> Какой переворот?

Дык ить в этой. В агротехнике, во.

> Я не говорил, что не нужно удобрять. Я говорил, что по данной технологии можно было получать ту же урожайность что с удобрениями.

Дак ить оноже эта. В энтой, педивикии же, написано что обычно ниже?

> Дак про это у Овсинского написано.

Дык тыж эту ссыль в доказательство привёл? Шо, в отказняк пошёл? Не финти мне тут, у меня все ходы записаны!!!

> Ты аграмон штоле? (!!!)

Анжинер я. С дипломом, ага.
Заключенный перат »
#66 | 18:46 16.07.2015 | Кому: pavelat
> Анжинер я. С дипломом, ага.

[в бессильной злобе пинает кота, потом вместе пьют валерьянку]
morda »
#67 | 07:39 18.07.2015 | Кому: JD_Krsk
Всё несколько сложнее пики зарядок будут накладываться на суточные пики энергожора, сначала охуеюют диспетчера, а вслед за ними мы, туда сюда десятки мегаватт гонять.
JD_Krsk »
#68 | 10:09 18.07.2015 | Кому: morda
я же говорю, что под это надо создавать и инфраструктуру и новую систему тарификации.Чтобы зарядка в пиковое время стала золотой а в пустое - наборот копеечная.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2025 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru