Жителя Омска лишили водительских прав на 63 года

Осом! :-)
[ныкается от омичей в погреб с выпивкой]

мало ли чего они там пояснили. Решение в суде будет принято, и, естественно, не такое.

> А стоило бы этакую идиотину, которая не желает соблюдать ПДД, пожизненно лишать права управления транспортным средством. Оно таким не нужно.

Да чё толку. Он без прав будет ездить. Тут один рецепт, под названием - GULAG!

Я хочу лишить водительских прав 99% водителей в России. Пожизненно. Можно, хотя бы, хотеть?

[censored]

> Рецепт ещё просто, бить по карману.

ХЗ... Тут не все так просто. Как правило, по карману бъётся семья. А этому дэбилу всё пох. Судя по всему, у него инвалидность головного мозга. Так чта, лечить бесполезно, тока сажать.

Есть ради чего жить

> Рецепт ещё просто, бить по карману. Штраф, не платит штраф, опись имущества, не хватает имуществом, принудительные работы. Всё полезнее, чем он на киче будет жизни у урок всяких учиться.

таки тут палка о двух концах

для начала неплохо было бы вернуть освидетельствование на состояние алкогольного опьянения такое, как оно раньше было на руси

нынче-то что?
нынче только лишь факт наличия 0,16 мг/л - это уже факт того, что ты в говно

при этом не берутся во внимание координация движений, внешний вид, реакция и т.п., что в совокупности даёт картину о состоянии человека и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения

а нынче при таком подходе мусорам раздолье, коррупционная составляющая просто зашкаливает

Ирония?

>где ты там увидел повод для сарказма?

>при этом не берутся во внимание координация движений, внешний вид, реакция и т.п.
Вот тут.
>мусорам
И тут.

В этих наших интернетах иногда совершенно непонятно, кто шутит, а кто пишет на полном серьёзе.

Читай исправленное.

> Читай исправленное.

прочитал, ответил

> Тогда не понятно, зачем определять тяжесть алкогольной интоксикации у тела, позволившего себе бухнуть за рулём. Как раз это "на глазок" определение и даёт нехорошим сотрудникам место для злоупотреблений и коррупции.

как раз это должен устанавливать суд, а не прибор
это самое "на глазок" и есть показание прибора, когда только лишь по одному чеку из аппарата тебя отправят в турму на 2 года + 300 000 рублей штрафа

суд должен быть судом, рассматривать все признаки в совокупности, а не заниматься констатацией значения на чеке прибора, как это нынче происходит

а товарищи милиционеры должны лишь выявить, оформить, и документы в суд отправить
однако мусора занимаются порой откровенным подлогом

> Для устранения погрешностей от пива/кваса/биологического содержания в крови как раз 0.16 в выдыхаемом воздуше и 0.35 в крови и введены. Хоть бочку кваса пей.

да-да-да

0,16 это как раз таки заложенная погрешность прибора, к квасу никакого отношения не имеет

квас очень просто показывает значение свыше 0,16, достаточно лишь прополоскать рот и продуть дудку - у мусоров это называется "зарядить прибор"

> >В постановлении Верховного Суда РФ от 28 апреля 2009 года специально подчеркивается, что под опьянением понимается не наличие запаха алкоголя, и не изменение цвета в «трубочке», а только результат документального освидетельствования.
> >Направлять водителя на медицинское освидетельствование необходимо в присутствии двух понятых (ст. 27.12 КоАП). О направлении составляется протокол в двух экземплярах, один отдается водителю, один остается у инспектора.

при этом допустимо проводить освидетельствование на видеофиксацию без понятых, потом выкидывать запись и вписывать туда своих понятых, не выдавая протокол на руки