Кризис благосферы

> Только предложил он не решать саму проблему

Более того, он назвал решение проблемы - сомнительным плюсом. Я тоже не уловил логику.

> Справедливости ради, сомнительным плюсом он назвал возвращение в какой-то прошлый "Золотой век" - "СССР-1.0",

Просто взять, и назвать регрессией то, что, по многим критериям, было цивилизационным прогрессом, историческим прорывом - это не совсем справедливо. И весьма густо попахивает либеральными штампами.

>
> Просто взять, и назвать регрессией то, что, по многим критериям, было цивилизационным прогрессом,

Выше там, например, про ИГИЛ как попытку уйти из благосферы. Совсем не тянет на "цивилизационный прогресс". А еще выше: "Удивительным образом жизнь лучше всего производится в тех странах нашей планеты, где ей не заданы слишком уж передовые стандарты" - в данном случае, регрессом вполне справедливо называют какие-нибудь призывы вернуться в исконно-посконный век, когда бабы рожали по 10 детей и жили все по Домострою.

Имхо, рождаемость напрямую зависит от в первую очередь от возможности родителей дать детям уровень жизни не хуже, чем у самих родителей и чем выше уровень жизни у родителей, тем сложнее им обеспечить тоже самое и своим детям. При низком уровне жизни, на увеличение рождаемости влияет очень много факторов: безграмотность в плане контрацепции, низкий уровень ответственности, прямой доход семьи от количества её членов (неквалифицированный труд). Поэтому страны с низким уровнем доходов и плодятся лучше.