whatisgood.ru — Борцы за нашу всеобщую нравственность не дремлют. На этот раз покровы срываются с мультфильма Миньоны. Внимание! В статье во всю хлопают форточками Овертона!!!
При "правильном" подходе можно и советские мультики поразоблачать. Например, живет крокодил Гена с Чебурашкой, а ведь они одного пола!!! Это наверняка пропаганда однополой семьи!!!
"Жили себе дед да баба. Была у них курочка ряба" - это нормально: деды и бабы действительно живут на свете, и у них обычно водится какая-нибудь живность. "Снесла курочка яичко - яичко не простое, а золотое" - что же, предположим. Примем это как допущение... А вот дальше... Дальше начинаются совершенно не мотивированные действия героев. Посудите сами: "Дед бил, бил - не разбил". Зачем, спрашивается, он это яичко бил, если понял, что оно золотое? Золотые яйца не бьются - каждому ясно.
"Баба била, била - не разбила" - экая глупая баба! Мало ей, что яйцо золотое, так ее и печальный пример деда ни в чем не убедил... Идем дальше: "Мышка бежала, хвостиком махнула - яичко упало и разбилось". Как же оно, интересно, разбилось, когда золотые яйца (см. выше) не бьются? Ладно, примем это как второе допущение. Но что ж потом? А потом - "Плачет дед". С чего бы это? Ведь за минуту до разбиения яйца мышью сам он стремился к тому же результату! Очень непоследовательный получается дед... Или этот дед настолько мелочен, что ему
важно, кто именно разбил яйцо? Непонятно. "Плачет баба" - опять же глупая баба! Механически повторяет все, что делает дед. "А курочка кудахчет: "Не плачь, дед..." - Стоп! Если курочка ряба умеет говорить, то почему же раньше она молча следила за бессмысленными поступками деда и бабы, почему не
возмутилась, не объяснила ситуации? Подозрительная курица...
Так вот, она говорит: "Не плачь, дед, не плачь, баба, снесу я вам яичко другое -- не золотое, а простое!" Тоже мне, утешение: плакали-то они о золотом!.. И вообще -- будь яичко с самого начала простым, никакой трагедии не произошло бы: дед благополучно разбил бы его с первого раза без посторонней помощи. И даже баба бы разбила. Но на этом сказка кончается.
Что ж это за сказка такая? А вот представим себе: "Жили себе дед да баба. Была у них курочка ряба. Снесла курочка яичко - яичко не простое, а золотое. Обрадовался дед. Обрадовалась баба. Взяли они яичко и понесли на рынок. И там за это золотое яичко продали им десять тысяч простых. Сто яичек они съели, а остальные протухли". ...Чудная сказка!
> "Жили себе дед да баба. Была у них курочка ряба" -- это нормально: деды и бабы действительно живут на свете, и у них обычно водится какая-нибудь живность. "Снесла курочка яичко - яичко не простое, а золотое" -- что же, предположим.
Ты неправильно эту сказку разбираешь. Тут золотое яичко - это явно солярный символ, обозначающий Солнце, а Дед и Баба - символизируют всё человечество. Мышь - хтоническое чудовище, уничтожающее Солнце (бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разблось). Ну, а Курочка, соответственно - символ бога, возрождающего Солнце. Такие сказки нельзя детям читать вообще!!!
> Ты неправильно эту сказку разбираешь. Тут золотое яичко - это явно солярный символ, обозначающий Солнце, а Дед и Баба - символизируют всё человечество. Мышь - хтоническое чудовище, уничтожающее Солнце (бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разблось). Ну, а Курочка, соответственно - символ бога, возрождающего Солнце. Такие сказки нельзя детям читать вообще!!!
Есть в ЖЖ блог практикующего психиатра, вот его...хммм...ну, назовём их "клиенты" - вот примерно так же рассуждают, логические построения очень похожи!!!
> Более того они разного биологического вида, т.ч. еще и зоофилия.
Ну как есть разврат и разрушение традиционных ценностей. Не иначе как в СССР уже тогда готовили почву! Не даром Чебурашку так японцы полюбили, а они извращенцы те еще!!!
Судя по обзору автор уже родился хмурым взрослым занудой, не ходил в школу и не был в детских лагерях. Да и подростком он тоже не был.
Я прямо сейчас в деском лагере и наблюдаю разрушительную работу зла в 3Д каждый день!
> Судя по обзору автор уже родился хмурым взрослым занудой, не ходил в школу и не был в детских лагерях. Да и подростком он тоже не был.
> Я прямо сейчас в деском лагере и наблюдаю разрушительную работу зла в 3Д каждый день!
> А потом - "Плачет дед". С чего бы это? Ведь за минуту до разбиения яйца мышью сам он стремился к тому же результату! Очень непоследовательный получается дед... Или этот дед настолько мелочен, что ему
> важно, кто именно разбил яйцо?
Разоблачителю (понятно, что это не ты) не понять, что баба с дедом живут впроголодь и плакали они от того, что яйцо вытекло и жрать нечего. Разоблачитель далёк от понятия голода, а вообще-то сказка отражает непростой быт русского народа при царизме!
> Идем дальше: "Мышка бежала, хвостиком махнула - яичко упало и разбилось". Как же оно, интересно, разбилось, когда золотые яйца (см. выше) не бьются? Ладно, примем это как второе допущение. Но что ж потом? А потом - "Плачет дед". С чего бы это? Ведь за минуту до разбиения яйца мышью сам он стремился к тому же результату! Очень непоследовательный получается дед... Или этот дед настолько мелочен, что ему важно, кто именно разбил яйцо? Непонятно.
Мне это реально непонятно, вот кроме шуток.
Не, понятно, что там есть высокая моrаль, что не в деньгах счастье, но вот это вот "бил-бил, не разбил", а затем мышка разбила и у всех трагедия - вообще не понимаю. И ребёнку не смогу доступно объяснить, что там к чему, потому избегаю её рассказывать.
Некоторые тут смеются, а я вот думаю, что в этой сказке (да и во многих других) изначально было зашифрованы какие-то серьёзные мысли. Проблема в том, что при устной передаче реальный смысл мог со временем быть просто утерян, плюс каждый новый рассказчик вносил свои искажения.
Сейчас, сейчас