СМИ: Найденное оружие разрешат оставить себе

vz.ru — "Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов готовит поправки к закону «Об оружии», согласно которым нашедший оружие сможет после сдачи оформить на него право собственности и спустя некоторое время вернуть себе находку на законных основаниях". Ну-ну.
Новости, Общество | Бульбород 06:58 08.07.2015
66 комментариев | 66 за, 0 против |
#1 | 07:01 08.07.2015 | Кому: Всем
Надо однако с депутатов справки требовать от психиатров, а то этот поток инициатив не остановить.
#2 | 07:04 08.07.2015 | Кому: Всем
Подозреваю, что Илья Костунов лично чего-то нашел.
#3 | 07:04 08.07.2015 | Кому: Vitalis
> Подозреваю, что Илья Костунов лично чего-то нашел.

Но вначале кто-то случайно потерял!
#4 | 07:05 08.07.2015 | Кому: Всем
Количество найденного будет бить все пределы разумного.
#5 | 07:07 08.07.2015 | Кому: Всем
Конгениально. Оказывается, сугубо профессиональный хитрован, прошедших школу руководства нашеобразных.
#6 | 07:10 08.07.2015 | Кому: FzeulF
> Количество найденного будет бить все пределы разумного.

Теперь при обысках столько появится "вот только что этот ствол нашел, собирался вам нести, гражданин начальник".
#7 | 07:10 08.07.2015 | Кому: Всем
[Уходит искать "Тополь-М"]
#8 | 07:15 08.07.2015 | Кому: Всем
Ура! Я нашёл... Так, закон ещё не приняли? Значит пока не нашёл!!!
#9 | 07:16 08.07.2015 | Кому: Всем
этот бред не примут.
#10 | 07:21 08.07.2015 | Кому: Пальтоконь
ну эту отмазку и без этого закона применяли, другое дело, что разные полулегальные "чоповцы" начнут массово находить оружие. ну и "черные копатели" будут в восторге.
#11 | 07:21 08.07.2015 | Кому: Всем
Закон хороший.
Давно хотел себе Т-70 на дачку. Найду когда-н, где-н и смогу оформить.
#12 | 07:23 08.07.2015 | Кому: Всем
А если я "Тополь-М", или "Ярс" найду? Могу я его себе оставить??? Ну для фейерверка там - по случаю семейных торжеств!!! :-)
von_herrman
надзор »
#13 | 07:23 08.07.2015 | Кому: tazuja
Кустари-самодельщики - тоже :)
#14 | 07:28 08.07.2015 | Кому: Пальтоконь
> Теперь при обысках столько появится "вот только что этот ствол нашел, собирался вам нести, гражданин начальник".

Надоть каждый день заявление писать в ОВД о том, что нашел пистолет, и носить с собой. Так один умник спалился на том, что додумался пачку заявлений написать на месяц вперёд и с собой их носить!
#15 | 07:46 08.07.2015 | Кому: Всем
Этим бы депутатам, для начала, ГК почитать, в частности, ст.227-228 (находка). Там русским языком написано, что " Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее." Оружие - вещь (во всех смыслах), поэтому если изменение законодательства и требуется, то только в части устранения правовых норм противоречащих ГК. Желающим приобрести танк/обрез/автомат/ССУ и т.п. хочу сообщить, что для исполнения их желания потребуется разрешение на хранение соответствующего вида оружия оформить. Например "зелёнку" на гладкоствол, красное - на нарезное, а какого цвета на танк надо я не знаю ))))
#16 | 07:56 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> А если я "Тополь-М", или "Ярс" найду? Могу я его себе оставить??? Ну для фейерверка там - по случаю семейных торжеств!

На золотую свадьбу обязательно впишите г.Вашингтон в программу мероприятий.
#17 | 07:59 08.07.2015 | Кому: Fosnet
> На золотую свадьбу обязательно впишите г.Вашингтон в программу мероприятий.

У меня серебряная через год - что раньше вписать? Вшивингтон или Гондон???
#18 | 08:12 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> А если я "Тополь-М", или "Ярс" найду? Могу я его себе оставить???

А оружейные сейф под них уже приобрёл?)
#19 | 08:16 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> что раньше вписать?

Даже затрудняюсь ответить, настолько всё аппетитное.
#20 | 08:23 08.07.2015 | Кому: СП
> А оружейные сейф под них уже приобрёл?)

Сейф?.. [смотрит непонимающе] А зачем? Шахт, что ли, недостаточно??? :-)))
#21 | 08:27 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> > А оружейные сейф под них уже приобрёл?)
>
> Сейф?.. [смотрит непонимающе] А зачем? Шахт, что ли, недостаточно??? :-)))

Так оружие должно хранится не в шахте, там его шахтёры заиграть могут, а в квартире по месту жительства в специальном сейфе. Так что квартира площадью не менее 0.05 га тоже понадобится )))
#22 | 08:32 08.07.2015 | Кому: СП
> Так что квартира площадью не менее 0.05 га тоже понадобится )))

На участке (0,4 га) сейфы поставлю - восемь штук в самый раз будет. [прикидывает список мест для организации фейерверков] Ну Гондон и Вшивингтон ухе записаны. Кто там на очереди???
#23 | 09:16 08.07.2015 | Кому: Всем
Мне видится так:
[censored]
#24 | 09:19 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> А если я "Тополь-М", или "Ярс" найду? Могу я его себе оставить??? Ну для фейерверка там - по случаю семейных торжеств!!! :-)

Ну если сможешь "обладать соответствующей лицензией и разрешением или получить их в течении года", то почему бы и нет? В крайнем случае ММГ из него сделать можно - соседей по даче пугать )))
#25 | 09:37 08.07.2015 | Кому: Всем
> Ну-ну.

Не понимаю всеобщего скептицизма. Конечно, есть вопросы к деталям, но в целом идея процедуры, позволяющей легализовать выпавшее по тем или иным причинам из контроля за оборотом оружие, здравая. Это снизит количество "левых" стволов на руках, облегчит работу с антикварным оружием и т.д.
#26 | 09:39 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Не понимаю всеобщего скептицизма. Конечно, есть вопросы к деталям, но в целом идея процедуры, позволяющей легализовать по тем или иным причинам выпавшие из контроля за оборотом наркотики, здравая. Это снизит количество "левых" наркотиков на руках, облегчит работу с эксклюзивными наркотиками и т.д.
#27 | 09:46 08.07.2015 | Кому: вован сидорович
Камрад, ты это серьёзно? Владелец оружия = наркоман? Завалявшаяся у дедушки на чердаке двудулка хорошего мастера, (типичная ситуация - дедушка помер, ружжо осталось) приравнивается к найденому пакету с дурью и должна пойти на утилизацию? Если без истерик, что в предложении не так, с чем не согласен?
#28 | 09:48 08.07.2015 | Кому: Монолит
> соседей по даче пугать )))

У меня соседи хорошие - "душа-в-душу" с ними, шашлыки вместе и банька с хозяином (хозяйки парятся отдельно - чтоб ты плохого не подумал!!!) Скорее всего они примут очень живое участие в организации фейерверков. ;0)))
#29 | 09:50 08.07.2015 | Кому: FzeulF
> Количество найденного будет бить все пределы разумного.

Это плохо, если множество стволов, которые сейчас лежат по чердакам, выйдут из тени и будут поставлены на учёт?
#30 | 09:50 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Это снизит количество "левых" стволов на руках

Из чего это следует? Кому ствол необходим, тот и так найдёт способ его поиметь. "Черный" рынок оружия данный закон не ликвидирует.
#31 | 09:58 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> Из чего это следует? Кому ствол необходим, тот и так найдёт способ его поиметь. "Черный" рынок оружия данный закон не ликвидирует.

Не ликвидирует, но сократит. Сейчас можно либо просто подарить дяде, либо хранить дальше в тёмную. Вывод очевиден - пусть лежит, есть не просит. При наличии соответствующей процедуры можно будет уладить дело и хранить легально. Очень многие такой возможностью воспользуются. В итоге некоторое количества "левака" вернётся в контролируемую зону. Заодно будет спасено от утилизации немало ценных образцов.
#32 | 10:06 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Если без истерик, что в предложении не так, с чем не согласен?

И наркотики и оружие относятся к предметам исключенным из свободного гражданского оборота. В связи с этим законодательно определены требования, предъявляемые как к возможным владельцам данных предметов, так и к условиям их хранения, распространения. Данная законодательная инициатива только подстегнёт обороты "черного рынка" оружия, предоставив лазейку по легализации незаконно приобретенного огнестрела. Также остается открытым вопрос попадания огнестрела в руки людей, которым по действующему законодательству запрещено приобретать и владеть оружием - ранее судимы, находящиеся на учете по причине психического заболевания или наркоучете.
#33 | 10:07 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Не ликвидирует, но сократит. Сейчас можно либо просто подарить дяде, либо хранить дальше в тёмную. Вывод очевиден - пусть лежит, есть не просит. При наличии соответствующей процедуры можно будет уладить дело и хранить легально. Очень многие такой возможностью воспользуются. В итоге некоторое количества "левака" вернётся в контролируемую зону. Заодно будет спасено от утилизации немало ценных образцов.

Какой процент от незаконного оборота оружия по твоим данным приходится на оборот антикварного оружия?
#34 | 10:10 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Очень многие такой возможностью воспользуются.

Да криминал в первую очередь :-( А они и так его сейчас имеют - нелегально. Закон позволит легализовать, и что? "Если ружжо появляется в первом акте, оно обязательно выстрелит в последнем"© - закон жанра! :-( Мне похер из какого оружия будут стрелять в меня или в моих близких, к примеру, из легального или из нелегального - мне ответить нечем, разве только самодельным ВУ из стирального порошка и бытовой химии. Ухерачить долбоёба, пока он кого-нибудь не убил. Долбоёбский закон. А предлагающие его - недоумки. Думать надо наперед. Если такую херню предлагают, то чего бы вообще не узаконить короткоствол?
#35 | 10:11 08.07.2015 | Кому: вован сидорович
> Данная законодательная инициатива только подстегнёт обороты "черного рынка" оружия, предоставив лазейку по легализации незаконно приобретенного огнестрела.

Чем это плохо? Если человек, имея право на приобретение оружия, приобрёл незарегистрированный ствол и официально его оформил, чем это хуже того, если бы он точно такой же ствол купил в магазине?

> Также остается открытым вопрос попадания огнестрела в руки людей, которым по действующему законодательству запрещено приобретать и владеть оружием - ранее судимы, находящиеся на учете по причине психического заболевания или наркоучете.


А при чём здесь это? Насколько я понял из текста, существующую процедуру получения оружейных "корочек" там не отменяют.
#36 | 10:12 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> Да криминал в первую очередь :-( А они и так его сейчас имеют - нелегально. Закон позволит легализовать, и что?

Объясните тупому, зачем криминалу легализовывать "тёмный" ствол?

> Мне похер из какого оружия будут стрелять в меня или в моих близких, к примеру, из легального или из нелегального


То есть вы вообще против любого оружия на руках у людей?
#37 | 10:14 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Чем это плохо? Если человек, имея право на приобретение оружия, приобрёл незарегистрированный ствол и официально его оформил, чем это хуже того, если бы он точно такой же ствол купил в магазине?

Здоров ли ты?

> А при чём здесь это? Насколько я понял из текста, существующую процедуру получения оружейных "корочек" там не отменяют.


Угадал все буквы, но не смог назвать слово.
#38 | 10:15 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Объясните тупому, зачем криминалу легализовывать "тёмный" ствол?

Ну ты сам признался, что тупой, как же тебе это объяснить?
#39 | 10:24 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> То есть вы вообще против любого оружия на руках у людей?

Не против. Но только при условии, что у меня тоже будет, чем ответить. А в идеале, конечно, "Прощай, оружие". Но идеал недостижим.
#40 | 10:29 08.07.2015 | Кому: Всем
[Щедро поливает огород машинным маслом]
#41 | 10:32 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Объясните тупому, зачем криминалу легализовывать "тёмный" ствол?

Чтобы ходить с ним открыто, а не шугаться при встрече с полицией - предъявил разрешение на оружие и пошёл себе спокойно "мочить" законопослушных граждан, или банк грабить. Можно даже охраннику в банке "разрешение" предъявить, ну, чтоб "плохого" не подумал: "Я только счета проверить - грабить не буду". :-)

ЗЫ. Ствол под пиджаком намётанному глазу даже в специально пошитом для обладателя ствола костюме виден, если что.
#42 | 10:40 08.07.2015 | Кому: Dmitrij
> Камрад, ты это серьёзно? Владелец оружия = наркоман? Завалявшаяся у дедушки на чердаке двудулка хорошего мастера, (типичная ситуация - дедушка помер, ружжо осталось) приравнивается к найденому пакету с дурью и должна пойти на утилизацию? Если без истерик, что в предложении не так, с чем не согласен?

С какого переляху двудулка дедушкина на утилизацию??? Там вообще-то наследство и все такое. Что мешает родственникам сдать на хранение в ЛРО, сделать лицуху и владеть? Или продать через то же ЛРО?
#43 | 10:43 08.07.2015 | Кому: v_b_63
Эммм зачем преступникам легализовывать ствол, если данное оружие будет использовано в противоправных действиях? И с какого переляху преступникам с непогашенной судимостью разрешат владеть стволом? Я вам тайну открою - ружо может быть вашим, но оснований для его хранения у вас может не быть, в этом случае волына храниццо в ЛРО.
#44 | 10:55 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> Чтобы ходить с ним открыто, а не шугаться при встрече с полицией - предъявил разрешение на оружие и пошёл себе спокойно "мочить" законопослушных граждан, или банк грабить. Можно даже охраннику в банке "разрешение" предъявить, ну, чтоб "плохого" не подумал: "Я только счета проверить - грабить не буду". :-)

Видимо я что-то пропустил. А у нас что, короткоствол или ношение длинноствола в городе разрешили?
#45 | 10:57 08.07.2015 | Кому: Serb1982
> И с какого переляху преступникам с непогашенной судимостью разрешат владеть стволом? Я вам тайну открою - ружо может быть вашим, но оснований для его хранения у вас может не быть, в этом случае волына храниццо в ЛРО.

В сабжевой статье речь идёт именно о праве собственности, т.е. владении, пользовании и распоряжении.
#46 | 11:43 08.07.2015 | Кому: вован сидорович
> В сабжевой статье речь идёт именно о праве собственности, т.е. владении, пользовании и распоряжении.

ИИИИ??? Из статьи - "При этом новому собственнику нужно будет обладать соответствующей лицензией и разрешением или получить их в течении года. При невозможности получить разрешение законодатель предлагает дать возможность «охолостить» оружие за счет нашедшего и выдать его уже в безопасном виде. "
Еще раз вопрошаю - каким образом судимые получат оружие?
Право собственности на оружие еще не означает пользование, но распоряжение. Пример - оружие полученное по наследству: или оформляем лицензию или сдаем на хранение в ЛРО и никакого права на использование нет, от слова совсем.
Вот как мошонническую схему дачи взятки должностному лицу - еще можно рассмотреть. Но не более. Ту же "розовую", если к примеру кто "найдет" мосинку, - ждать пять лет + обязательно надо ставить крим.метки (штифт), а если он уже там будет у находки, то по пулегильзотеке найти владельца, я думаю, труда не составит.
#47 | 11:53 08.07.2015 | Кому: v_b_63
> Чтобы ходить с ним открыто, а не шугаться при встрече с полицией - предъявил разрешение на оружие и пошёл себе спокойно

Именно так. Споймали меня как-то на вокзале менты, собирался ехать на поезде.
- Что это у вас??
А я такой вежливо очень,
- Ты мне это говоришь? Ты мне это говоришь?? Я тут больше никого не вижу, а значит ты мне это говоришь! У меня тут Оружие!
- Да? И правда, оружие. Ну, счастливого пути!
Закон уже сейчас мне это разрешает.

> "мочить" законопослушных граждан, или банк грабить. Можно даже охраннику в банке "разрешение" предъявить, ну, чтоб "плохого" не подумал: "Я только счета проверить - грабить не буду". :-)


Закон мне пока все эти развлечения запрещает. Говноплюй в банк брать не стану, кабы чего не вышло. Вообще его не ношу.

> ЗЫ. Ствол под пиджаком намётанному глазу даже в специально пошитом для обладателя ствола костюме виден, если что.


Ну виден и что? "Что это у вас? Оружие."

Все так резко возбудились, представляя, как они будут находить Валы, ПК и ф-1.
#48 | 11:56 08.07.2015 | Кому: Serb1982
> Еще раз вопрошаю - каким образом судимые получат оружие? Право собственности на оружие еще не означает пользование, но распоряжение.

ст. 209 ГК РФ. А далее, как здесь -[censored]

Но даже оставляя за скобками случаи попадания оружия к тем лицам к кому оно попасть не должно, стоит ли потворствовать незаконному обороту оружия, в т.ч. его хищению с производств и мест хранения, а также контрабанде посредством такой чЮдной законодательной инициативы?
#49 | 12:03 08.07.2015 | Кому: вован сидорович
>> Еще раз вопрошаю - каким образом судимые получат оружие? Право собственности на оружие еще не означает пользование, но распоряжение.
> ст. 209 ГК РФ.

Ты сам-то эту статью читал?

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам

Не дадут ему зелёнку, не дадут судимому своё ружо даже ласково погладить.

> Но даже оставляя за скобками случаи попадания оружия к тем лицам к кому оно попасть не должно, стоит ли потворствовать незаконному обороту оружия, в т.ч. его хищению с производств и мест хранения, а также контрабанде посредством такой чЮдной законодательной инициативы?


На оружии стоит номер. Я прямо сейчас представляю, как какой-то хрен на ихмаше ворует MP-18 с номером, отдает его брату, чтобы тот "нашёл". И всех их долго и печально ебут в хвост и в гриву за дудку, которую и так в магазине продадут практически любому 18-летнему россиянину.
За 7-8 тыщ рублей.
#50 | 12:08 08.07.2015 | Кому: OverchenkoAG
> Ты сам-то эту статью читал?

Читал. А ты по ссылке, которую я указал переходил?

> На оружии стоит номер


И есть единый учёт? А с какого года? И иностранное оружие в эту БД внесено? А то же украинское?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.