Единороссы изобрели флаг гетеросексуалов

> Ты уже отдельные слова начал выдергивать из контекста. Молодец

Привожу вопрос целиком: "восход Солнца - это польза?".

Привожу ответ целиком: "Восход Солнца приносит несомненную пользу".

Целиком уточняющий вопрос: "То есть человеку с риском рака кожи солнце приносит несомненную пользу, верно? "

Ответ на него, целиком: "Да.".

Теперь, внимание, очень сложный вопрос: какое слово я вырвал из контекста?

> Ты согласен что солнце приносит пользу человеку с риском рака кожи?

Конечно нет.

> Ссылку на закон/ нормативный акт.

Камрад, зачем ты заставляешь меня подменять собой Гугл? Там не банят, я проверял.

Держи:[censored]

> Как бессмысленное повторение тобой твоих выдумок сказалось на политике государства?

Повторяю - не моих выдумок, а решений государства. Сказалось таким образом, что твоё государство считает гомосексуализм нормой, но при этом принимает законы, направленные на предотвращение пропаганды нормы, в результате чего выглядит глупо.

> Попробуй.

Зачем?

> И еще раз. Ты не можешь дать фотосинтезу никакой другой оценки кроме положительной. Это понятно?

Нет. Это ложное утверждение, потому что я могу дать фотосинтезу отрицательную оценку.

И ещё раз. Я не даю оценок фотосинтезу. Это - понятно?

Ты способен ответить на этот простой вопрос?

> Держи:[censored]

Это классификация. Что такое классификация обьяснять нужно? Или сам нагуглишь? Ссылку на закон или нормативный акт давай.

> Нет. Это ложное утверждение, потому что я могу дать фотосинтезу отрицательную оценку.

Попробуй.

> И ещё раз. Я не даю оценок фотосинтезу.

Где я утверждал что даешь? Ссылкой не поделишься?

Ты не можешь дать никакой иной оценки фотосинтезу кроме положительной. Это понятно?
Ты способен ответить на этот простой вопрос?

> > Ты согласен что солнце приносит пользу человеку с риском рака кожи?
>
> Конечно нет.

Возможность жить не есть польза? Ты уже не знаешь как извернуться, Егор. Выглядит очень жалко.

> > Ты уже отдельные слова начал выдергивать из контекста. Молодец
>
> Привожу вопрос целиком: "восход Солнца - это польза?".
>
> Привожу ответ целиком: "Восход Солнца приносит несомненную пользу".
>
> Целиком уточняющий вопрос: "То есть человеку с риском рака кожи солнце приносит несомненную пользу, верно? "
>
> Ответ на него, целиком: "Да.".
>
> Теперь, внимание, очень сложный вопрос: какое слово я вырвал из контекста?

Перечитай то что написал.

> Раз тебя, таки, забанили в Гугле

Меня не банили в Гугле. Ты лжёшь.

> Это не утвержденный перечень, Егор.

Это перечень заболеваний, утверждённый Министерством здравоохранения РФ. Ты снова лжёшь.

> В котором закреплено то что гомосексуализм не является заболеванием.

Перечень заболеваний, введённый приказом министерства здравоохранения РФ:[censored]

> Чтобы доказать свое утверждение.

То есть, чтобы доказать, что я не даю оценок фотосинтезу, я должен дать оценку фотосинтезу?

> За 35 лет не определился?

Повторяю: мой ответ на вопрос "Возможность жить не есть польза?" - "не знаю".

Вопрос слишком обширен, чтобы ответить на него. Допустим, для жертв маньяка Чикатило возможность Чикатило жить - польза крайне сомнительная.

> Ты только этим и занимаешься в треде.

Можно хоть один пример?

> Слово ''да'', Егор.

Привожу вопрос целиком: "восход Солнца - это польза?".

Привожу ответ целиком: "Восход Солнца приносит несомненную пользу".

Целиком уточняющий вопрос: "То есть человеку с риском рака кожи солнце приносит несомненную пользу, верно? "

Ответ на него, целиком: "Да.".

Из какого "контекста" было "вырвано" слово "да"?

> Речь шла о (выдуманных, судя по всему) нанесении тобой побоев (подзатыльника) твоему коллеге - пачкуну поверхностей

Речь про это не шла, поскольку пачкун поверхностей не является моим коллегой.

Но мысль я понял.

> Зачем ты пытаешься увести дискуссию в другую сторону, Егор?

Я не пытаюсь увести дискуссию в другую сторону. Мне это не интересно. Мне очень нравится беседа с тобой, она поднимает настроение и самооценку.

> Обсуждение считаю зашедшим в тупик, и предлагаю его завершить.

Ну уж нет, я не согласен.

> З.Ы. Обращаюсь к администрации с просьбой изменить меру наказания камраду Шпилю с отправки в Вальхаллу на длительное заключение в библиотеку, если это возможно.

Подпишусь.

Пожалейте его, товарищи судьи: он очень хороший человек. ©

> Пожалейте его, товарищи судьи: он очень хороший человек. ©

[censored]

Таки отключили. Я знал, что добром это не кончится