Единороссы изобрели флаг гетеросексуалов

lenta.ru — На флаге изображены мама, папа и трое детей, держащихся за руки взрослых. Изображение подписано хэштегом «#Настоящая семья». Символика гетеросексуалов имеет три цветовых решения в цветах российского триколора: красное изображение семьи на белом фоне и белое изображение на синем и красном фонах.
Новости, Общество | Egor Motygin 00:59 08.07.2015
217 комментариев | 39 за, 6 против |
#201 | 01:38 09.07.2015 | Кому: Egor Motygin
> > Докажи.
>
> Не буду. Зачем мне это делать?

Чтобы не выглядеть фантазером, Егор.
Egor Motygin
дурачок »
#202 | 02:15 09.07.2015 | Кому: Rockfeld
> Ты уже отдельные слова начал выдергивать из контекста. Молодец

Привожу вопрос целиком: "восход Солнца - это польза?".

Привожу ответ целиком: "Восход Солнца приносит несомненную пользу".

Целиком уточняющий вопрос: "То есть человеку с риском рака кожи солнце приносит несомненную пользу, верно? "

Ответ на него, целиком: "Да.".

Теперь, внимание, очень сложный вопрос: какое слово я вырвал из контекста?

> Ты согласен что солнце приносит пользу человеку с риском рака кожи?


Конечно нет.

> Ссылку на закон/ нормативный акт.


Камрад, зачем ты заставляешь меня подменять собой Гугл? Там не банят, я проверял.

Держи:[censored]

> Как бессмысленное повторение тобой твоих выдумок сказалось на политике государства?


Повторяю - не моих выдумок, а решений государства. Сказалось таким образом, что твоё государство считает гомосексуализм нормой, но при этом принимает законы, направленные на предотвращение пропаганды нормы, в результате чего выглядит глупо.

> Попробуй.


Зачем?

> И еще раз. Ты не можешь дать фотосинтезу никакой другой оценки кроме положительной. Это понятно?


Нет. Это ложное утверждение, потому что я могу дать фотосинтезу отрицательную оценку.

И ещё раз. Я не даю оценок фотосинтезу. Это - понятно?

Ты способен ответить на этот простой вопрос?
Egor Motygin
дурачок »
#203 | 02:24 09.07.2015 | Кому: Rockfeld
> Чтобы не выглядеть фантазером, Егор.

Внимание, вопрос: в своём признании о распитии алкогольной продукции на крыльце ЗАГСа я выглядел фантазёром?
#204 | 02:30 09.07.2015 | Кому: Всем
> Держи:[censored]

Это классификация. Что такое классификация обьяснять нужно? Или сам нагуглишь? Ссылку на закон или нормативный акт давай.

> Нет. Это ложное утверждение, потому что я могу дать фотосинтезу отрицательную оценку.


Попробуй.

> И ещё раз. Я не даю оценок фотосинтезу.


Где я утверждал что даешь? Ссылкой не поделишься?

Ты не можешь дать никакой иной оценки фотосинтезу кроме положительной. Это понятно?
Ты способен ответить на этот простой вопрос?

> > Ты согласен что солнце приносит пользу человеку с риском рака кожи?

>
> Конечно нет.

Возможность жить не есть польза? Ты уже не знаешь как извернуться, Егор. Выглядит очень жалко.

> > Ты уже отдельные слова начал выдергивать из контекста. Молодец

>
> Привожу вопрос целиком: "восход Солнца - это польза?".
>
> Привожу ответ целиком: "Восход Солнца приносит несомненную пользу".
>
> Целиком уточняющий вопрос: "То есть человеку с риском рака кожи солнце приносит несомненную пользу, верно? "
>
> Ответ на него, целиком: "Да.".
>
> Теперь, внимание, очень сложный вопрос: какое слово я вырвал из контекста?

Перечитай то что написал.
Egor Motygin
дурачок »
#205 | 02:47 09.07.2015 | Кому: Rockfeld
> Это классификация.

Да, это классификация заболеваний, принятая твоим государством.

> Ссылку на закон или нормативный акт давай.


Какой закон?

> Попробуй.


Зачем?

> Где я утверждал что даешь? Ссылкой не поделишься?


Нигде. Не поделюсь. Где я утверждал, что ты утверждаешь, что я даю оценки фотосинтезу? Я в восемнадцатый раз утверждаю отбатное.

> Ты не можешь дать никакой иной оценки фотосинтезу кроме положительной. Это понятно?

> Ты способен ответить на этот простой вопрос?

Способен, и уже два раза отвечал. Отвечаю в третий раз: нет. Это ложное утверждение, потому что я могу дать фотосинтезу отрицательную оценку.

> Возможность жить не есть польза?


Не знаю.

> Ты уже не знаешь как извернуться, Егор.


Не знаю, потому что мне не нужно изворачиваться.

> Перечитай то что написал.


Если это поможет тебе ответить на мой очень сложный вопрос, перечитаю. Перечитал. Теперь ответь на очень сложный вопрос: какое слово я вырвал из контекста?
#206 | 03:03 09.07.2015 | Кому: Egor Motygin
> > Это классификация.
>
> Да, это классификация заболеваний, принятая твоим государством.

Раз тебя, таки, забанили в Гугле, и ты не смог найти определение слова ''классификация'', я сделаю это за тебя:

> КЛАССИФИКАЦИЯ - это осмысленный порядок вещей, явлений, разделение их на разновидности согласно каким-либо важным признакам.


Это не утвержденный перечень, Егор.

> > Ссылку на закон или нормативный акт давай.

>
> Какой закон?

В котором закреплено то что гомосексуализм не является заболеванием.

> > Попробуй.

>
> Зачем?

Чтобы доказать свое утверждение.

> Ты не можешь дать никакой иной оценки фотосинтезу кроме положительной. Это понятно?

> > Ты способен ответить на этот простой вопрос?
>
> Способен, и уже два раза отвечал. Отвечаю в третий раз: нет. Это ложное утверждение, потому что я могу дать фотосинтезу отрицательную оценку.

Попробуй.

> > Возможность жить не есть польза?

>
> Не знаю.

За 35 лет не определился?

> > Ты уже не знаешь как извернуться, Егор.

>
> Не знаю, потому что мне не нужно изворачиваться.

Ты только этим и занимаешься в треде.

> > Перечитай то что написал.

>
> Если это поможет тебе ответить на мой очень сложный вопрос, перечитаю. Перечитал. Теперь ответь на очень сложный вопрос: какое слово я вырвал из контекста?

Слово ''да'', Егор.
#207 | 03:11 09.07.2015 | Кому: Egor Motygin
> > Чтобы не выглядеть фантазером, Егор.
>
> Внимание, вопрос: в своём признании о распитии алкогольной продукции на крыльце ЗАГСа я выглядел фантазёром?

Речь шла о (выдуманных, судя по всему) нанесении тобой побоев (подзатыльника) твоему коллеге - пачкуну поверхностей, и ты это прекрасно знаешь. Зачем ты пытаешься увести дискуссию в другую сторону, Егор? Ты не знаешь как прекратить неудобный для тебя разговор?
Я помогу тебе, Егор, и сделаю это за тебя.
Обсуждение считаю зашедшим в тупик, и предлагаю его завершить.
Egor Motygin
дурачок »
#208 | 03:14 09.07.2015 | Кому: Rockfeld
> Раз тебя, таки, забанили в Гугле

Меня не банили в Гугле. Ты лжёшь.

> Это не утвержденный перечень, Егор.


Это перечень заболеваний, утверждённый Министерством здравоохранения РФ. Ты снова лжёшь.

> В котором закреплено то что гомосексуализм не является заболеванием.


Перечень заболеваний, введённый приказом министерства здравоохранения РФ:[censored]

> Чтобы доказать свое утверждение.


То есть, чтобы доказать, что я не даю оценок фотосинтезу, я должен дать оценку фотосинтезу?

> За 35 лет не определился?


Повторяю: мой ответ на вопрос "Возможность жить не есть польза?" - "не знаю".

Вопрос слишком обширен, чтобы ответить на него. Допустим, для жертв маньяка Чикатило возможность Чикатило жить - польза крайне сомнительная.

> Ты только этим и занимаешься в треде.


Можно хоть один пример?

> Слово ''да'', Егор.


Привожу вопрос целиком: "восход Солнца - это польза?".

Привожу ответ целиком: "Восход Солнца приносит несомненную пользу".

Целиком уточняющий вопрос: "То есть человеку с риском рака кожи солнце приносит несомненную пользу, верно? "

Ответ на него, целиком: "Да.".

Из какого "контекста" было "вырвано" слово "да"?
#209 | 03:17 09.07.2015 | Кому: Egor Motygin
Как славно у тебя пригорает!! Не спали квартирку!!
Egor Motygin
дурачок »
#210 | 03:19 09.07.2015 | Кому: Rockfeld
> Речь шла о (выдуманных, судя по всему) нанесении тобой побоев (подзатыльника) твоему коллеге - пачкуну поверхностей

Речь про это не шла, поскольку пачкун поверхностей не является моим коллегой.

Но мысль я понял.

> Зачем ты пытаешься увести дискуссию в другую сторону, Егор?


Я не пытаюсь увести дискуссию в другую сторону. Мне это не интересно. Мне очень нравится беседа с тобой, она поднимает настроение и самооценку.

> Обсуждение считаю зашедшим в тупик, и предлагаю его завершить.


Ну уж нет, я не согласен.
Egor Motygin
дурачок »
#211 | 03:20 09.07.2015 | Кому: Rockfeld
> Как славно у тебя пригорает!! Не спали квартирку!!

Не пригорает абсолютно, продолжай.
#212 | 05:24 09.07.2015 | Кому: EGP
> З.Ы. Обращаюсь к администрации с просьбой изменить меру наказания камраду Шпилю с отправки в Вальхаллу на длительное заключение в библиотеку, если это возможно.

Подпишусь.

Пожалейте его, товарищи судьи: он очень хороший человек. ©
Egor Motygin
дурачок »
#213 | 05:36 09.07.2015 | Кому: Ерш
> Подпишусь.
> Пожалейте его, товарищи судьи: он очень хороший человек. ©

Я тоже подпишусь, но не поможет: в Стенгазете уже опубликовали личное дело.
#214 | 05:42 09.07.2015 | Кому: Ерш
> Пожалейте его, товарищи судьи: он очень хороший человек. ©

[censored]
#215 | 05:53 09.07.2015 | Кому: EGP
М-да. С таким набором перстней на пальцах неудивительно, что не пожалели.
Kosttt
идиот »
#216 | 11:00 09.07.2015 | Кому: Всем
Таки отключили. Я знал, что добром это не кончится
#217 | 05:47 10.01.2016 | Кому: Всем
> Таки отключили. Я знал, что добром это не кончится

Я все пропустил. Можно в двух словах, чего?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.