Американские учёные советуют нанести ядерный удар по России

Может британские учёные?

> К 2017 году число стратегических носителей русского ядерного оружия упадёт ниже той отметки, при которой российский ядерный удар будет опасен для США.

20-30 миллионов жителей - жертва, которую американское правительство с легкостью принесет... Ээээ... А ради чего, собственно? Так же, неизменно радуют диванные аналитеги. Я понимаю, если ЦРУ там какие-то оценочные данные приводило... А то уже все в курсе, сколько у России носителей и когда они кончатся, кроме самих россиян.

> По мнению американцев, иранские и аравийские ракеты до США не достанут

За ракеты не знаю, но боинги до САСШ прекрасно достают и разрушают небоскребы в легкоутилизируемый щебень.

> боинги до САСШ прекрасно достают и разрушают небоскребы в легкоутилизируемый щебень.

Самое интересное, что они, этих боингов, меньше всего боятся. Зато, эти боинги, по всему миру, как в фантастических сериалах, исчезают с радаров... Бесследно...

> 20-30 миллионов жителей - жертва, которую американское правительство с легкостью принесет...

Особенно в свете постановки вопроса о возрождении ЯБ 50-ти и 100-мегатонного класса. Да, имхо, пары таких штук хватит развалить весь североамериканский континент, особенно, если в дырку ихнего "елового стона" угодить.

> Особенно в свете постановки вопроса о возрождении ЯБ 50-ти и 100-мегатонного класса. Да, имхо, пары таких штук хватит развалить весь североамериканский континент, особенно, если в дырку ихнего "елового стона" угодить.

НахуяЗачем ? Намного эффективнее просто херачить разделяющими боевыми блоками, особенно учитывая разворачивающуюся ихнею ПРО,

> Намного эффективнее просто херачить разделяющими боевыми блоками

Это, кстати, показывает полную некомпетентность американских сайентологов. У них график числа носителей падает, но они не учитывают, что сейчас упор идет именно на разделяемые боевые блоки. Носители сокращаются, а число боеголовок с ЯО не падает (возможно, что и растет). Сюрприз!

> у американцев стоят ракеты, произведеные еще в 70-хх гг.

Это да. Ходили даже слухи, будто САСШ настолько размякли, что посчитали ненужным проводить ТО ядерных зарядов и нейтронные активаторы в большинстве из них давно уже в труху. Такие же слухи, впрочем, ходили и про наше ЯО во времена президента-алкаша:)

> НахуяЗачем ? Намного эффективнее просто херачить разделяющими боевыми блоками, особенно учитывая разворачивающуюся ихнею ПРО,

нет, не эффективней. Блоки нацелены на такие места, где при минимум усилий будет максимум еффекта...например дамбы, при разрушении кторых будет большое наводнение, ну и по городам конечно... читал про это где-то, попробую поскать сейчас.

Ученые попугаи, ученые коты, ученые собаки и ученые (выдрессированные) американцы

> Может британские учёные?

Да какая ж разница-то!! Англичанка гадит`c!

> Столь мощная БЧ будет не очень эффективна. Если я правильно вижу ситуацию, то на заброску 1 БЧ такого калибра потребуются все мощности сегодняшних ракет, она не сможет ни ловко маневрировать, ни дурить ПРО ложными целями...

Насчет всех мощностей ты неправ. Тот же "Тополь-М" несет только моноблочку, но свободно-маневрирующую и способную преодолевать ПРО. Так что вопрос об эффективности остаётся открытым.

> Тут вариантов масса, а я сам не ракетчик.

У меня потомок будущий ракетчик, но он, засранец, ничего не расскажет - форму допуска ещё перед поступлением в академию РВСН в военкомате оформлял. Так что ничего сказать не могу - молчит, как рыба об лёд. "И это правильно"© :-)))