В пену

Американские учёные советуют нанести ядерный удар по России

warfiles.ru — К 2017 году число стратегических носителей русского ядерного оружия упадёт ниже той отметки, при которой российский ядерный удар будет опасен для США. Кроме того, часть русской ПРО будет задействована для отвлечения угроз со стороны новых ядерных держав, таких как Саудовская Аравия, вооружить которую собственными ядерными ракетами настойчиво предлагают учёные. Самым же перспективным американцам видится ИГИЛ с ядерными ракетами.

Новости, Политика | Opoccuu 11:25 06.07.2015

25 комментариев | 43 за, 1 против |

v_b_63 »

#1 | 11:28 06.07.2015 | Кому: Всем

К 2017 году число стратегических носителей русского ядерного оружия упадёт ниже той отметки, при которой российский ядерный удар будет опасен для США.

Ню-ню. Пусть попробуют. Имхо: наглосаксонские учОные будут шибко удивлены. Долбоёбы.

глюкер »

#2 | 11:28 06.07.2015 | Кому: Всем

Может британские учёные?

Giatsynt »

#3 | 11:31 06.07.2015 | Кому: Всем

>По мнению американцев, иранские и аравийские ракеты до США не достанут

Ну если Америка подарит им ракеты, Россия или Китай всегда сможет помочь с модернизацией, чтобы достали и до США

Zzlo »

#4 | 11:32 06.07.2015 | Кому: Всем

> К 2017 году число стратегических носителей русского ядерного оружия упадёт ниже той отметки, при которой российский ядерный удар будет опасен для США.

20-30 миллионов жителей - жертва, которую американское правительство с легкостью принесет... Ээээ... А ради чего, собственно? Так же, неизменно радуют диванные аналитеги. Я понимаю, если ЦРУ там какие-то оценочные данные приводило... А то уже все в курсе, сколько у России носителей и когда они кончатся, кроме самих россиян.

Angobor »

#5 | 11:33 06.07.2015 | Кому: Всем

Слишком много окон Овертона. Их количество, в принципе, может вернуть нас в высокоморальное качество. Представляете, приходит к нам ИГИЛ, а мы его с хлебом и солью. Мол, добро пожаловать, друзья, а с чем вы, собственно, пришли? Поболтать, или терки перетереть?

Zzlo »

#6 | 11:34 06.07.2015 | Кому: Giatsynt

> По мнению американцев, иранские и аравийские ракеты до США не достанут

За ракеты не знаю, но боинги до САСШ прекрасно достают и разрушают небоскребы в легкоутилизируемый щебень.

Giatsynt »

#7 | 11:36 06.07.2015 | Кому: Zzlo

> разрушают небоскребы в легкоутилизируемый щебень.

Ну там такие небоскребы, что сами аккуратно складываются. (Кхм..кхм...ВТЦ 7)

Angobor »

#8 | 11:37 06.07.2015 | Кому: Zzlo

> боинги до САСШ прекрасно достают и разрушают небоскребы в легкоутилизируемый щебень.

Самое интересное, что они, этих боингов, меньше всего боятся. Зато, эти боинги, по всему миру, как в фантастических сериалах, исчезают с радаров... Бесследно...

Dim68 »

#9 | 11:37 06.07.2015 | Кому: Всем

А много и не надо. Пока (хоть чисто в теории) у России останется хоть одна ракета способная развалить фашингтон и большое яблоко никто на Россию не нападет. Они прекрасно понимают, что никакая ПРО не совершенна.

v_b_63 »

#10 | 11:38 06.07.2015 | Кому: Zzlo

> 20-30 миллионов жителей - жертва, которую американское правительство с легкостью принесет...

Особенно в свете постановки вопроса о возрождении ЯБ 50-ти и 100-мегатонного класса. Да, имхо, пары таких штук хватит развалить весь североамериканский континент, особенно, если в дырку ихнего "елового стона" угодить.

Zzlo »

#11 | 11:42 06.07.2015 | Кому: Giatsynt

> > разрушают небоскребы в легкоутилизируемый щебень.
>
> Ну там такие небоскребы, что сами аккуратно складываются. (Кхм..кхм...ВТЦ 7)

Это двойная ирония :)

1942 »

#12 | 11:44 06.07.2015 | Кому: v_b_63

> Особенно в свете постановки вопроса о возрождении ЯБ 50-ти и 100-мегатонного класса. Да, имхо, пары таких штук хватит развалить весь североамериканский континент, особенно, если в дырку ихнего "елового стона" угодить.

НахуяЗачем ? Намного эффективнее просто херачить разделяющими боевыми блоками, особенно учитывая разворачивающуюся ихнею ПРО,

Zzlo »

#13 | 11:44 06.07.2015 | Кому: v_b_63

Столь мощная БЧ будет не очень эффективна. Если я правильно вижу ситуацию, то на заброску 1 БЧ такого калибра потребуются все мощности сегодняшних ракет, она не сможет ни ловко маневрировать, ни дурить ПРО ложными целями... Хотя под прикрытием роя более мелких, 10-40 кт зарядов, подорванных в воздухе для ослепления ПРО должна пролезть. Не знаю. Тут вариантов масса, а я сам не ракетчик.

Zzlo »

#14 | 11:47 06.07.2015 | Кому: 1942

> Намного эффективнее просто херачить разделяющими боевыми блоками

Это, кстати, показывает полную некомпетентность американских сайентологов. У них график числа носителей падает, но они не учитывают, что сейчас упор идет именно на разделяемые боевые блоки. Носители сокращаются, а число боеголовок с ЯО не падает (возможно, что и растет). Сюрприз!

1942 »

#15 | 11:58 06.07.2015 | Кому: Zzlo

>
> Это, кстати, показывает полную некомпетентность американских сайентологов. У них график числа носителей падает, но они не учитывают, что сейчас упор идет именно на разделяемые боевые блоки. Носители сокращаются, а число боеголовок с ЯО не падает (возможно, что и растет). Сюрприз!

Не совсем так, для понимания[censored] , к началу 2020 будут сокращены советские ракеты, которые несли по 10 ( Воевода), 6 ( УР-100УТТХ) боевых блоков или были моноблочные ( Тополь), на замену им придут ныне производимые Ярсы по 4 блока + новая жидкостная ракета, которая пока разрабатывается, ситуация не очень хорошая, но и у американцев стоят ракеты, произведеные еще в 70-хх гг.

Zzlo »

#16 | 12:07 06.07.2015 | Кому: 1942

> у американцев стоят ракеты, произведеные еще в 70-хх гг.

Это да. Ходили даже слухи, будто САСШ настолько размякли, что посчитали ненужным проводить ТО ядерных зарядов и нейтронные активаторы в большинстве из них давно уже в труху. Такие же слухи, впрочем, ходили и про наше ЯО во времена президента-алкаша:)

Alex Wolf »

#17 | 12:09 06.07.2015 | Кому: Всем

интересно, а их-то арсенальчик в каком состоянии?

icemanJr »

#18 | 12:11 06.07.2015 | Кому: 1942

> НахуяЗачем ? Намного эффективнее просто херачить разделяющими боевыми блоками, особенно учитывая разворачивающуюся ихнею ПРО,

нет, не эффективней. Блоки нацелены на такие места, где при минимум усилий будет максимум еффекта...например дамбы, при разрушении кторых будет большое наводнение, ну и по городам конечно... читал про это где-то, попробую поскать сейчас.

Karhashim
надзор »

#19 | 12:14 06.07.2015 | Кому: Всем

Американский учёный надеется, что уж он-то со своим дружком-пидорасом точно успеет спрятаться в холодильнике. Он такое в кино видел.

lenna »

#20 | 12:18 06.07.2015 | Кому: Всем

Ученые попугаи, ученые коты, ученые собаки и ученые (выдрессированные) американцы

Opoccuu »

#21 | 12:24 06.07.2015 | Кому: Alex Wolf

[censored] Вотт про их арсенал

борец с идеями »

#22 | 12:39 06.07.2015 | Кому: глюкер

> Может британские учёные?

Да какая ж разница-то!! Англичанка гадит`c!

Spiel »

#23 | 14:49 06.07.2015 | Кому: Giatsynt

> Ну там такие небоскребы, что сами аккуратно складываются.

Умеют же строить в нормальных странах.

v_b_63 »

#24 | 05:23 07.07.2015 | Кому: Zzlo

> Столь мощная БЧ будет не очень эффективна. Если я правильно вижу ситуацию, то на заброску 1 БЧ такого калибра потребуются все мощности сегодняшних ракет, она не сможет ни ловко маневрировать, ни дурить ПРО ложными целями...

Насчет всех мощностей ты неправ. Тот же "Тополь-М" несет только моноблочку, но свободно-маневрирующую и способную преодолевать ПРО. Так что вопрос об эффективности остаётся открытым.

> Тут вариантов масса, а я сам не ракетчик.

У меня потомок будущий ракетчик, но он, засранец, ничего не расскажет - форму допуска ещё перед поступлением в академию РВСН в военкомате оформлял. Так что ничего сказать не могу - молчит, как рыба об лёд. "И это правильно"© :-)))

Zzlo »

#25 | 14:36 10.07.2015 | Кому: v_b_63

> "Тополь-М" несет только моноблочку, но свободно-маневрирующую и способную преодолевать ПРО

Напомню, речь шла о боевой части мощностью 50-100МТ.
Я сильно сомневаюсь, что боеголовка класса 50+ МТ может быть доставлена Тополем....

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить