Страшный сон англосаксов

Да, только при всем при этом живем мы, славяне, по всей планете подобно бесправному скоту. И это при том, что меж нами самими сладу нет, ага. Были б мы как китайца - организованными...
И по поводу "нового" языка - бред: русский надо всем учить - он универсален и уж его-то поймет всякий славянин. Тем более зачем придумывать что-то новое, когда есть проверенное временем хорошее старое?

>
> Если не тупить и не ныть - будет в своё время и Pax Rusa с переходом в Slavica.

Это при условии, что мы свое "долготерпение" пошлем куда подальше и не позволим всяким ушлепкам, предателям и просто придуркам, неспособным управлять, но мечтающем о лаврах Государя вставать у руля государства и народа. Но для этого, наверное, нужно будет сначала оторвать свои носы от мониторов.
Не нужен мне этот Slavica - это больше похоже на безграмотный русский. Хотя ведь был закон наших "слуг народных", разрешающий писать как слышится...

> Не нужен мне этот Slavica - это больше похоже на безграмотный русский

Это латынь. Пусть даже и мною забытая начисто :) Я бы предпочёл доминировать бок о бок с белорусами и жителями восточной части Украины. И сербами, да. Болгар фтопку, ненадёжные.

UPD: Или ты имел в виду Slovio? :)

> Словио, кстати, хороший язык. Только его надо хорошенечко доработать напильником.

Русский тоже неплох.

> Но только для поляков

Поляки в репертуаре.

Зайдите на сербский сайт и почитайте - в иных случаях никакого словио и не требуется. Да и если бы был конвертер польского на кириллицу, его было бы тоже проще понимать.

> Латынь - мертвый язык, изучаемый только среди узких кругов: медики, там, историки, католики.

Латынь ещё язык афоризмов и туевой хонны терминов (наряду с греческим). Оченно помогает в понимании заумных текстов без спецподготовки хотя бы поверхностно.

Интересно, а цифра полмиллиарда - откуда?

> Интересно, а цифра полмиллиарда - откуда?

Нас с югославами всегда считалось где-то 200 млн., остальные, думаю, поляки и прочие народы)))

> Пожалуйста. ;)

> Всё понятно? Чисто дело привычки.

Чисто каталанский на базе испанского. Написано незнамо что, а если вчитаться - разбираешь.

Как-то в книжном наткнулся на учебник старославянского. Вот уж словио так словио, почти региональная латынь.

>> Интересно, а цифра полмиллиарда - откуда?
>
> Нас с югославами всегда считалось где-то 200 млн., остальные, думаю, поляки и прочие народы)))
То есть тоже не знаешь? А цифра с потолка, просто солидно так - полмиллиарда...

>>>> Интересно, а цифра полмиллиарда - откуда?
>>>
>>> Нас с югославами всегда считалось где-то 200 млн., остальные, думаю, поляки и прочие народы)))
>> То есть тоже не знаешь? А цифра с потолка, просто солидно так - полмиллиарда...
>
> Про 200 млн. (сейчас меньше) - знаю точно, но источник привести не смогу, читал очень давно, в детстве, из книг, описывающих дореволюционные события в России.
> Да погугли))) В Википедии есть данные по численности разных стран.
Я не про саму цифру, а откуда взята цифра полмиллиарда... А данных по численности стран маловато будет - надо этносы смотреть... Вот сколько славян в России? И то вопрос...

>> Вот сколько славян в России? И то вопрос...
>
> Согласно Вики - 115 млн.
>
> Я пролистал страницы этносов. После основных получается точно больше 400. Плюс малые. Плюс миграция. Плюс погрешности.

Согласно той же вики:
> Численность русских в мире в настоящее время составляет около 145 миллионов

> Эм, как это опровергает то, что непосредственно в России нас в районе 115 млн? :)

[недоумённо смотрит]
Никак. А с чего ты решил, что я стараюсь таким образом тебя опровергнуть? :)
Это к твоему "Плюс миграция. Плюс погрешности." подтверждающим дополнением, т.к. в РФ живёт 116 миллионов (2002 год)

> Польша - 38 млн

Ты население стран считал? Поляков на странице этноса в Вики пишут, что аж 60 мильёнов. Там и миграция, и расселение получше учтено.
Так что цифры повыше будут :)

Хотя чего это я, у меня при моём подсчёте примерно столько же и получилось.

[Спонсор апдейта - тормозная жидкость]

> У нас 6 падежей

Он умер, но дело его живёт: "пап", "мам", "тёть", "Кать", "Свет", "Коль", "Миш", "кис"... :)

> Он умер, но дело его живёт: "Миш", "кис"... :)

Мыш, брыс... :)

Большая белиберда
Любое объединение - цель всякого общения. Выдумывать для этого сочетания букв и звуков – тупиковый вариант; противоестественный, скрадывающий и смазывающий красоту и музыкальность каждого языка, обедняющий и размывающий многовековые фундаменты их (попробуйте перевести Пушкина на этот язык или Кобзаря, или Тургенева, или…). Вот поэтому он и не будет востребован народами. А без подобного «вакуума» - фейерверк в ночи, быстро забывающийся.
Единая духовность – вот основа подлинного единения славян! И не важно, на каком языке она выражается. Именно против этого объединения вошкаются и червоточат англосаксы уже не первое столетие, и будут продолжать это делать до тех пор, пока это единение не наберёт силу, против которой любые инъекции а/с будут бесполезны.
А подобные нововведения – рац.предложения лингвистов – они готовы даже профинансировать, потому как подмечают пустую трату времени и славянских сил, и не видят в них что-то ущербное для себя.

> Не универсален.
+1

> У нас 6 падежей, в польском -7, в болгарском - вообще ни одного.

У нас - восемь или девять. А в школе учат что шесть.

>>> Много нас. Хотя китайцев, безусловно, больше.
>>
>> В Китае нет китайцев. А многие диалекты не понимают друг друга похлеще чем мы с пшеками.
>
> Совсем нет? Или все же наличествуют, пусть и самоназвание другое.

Есть слово монголоиды - а у многих из них, ты не поверишь, и самоназвания и языки разные.
Китай - такая же империя как и все империи. И если империя, к примеру, российская - то это только для других, живущие внутри неё - все русские.

>> Словио, кстати, хороший язык. Только его надо хорошенечко доработать напильником.
>
> Русский тоже неплох.

Думаю, разумнее ввести в славянских странах изучение языка типа Словио параллельно с национальным. Не заставлять же тех же поляков против воли учить русский?

>> Любое объединение - цель всякого общения. Выдумывать для этого сочетания букв и звуков – тупиковый вариант; противоестественный, скрадывающий и смазывающий красоту и музыкальность каждого языка, обедняющий и размывающий многовековые фундаменты их (попробуйте перевести Пушкина на этот язык или Кобзаря, или Тургенева, или…). Вот поэтому он и не будет востребован народами. А без подобного «вакуума» - фейерверк в ночи, быстро забывающийся.
>
> То есть иврит и путунхуа - быстро забудут?

Иврит был востребован и под ним не было Пушкина, Кобзаря, Тургенева ...