У детей есть дом в котором они прописаны, а право на неприкосновенность жилища гарантировано Конституцией РФ, семья тоже неприкосновенна по той же Конституции, а кроме родителей есть законные представители, а если их нет то это ближайшие родственники по тем же законам и Конституции. Перечисли мне что было нарушено когда их забирали?
Ты говорил, что мужик виноват в том что произошло? Ты знал что он с периферии? Ты говорил что это ему было лень заняться оформлением документов и делал выводы? Не мне ли ты писал вопросы не офицер ли у меня отец и точно ли я из Крыма?
> У детей есть дом в котором они прописаны, а право на неприкосновенность жилища гарантировано Конституцией РФ, семья тоже неприкосновенна по той же Конституции,
Нет у детей семьи пока не доказано отцовство.
>а кроме родителей есть законные представители, а если их нет то это ближайшие родственники по тем же законам и Конституции.
И где они были и почему допустили, что детей забрали?
>Перечисли мне что было нарушено когда их забирали?
> "Я сочувствую детям, угнанным на работы в Германию и сочувствую работникам СС, действовавшим по закону, на которых сейчас выливают ушаты помоев."
О, внезапный Гитлер! А почему у тебя именно такие сравнения - российской бюрократии и службы СС? Ты не останавливайся уж на полпути, сравни между собой и руководителей соответствующих государств!
Или за такое можно от вождя и по шапке получить?
Кроме отца и матери нет ни бабушек ни дедушек?
> И где они были и почему допустили, что детей забрали?
А ты не можешь представить себе ситуацию что делалось именно так что бы никто не вякал, прямо же пишут что забирали на след день после похорон. И когда по пвоему должен был состоятся суд который бы назначал законных представителей или передавал опеку ближайшим родственникам?
> Ты говорил, что мужик виноват в том что произошло? Ты знал что он с периферии? Ты говорил что это ему было лень заняться оформлением документов и делал выводы? Не мне ли ты писал вопросы не офицер ли у меня отец и точно ли я из Крыма?
Да, мужик виноват.
Да, знал, что он с периферии.
Я не говорил, что ему было лень оформлять документы. Я предположил, что он вступил с матерью детей (ныне покойной) в преступный сговор с целью получения льгот и пособий, им не полагавшихся.
Ну и да, я спрашивал тебя, точно ли ты крымчанкаин, и не офицер ли твой папа. Ты, кстати, так и не ответил.
Пожалуйста.
Дорогой друг мне как человеку понимающему русский язык достаточно интонации. И не надо пытаться перенимать стиль ДЮ у него профессиональная деформация у тебя нет и поэтому такие штампы получаются крайне убого.
> А ты не можешь представить себе ситуацию что делалось именно так что бы никто не вякал, прямо же пишут что забирали на след день после похорон.
Хоронят сразу в день смерти?
>И когда по пвоему должен был состоятся суд который бы назначал законных представителей или передавал опеку ближайшим родственникам?
Какой суд? Нужны были ближайшие родственники которые бы предъявили свои права на детей, а их судя по всему не было
> семья тоже неприкосновенна по той же Конституции
В юридическом смысле семьи нет.
> а кроме родителей есть законные представители
Мужик, живущий с матерью и не вписанный ни в один документ, устанавливающий статус этих детей, таковым не является.
> а если их нет то это ближайшие родственники по тем же законам и Конституции.
Вот ему и предлагают в установленном законом порядке доказать, что он является родственником.
> Да, мужик виноват.
> Я не говорил, что ему было лень оформлять документы. Я предположил, что он вступил с матерью детей (ныне покойной) в преступный сговор с целью получения льгот и пособий, им не полагавшихся.
В том что он с покойной женой пытался поднять детей таким нехитрым способом, если других способов не было. Адекватно ли наказание и почему это решил не суд а непонятно кто и что ты будешь говорить если потом окажется что те кто забирал детей действовали по методичкам разработанным на западе?
> Ну и да, я спрашивал тебя, точно ли ты крымчанкаин, и не офицер ли твой папа. Ты, кстати, так и не ответил.
Ну конечно же нет, все крымчане ходят и поют осану всему российскому, не взирая хорошо это или плохо. Нет.
Ну а теперь пожалйуста ответь ты коренной москвич и в каком поколении?
> Вот ему и предлагают в установленном законом порядке доказать, что он является родственником.
А кто гарантирует что детям за это время не назначат новых родственников, почему он должен доказывать свою невиновность и непричастность, презумпцию неввиновности отменили? Почему он не может этим заниматься когда дети находятся дома? Это не нарушения не?
> Адекватно ли наказание и почему это решил не суд а непонятно кто и что ты будешь говорить если потом окажется что те кто забирал детей действовали по методичкам разработанным на западе?
МУЖИКА НИКТО НЕ НАКАЗЫВАЛ.
Мужик этим детям никто.
Я с тем же успехом могу претендовать на их воспитание, пока он не докажет отцовство.
> прямо же пишут что забирали на след день после похорон
Вот именно. Прямо же пишут, что забрали на следующий день после похорон. Похорон, Карл. Не знаю как у вас, а у нас на похороны приезжает родня. Внимание вопрос: "Где остальная родня детей по линии матери? Почему про них ни слова? Им не сообщили о похоронах? Может заботливый отец вообще не знает о их существовании?".
Какие же вы все бессердечные.
Какие-то законы, какая-то логика, какой-то здравый смысл.
Кикиморы беспредельничают, а вы вместо того, чтоб разоблачить проклятых капиталистов, пишете всю эту нудную ерунду про законность и суды.
Бессовестные!
> В том что он с покойной женой пытался поднять детей таким нехитрым способом, если других способов не было. Адекватно ли наказание и почему это решил не суд а непонятно кто и что ты будешь говорить если потом окажется что те кто забирал детей действовали по методичкам разработанным на западе?
То есть, если очень хочется, то закон побоку?
И, это, я не москвич, столичным жителем себя не считаю и никогда не называл. Я просто временно (и с не очень давних пор) здесь живу.
> почему он должен доказывать свою невиновность и непричастность, презумпцию неввиновности отменили?
О чем ты, родной? Приснилось уголовное дело, которого нет и не предвидится? Его не наказывали, не обвиняли и непричастность ему доказывать не нужно. Наоборот - ему нужно доказать причастность к детям в качестве отца. В законном порядке.
> Это не нарушения не?
Ты в состоянии прочитать выдержки из Семейного кодекса РФ, которые приводились выше? Из них следует, что опека ничего не нарушила.
> почему он должен доказывать свою невиновность и непричастность, презумпцию неввиновности отменили? Почему он не может этим заниматься когда дети находятся дома?
Он должен доказывать только своё отцовство.
мошенничество ему не инкриминирую , а презумция отцовства - это что-то новое в юридической практике.
> А кто гарантирует что детям за это время не назначат новых родственников, почему он должен доказывать свою невиновность и непричастность, презумпцию неввиновности отменили? Почему он не может этим заниматься когда дети находятся дома? Это не нарушения не?
На основании каких документов он будет получать пособие на детей?
На основании каких документов он сможет оформить детей в детский сад?
На основании каких документов он сможет оформить на работе декретный отпуск?
Какой срок получат работники государственных органов в случае положительного решения 3-х указанных выше вопросов при отсутствии необходимых документов?
> Дорогой друг мне как человеку понимающему русский язык достаточно интонации.
Человек, понимающий русский язык, запятые бы по местам расставил. Так что, позволь тебе не поверить насчет интонации буковок на экране.
> у него профессиональная деформация у тебя нет
Что ты знаешь о моей профессии?
И да, напоминаю про цитатку. Чтобы не выглядеть балабоном.
А кто то выяснял вообще есть ли они? Или это такой метод, заберем детей повоют глядишь кто то прибежит а не прибежит и пес с ним сдадим куда ни будь.
И это не порть язык, говори, т.е. пиши нормально а то можно подумать что ты кроме Колобка и демотиваторов ничего не читал. Борись за чистоту языка.
Столько всего нового узнал! Новые термины, презумция отцовства, интонация в тексте, не нужные законы. Ну и конечно мастер-класс по состроданию. До ребят не доходит что они сами себя обосрали? Или это такая тактика?
Сейчас, сейчас
Садюга!