Ученые разрешили показывать «Интерстеллар» на уроках физики

Что это за херня? Школьникам нужно показывать Левиафан и Штрафбат. Они должны знать, как невыносимо было и есть жить в этой стране.

> Что Возвращение Бэтмена, что Междузвездие, - типичные примеры, где количество дурости превышает десяток на минуту времени.

И "Чёрный рыцарь", и "Интерстеллар" - мега-фильмы!

> количество дурости превышает десяток на минуту времени.

Это вообще характерная черта голливудских фильмов

Только забыли скзать, что существование черных дыр не доказано. Как и корретность ото/сто. А так — да, визуализировать можно любую херню.

> Это вообще характерная черта голливудских фильмов

У них концепция такая, это же кино - можно по своему желанию менять логику, лишь бы было зрелищно.

Пруфы, пруфы!!!! Подтверждены, my ass!
[censored]

> Доказано. Уже тысячи черных дыр найдено.

И всё таки это научная теория. Там противоречия остаются, между Законом относительности и всякой там квантовой механикой.

Загляжу, спасибо. Ну, а дурость в кино я фильтровать давно обучен )

> И всё таки это научная теория. Там противоречия остаются, между Законом относительности и всякой там квантовой механикой.

Ровно тоже самое можно сказать про ньютоновскую механику и вообще про любую научную теорию. Достоверность ОТО/СТО в своей области применения настолько велика, что её можно считать настолько же достоверной, как ньютоновскую механику в своей области применения.

А в целом, согласно теоремам Гёделя, невозможно построить теорию, которая описывала бы явления природы со стопроцентной точностью. Другими словами нет и не будет единой теории, описывающей все явления физики.

Эпизод с взрывом кинотеатра, похоже, слизан с реального события в г. Порхов Псковской обл.

"Свидетельства того, что произошло здесь осенью 43 года можно найти сегодня не только в рассказах очевидцев, но и прямо на месте событий. На дне речки Шелонь до сих пор лежат те самые кирпичи, которые попали сюда тогда, в 43 году, после взрыва кинотеатра. Говорят, они долетали до другого берега....

Взрыв прогремел 13 ноября 1943-го. Под завалами погибли, в основном, немецкие офицеры. Гробов сделали 192, но очевидцы говорят: в каждый умещали не по одному человеку, боялись гнева командования. В советских документах, недавно рассекреченных, значится другая цифра — 764 погибших."
[censored]

Да и киножурнал "Хочу все знать" был очень и очень неплох

[патетически взмахивает руками]
Да будет срач! (лучше поздно чем никогда)

> Данный эффект был непосредственно подтверждён в эксперименте Хафеле — Китинга, а также в эксперименте Gravity Probe A и постоянно подтверждается в GPS.

Чисто на всякий:

Ron Hatch: Using GPS to Refute the Equivalence Principle
[censored]

Ну и до кучи:
Если взять часы ходики и поднять их на орбиту - замедлят-ли они свой ход? Можно-ли из этого сделать вывод, что замедлилось время?

> Если взять часы ходики и поднять их на орбиту - замедлят-ли они свой ход? Можно-ли из этого сделать вывод, что замедлилось время?

Да (экспериментально проверено). Да.
[censored]

> Да.

[ошарашенно]

Т.е. если отлетев от земли достаточно далеко для того что-бы часы вообще встали, время остановится тоже?

А куда он собрался лететь? ☺

> А куда он собрался лететь? ☺

Туда, где время встанет.

> Я не собираюсь с тобой сраться (критиковать СТО или ОТО), как-нибудь потом.

Тут не о чем сраться, если ты не знаком с преобразованиями Лоренца.

> Что с часами, Карл?

С ними полный порядок, Карл, если достаточно хорошо знать физику.

На пальцах объясняю.

Во-первых, дело тут вовсе не в расстоянии от Земли, а в относительной скорости. Чем больше относительная скорость, тем больше разница во времени (замедление часов относительно тех, которые на Земле).

Во-вторых, массовые частицы, из которых мы состоим, не в состоянии достигнуть скорости света (у фотонов нет массы), поэтому время (часы) по формуле Лоренца никогда не остановится (знаменатель никогда не обратится в ноль).

[censored]

> Извиняюсь что влезаю, но он говорил про ходики, т.е. часы которые в невесомости ходить не будут.

Ааа, ясно. Это он шутил так. Смешной.

> Есть. Предмет обширный.

Давай еще на тему ньютоновской механики сраться. Ведь СТО ее опровергает.

> Вот общая формула, как меняется течение времени при разных скоростях.

С этими формулами никто не спорит. Это, как ты правильно заметил, преобразования Лоренца, который был противником СТО, фактически постулирующей непознаваемость мира — равноправие систем отсчета и отрицающей существование абсолютной системы отсчета (эфира). Это еврейская и очень удачная (по-торгашески) теория. Можно сказать, что Энштейну свезло, а мы пока просто не научились "цепляться" за "эфир". Но научимся и тогда СТО рухнет.

> Если ты возьмешь абсолютно одинаковые часы.

Знаешь в чем смех? В том, что ты, думая, что защищаешь СТО, высказываешь как раз точку зрения противников СТО, в том числе мою. Парадокс близнецов (по СТО) в том и заключается, что никакого изменения времени НЕ БУДЕТ. Часы будут показывать ОДИНАКОВОЕ время.

> Знаешь в чем смех? В том, что ты, думая, что защищаешь СТО, высказываешь как раз точку зрения противников СТО, в том числе мою. Парадокс близнецов (по СТО) в том и заключается, что никакого изменения времени НЕ БУДЕТ. Часы будут показывать ОДИНАКОВОЕ время.

Ёлы-палы. Эксперимент проводили. Космонавту дали на ракету часы. После полета сравнили с такими же, которые остались на Земле. Время с земными не совпадало ровно на столько, сколько получается по формуле. Не на три часа расхождение, а на какие-то там сотые-тысячные доли секунды.

Парадокс близнецов -- это не парадокс, а логическая ошибка, которые вытекает из-за непонимания теории. Один из близнецов был в инерциальной системе отсчета, а другой в НЕинерциальной.

Вот один из экспериментов, который показал замедление времени.

"Эксперимент по исследованию замедления времени, проведенный в 1971 году, состоял в следующем. Одни цезиевые часы остались на Земле, а другие были помещены на реактивный самолет. После облета Земли было обнаружено, что часы, находившиеся на самолете, отстают на 200 нс."

А зависимость времени жизни элементарных частиц от скорости в классическую механику тоже укладывается?

Это они еще "Незнайку на луне" не читали.. Вот где кладезь знаний (самым доступным языком) о ближних космических полетах и о прикладной экономической теории!