Заморозив российские активы, Франция делает харакири

Одну серьёзную ошибку Франция уже сделала: ни Мистрали не отдала, ни денег не вернула. И свирепая Россия решительно...утёрлась, сделав вид, что ничего не было.

> Одну серьёзную ошибку Франция уже сделала: ни Мистрали не отдала, ни денег не вернула. И свирепая Россия решительно...утёрлась, сделав вид, что ничего не было.

Я так понимаю, в ответ свирепая Россия должна была разбомбить Париж?

> Индусы уже внезапно передумали покупать "Рафали"

это не так, уже договорились. Они просто скидку видимо добивались раз такое дело то )

Такие заголовки - самообман. Похоже на поиски перемоги там где её нет.

> это не так, уже договорились. Они просто скидку видимо добивались раз такое дело то )

Ага, от хотелок в 124 ЕНИМП штуки до 36 штук, причем контракт так и не подписан.

Это же СМИ. Пока целенаправленно долбят по России со всех сторон. Качественно и хорошо.
России пока остается только улыбаться.

Зачем замораживать активы - это не наш метод.

Вангую что в нашем продленном списке санкций мы увидим французкое вино. Или кишечную палочку там найдут. А потом Оланду перед своими серьезными пацанами отвечать - почему так получилось. И тут надо посмотреть - кто кого.

> А, например, заморозить французские активы до решения проблемы с Мистралями хорошее воспитание не позволило?

Обязательно заморозить. Это сразу решит проблему. Несомненно.

Пока у "уважаемых людей" во Франции недвижимость, дети, жены, любовницы и т.п.-французам ничего не грозит.

> Пока у "уважаемых людей" во Франции недвижимость, дети, жены, любовницы и т.п.-французам ничего не грозит.

Хех, зато активам уважаемых людей вполне грозит стать французскими.

> А про неустойки наши,вроде, и не заикаются.

Не про неустройки, а про компенсацию прочих затрат на создание инфраструктуры, разработку коравельной версии Ка-52К и обучение экипажей.

> Да, нужно всегда так делать--размещать заказы на чужих предприятиях, оплачивать их, получать вместо готового изделия хрен, молча утираться, заявив, что мы не будем претендовать на неустойку и т.п., и ещё гордиться, что ослабил экономику вероятного противника. Вот он, путь к успеху.

Я не ракетчик, а филолог ? Хочешь повторить все мистралесрачи последних 5-6 лет ? РФ не может построить в разумные сроки корабль такого класса от слова совсем, моделек сколько угодно можно нашлепать, пластик он все стерпит. Если ты хочешь может утераться, у тебя подобное право никто не отбирал. Пока идут переговоры, ситуация патовая, страдают больше французы, она может продлится в течении еще ни одного года и все это время корабли надо содержать.

Ты кораблестроитель ,чтобы сразу с козырей так заходить? Да, переговоры идут,и даже весьма продуктивно ,вероятно? Не поделишься, до чего там договорились? Сперва тут орали, что вот Новый год пройдет ,и тут-то французам и предъявят..но не предъявляют до сих пор. Ну, а объяснения--да им самим от этого хуже часто слышны на Украине. А что Россия не может построить корабли такого класса--даже странно, что ты и в этом не видишь повод подчеркнуть наше величие. Лучше выбросить деньги на ветер? Или всё же своё производство развивать? Но коли уж за рубежом заказали--надо там всё и оставить ,и не возбухать, французам же хуже, что они рабочие места получили, деньги, технологии усовершенствовали. Они содержат корабли, которые получили бесплатно, точнее, им ещё за них деньги заплатили. Тут один камрад правильно написал--не надо видеть "перемогу", где её и близко нет.
P.S. Кстати, поскольку я не ракетчик, а историк, культуролог и филолог, хоть и не русист, то замечу, что "утираться" через "и" писать надо бы. И утираемся пока мы все, хотя ты и дальше можешь кричать ,что история с Мистралями--великая победа России. Все видят, что её можно спокойно кинуть,и за это ничего не будет.

> Обязательно заморозить. Это сразу решит проблему. Несомненно.

"Нихуя не делать" обязательно решит проблему. Все сразу увидят, что Россия готова "нихуя не делать", что у нее хватит решимости на такие жесткие меры и сразу нас зауважают.

> Ты кораблестроитель ,чтобы сразу с козырей так заходить? Да, переговоры идут,и даже весьма продуктивно ,вероятно? Не поделишься, до чего там договорились? Сперва тут орали, что вот Новый год пройдет ,и тут-то французам и предъявят..но не предъявляют до сих пор. Ну, а объяснения--да им самим от этого хуже часто слышны на Украине. А что Россия не может построить корабли такого класса--даже странно, что ты и в этом не видишь повод подчеркнуть наше величие. Лучше выбросить деньги на ветер? Или всё же своё производство развивать? Но коли уж за рубежом заказали--надо там всё и оставить ,и не возбухать, французам же хуже, что они рабочие места получили, деньги, технологии усовершенствовали. Они содержат корабли, которые получили бесплатно, точнее, им ещё за них деньги заплатили. Тут один камрад правильно написал--не надо видеть "перемогу", где её и близко нет.
> P.S. Кстати, поскольку я не ракетчик, а историк, культуролог и филолог, хоть и не русист, то замечу, что "утираться" через "и" писать надо бы. И утираемся пока мы все, хотя ты и дальше можешь кричать ,что история с Мистралями--великая победа России. Все видят, что её можно спокойно кинуть,и за это ничего не будет.

А что религия не позволяет мне напрямую ответить ? Ты даже не близко не знаешь все проблемы отрасли, а лезешь рассуждать. Я по крайней мере этим интересуюсь, кроме того у меня есть морское образование. В отрасле до сих пор ситуация крайне, причем это нельзя взять просто так залить деньгами, корабли строятся очень долго и не потому что косорылые не могут сварить стальную коробку, а потом что эту стальную коробку надо еще оснастить, вотт и получается, что головной фрегат пр. 22350 заложенный аж в 2006 г до сих пор так и не пополнил состав Флота. Французы имея подготовленный проект могли построить это быстро и качество, других вариантов нет, так как остальные производители использовали американские комплектующие. Причем эти же корабли дали работу умирающему в те времена Балтийскому завода, обе кормовые части делались там. Неустойку не предъявляют, потому что мы все равно ее не получим, так как ситуация форс-мажорная, даже если что-то пойдет не так, подобные сделки страхуют. Французы получили не все деньги и не факт, что полученная сумма компенсирует им затраты уже фактически понесенные и налоги. Специально для филологов, я не кричу про великую перемогу, я разжевываю озабоченным ситуацию как я ее вижу, штатные пропагандисты могут орать что угодно, но кораблей мы еще долго не увидим, если увидим вообще, при этом повторюсь расходы уже несет Франция, незначительные размере страны, но для самого производителя DCNS существенные. Россию кинут только в том случае, когда мы не получим ни денег в размере достаточного для покрытия наших расходов ни кораблей, этого нет, вотт когда это случится напомни и я признаю, что был неправ. И еще - за все надо платить, за Крымнаш и поддержку Донбасса тоже.

> А уж как круто в своё время решили вопрос с защитой Сербии, Ливией и проч.Только в 2008 изменили фирменному стилю, да и то президентом Медведев был, что уж совсем смешно.

А можно по подробнее как мы могли в 1999 защитить Сербию ?

Ну, например, поставить С 300.

> Дак я с тобой и не спорил, что корабли нужны. Но вот образ действий: заказать нужные корабли, нихера не получить, и сказать, мол, им же хуже мне представляется сомнительным. Не я ведь написал, что теперь это проблема Франции, а ты. А я лишь указал, что у нас из-за этого проблем поболее будет, так что радоваться нечему. И пока наши не добились ничего, и подвижек не видно. Т.е. просто тупо их кинули, на нынешний момент. В кораблестроении я не понимаю, ты прав, но в устройстве общества понимаю кое-что, а кроме того, судить о действиях правительства моё право, как гражданина. И пока повода для победных реляций не видно совсем. Я же не отказываю тебе в праве высказывать суждения, если я, как гуманитарий, обществознание лучше знаю.

А что ты ждал, что тебе скажут, ребята, извиняйте мы обосрались ? Мы планировали одно, а хохлы, падлюки нас подставили ? В том то и дело, что это проблема Франции, кроме разборки с Россией, ей эти корабли надо кому-то спихнуть, если сейчас были реальные покупатели, готовые прям сейчас выложить за них деньги не было такой вялотекущей бодяги. Я извиняюсь за резкость, просто эта тема реально уже заебала.

> Ну, например, поставить С-300.

Это практически было нереально, в той ситуации надо было поставлять прямо с готовыми расчетами, потому что времени на подготовку сербов не было, что означает фактически БД с НАТО, но и это и это не помогло, одиночные комплексы даже С-300 они очень быстро вынесли. Фактически им надо было полностью создавать заново ПВО, насыщая новыми радарами, истребительной авиацией, ЗРК и комплексами радиоэлектронной борьбы.

Я тоже за резкость извиняюсь, но тоже достаёт, когда страна в который раз демонстрирует миру, что на её интересы можно положить, и за это ничего не будет, и начинают постить статьи про то, как плохо кинувшей Франции, и как хорошо кинутой России.

> ВВП должен лично каждому хомяку доложить о ходе конфиденциальных переговоров ?

ВВП никому ничего не должен, ВВП и его коллеги в прошлом и будущем могут делать любые траты любых сумм денег не неся никакой ответственности за это.


> Я так понимаю, в ответ свирепая Россия должна была разбомбить Париж?

И, кстати, чем плох этот вариант?

> ВВП никому ничего не должен, ВВП и его коллеги в прошлом и будущем могут делать любые траты любых сумм денег не неся никакой ответственности за это.

Любая власть будет по своему разумению делать любые траты и самом деле неся при этом минимальную ответсвенность.

> И, кстати, чем плох этот вариант?

Честно, говоря это уже выше моего понимания простого здравого смысла бомбить страну с СЯС и в добавок являющимся членом самого мощного военного союза в мире.