ДНР и ЛНР заявили о желании войти в состав РФ

> Только если разведвзводы или десантники с легкой техникой. При передислокации полноценных дивизий НАТО из Европы в 404, неизбежно возникнут логистические проблемы в виде смены колесных пар у вагонов, но и не надо думать что в ГШ ВС РФ тугодумы сидят, неизбежны диверсии наших РГ на мостах и ЖД узлах, а других быстрых средств массовой доставки как бы и нет, хотя нет, есть еще корабли, но фактор времени на погруз-разгруз в портах будет играть против них.

[вздыхает]
Комрад, может уже с фантазиями пора заканчивать? Никто не будет устраивать никаких диверсий. Это выдумки. Подразделения НАТО могут на Украине появиться только в одном случае - если мы допустим их передислокацию туда и как всегда ограничимся лишь "возмущением" МИДа. А каким образом они туда будут доставлены - эти вопросы оставь логистам из НАТО. Они вот уже последние 20 лет по миру мотаются туда-сюда, им не привыкать.
В случае же военных действий, ни у нас, ни у них тупо не хватит времени, чтобы перебросить на Украину какие-либо иные сухопутные войска, нежели те, что находятся на Украине или на её границах, то есть подготовленные специально для ввода туда. Можно конечно принять во внимание десант, но десант там особой погоды ни с какой из сторон не сделает.

> На основании чего такой вывод? Исходя из стратегии времен ВОВ, первая задача - нарушить связь войск с командными пунктами. Поэтому, ИМХО, первое применение ЯО - именно в космосе, т.к. военная связь сейчас, по большей части, осуществляется через космос. Потом - по наземным целям, при необходимости. Задача любой войны - не уничтожение, а завоевание. Если всё разнести в "драбадан", то что завоёвывать (т.е. иными словами - где прибыль)? А при наличии риска получить в ответ смертельный удар зачем вообще затевать заваруху? Не думаю, что в Генштабах и у них, и у нас сидят идиоты. А высотный ЯО, кроме временного (хотя и достаточного длительного) нарушения коммуникаций и временного же разрушения озонового слоя (народ на земле под "дырками" и без непосредственного применения ЯО околевать будет от солнечной радиации), относительно безвреден, т.к. радиационное загрязнение минимально. На военной кафедре РХБЗ нам это достаточно хорошо объясняли. Кстати, аналогично применяется нейтронное оружие - матценности остаются, контингент отправляется к праотцам.

На основании того, что орбиты - дело тонкое. Большинство разведывательных спутников имеют невысокую орбиту и малый период обращения вокруг Земли. А это значит что для полного уничтожения разведывательных спутников противника - придётся выносить всю низкую орбиту. Никто этого так оставлять не будет, а следовательно и делать - тоже.

Давно пора озвучивать эту точку зрения, я вообще удивлён как Русские сми технично опустили для чего в ДЛНР проводился референдум про независимость, все же говорили "чтобы войти в состав РФ", т.к. РФ приняла закон по которой субъектом РФ может изъявить желание стать только независимый международный субъект (извините в терминах мог попутать немного). Мы думали что этот закон касается не только Крыма, но и нас, если мы провозгласим независимость, а оказалось что руководство России считает "Донецк и Луганск неотъемлемыми частями Украины". Посмотрим получится ли что-то от публичного желания присоединиться, хочется надеется на лучшее, но думаю что по факту - ничего не выйдет, будет как есть сейчас - бунтующие недореспублики в составе Украины, не признанные никем.

> Если к моменту вооружённого конфликта у власти будет Лукашенко, то вступятся полюбому. В Гродненскую область регулярно приходят "списанные" танки, грачи много чего из ПВО.

Надеюсь, но лично у меня подобной железной уверенности нет.

> Нахера тогда вооружают?

Нахера вооружают область, которая граничит только с Польшей и Прибалтикой? Это интересный вопрос!
Думаешь здесь есть какой-то хитрый план?

> Иначе откуда восстановленные 72 и грачи едва снятые с консервации.

На всякий случай.

> Это не вбросы были, а головотяпство идиотов, которые понаписали и выложили на офсайте ДНР подобную мерзость.
> Притом это было настолько идиотизмом, что вот уже третий день им приходится оправдываться.

Их хоть расстреляли из зенитки?

> И потом, в европе все деревни и дороги обвешаны указателями,

А как с этим делом нав Украине?

> А с чего это озоновый слой разрушится? Наоборот, только нажористее станет от ионизирующего излучения.

Дадагой, возьми "Основы радиационной химии" А.К Пикаева - может, поймешь, с чего разрушится. Я по спецухе радхимик/радиохимик. Путать тебя в формУлах не буду, но ответственно заявляю - разрушится. А нажористее станет только шашлык в виде тебя на поверхности. Извини!!! :0)

> Есть такая замечательная книга "Модель космоса" в трёх томах. Если не читал, то говорить не о чем. Она у меня настольная.

Это очень убойный аргумент. Прямо очень. Если ты ещё и "Смешариков" заодно просмотрел все серии - тогда ты вообще мэтр...
Впрочем даже если ты не смотрел "Смешариков" - всё равно можешь ничего не говорить. =)

> Главные (определение пусков и геопозиционирующие и у них, и у нас) - на геостационаре. На низких - средства оптической разведки - но они не главное.

А ничего, что разговор как раз и шёл о разведывательных спутниках?

Разумеется системы геопозиционирования и современная космическая часть СПРН находятся на геостационарных орбитах. Кто с этим спорит. Но удар по тем же спутникам СПРН неминуемо приведёт к ядерной войне. Так что рассматривать их вообще не стоит. Даже безотносительно того факта, что для того, чтобы сбить спутник на геостационарной орбите нужны особые ракеты.

> Это очень убойный аргумент. Прямо очень. Если ты ещё и "Смешариков" заодно просмотрел все серии - тогда ты вообще мэтр...
> Впрочем даже если ты не смотрел "Смешариков" - всё равно можешь ничего не говорить. =)

Если "Модель космоса" для тебя не аргумент, то что для тебя аргумент? (не хочу никого оскорблять , но составили эту книженцию отнюдь не глупые люди, а не авторы "Смешариков")

> А ничего, что разговор как раз и шёл о разведывательных спутниках?

Да нет, дорогой, ты что-то упустил - я говорил о спутниках связи и геопозиционирования (то, что обеспечивает связь командования и войск). Разведка (оптическая, радиоэлектронная и т.п.) - херня, если она слепа хотя бы один час в сутки.

> Разумеется системы геопозиционирования и современная космическая часть СПРН находятся на геостационарных орбитах. Кто с этим спорит. Но удар по тем же спутникам СПРН неминуемо приведёт к ядерной войне.

А ты эксперт!

> Так что рассматривать их вообще не стоит. Даже безотносительно того факта, что для того, чтобы сбить спутник на геостационарной орбите нужны особые ракеты.

[ржОт] Каков диванный стаж? Особо ржу по поводу "особых" ракет. Штирлиц, одним словом. Всё знает!!!

> Я без понятия кто и как там составлял эту книжку. Первый раз о ней слышу.

Это видно.

> Изначально речь шла о "разведывательных и военных системах". Это потом уже ты начал уточнять "про связь и геопозиционирование". А я продолжил писать о разведывательных спутниках.

Вообще-то я написал о "военных и разведывательных" - именно в таком порядке. Военные - это именно связь и геопозиционирование (о боевых спутниках я слышал разве только об экспериментальных). Разведывательные - вторичные.

> А что не приведёт? Ты не стесняйся, расскажи здесь фантастику про то, как те же Штаты или мы будем спокойно наблюдать за уничтожением наших СПРН или иных спутниковых систем.

Спокойно? Нет. Но долбать будут не по городам, а по центрам управления и связи. Если он находится в городе - то городу ппц.

> [тяжело вздыхает]
> И какие ракеты по твоему способны сбить геостационарный спутник в приемлемо короткое время?

Я писал "сбить"? Ты не понял. Сбивать не надо. В комсмосе воздействие ЭМИ достаточно на расстояниях десятков тысяч километров - после "выгорания" электроники любой спутник просто "космический мусор". А ИРПЗ - достаточно хороший занавес и для работающего спутника.

> Спокойно? Нет. Но долбать будут не по городам, а по центрам управления и связи. Если он находится в городе - то городу ппц.

Это уже обсуждение ядерной войны пошло.

> Я писал "сбить"? Ты не понял. Сбивать не надо. В комсмосе воздействие ЭМИ достаточно на расстояниях десятков тысяч километров - после "выгорания" электроники любой спутник просто "космический мусор". А ИРПЗ - достаточно хороший занавес и для работающего спутника.

Какие-нибудь расчёты с твоей стороны будут? Или ссылки на исследования?