Где же ювенальные кикиморы, когда они так нужны?

> не, ну я соглашусь, что сатанист после опиздюливания становится хоть гомофобом, но всё-таки замануха у них от авторитета Сатаны.

Повторяю: Т.н. "поклонники Сатаны" вообще не верят в существование этого самого Сатаны. Следовательно, не могут что-то совершать "для него".

> не знаю. Мне этого не надо.

То есть православных может быть не только не большинство, а вообще меньшинство?

> Именно. Сменить. Фросей можно быть только председателем колхоза.

Вернёмся к заданному мной вопросу: почему?

> А ты упорный.

Теперь можно предоставить список христиан (ну, крещённых православных), совершавших уголовно наказуемые деяния за 2014 год?

> Теперь можно предоставить список христиан (ну, крещённых православных), совершавших уголовно наказуемые деяния за 2014 год?

Ну попробуй. Только ритуальных.

> Ну попробуй. Только ритуальных.

Я тебя прошу предоставить список. И почему именно ритуальных? Сатанизм не предусматривает ритуальных нарушений УК РФ.

> ? Я тебе должен предоставить список в подтверждение твоей точки зрения? Браво, пять баллов.

Друг, будь любезен, озвучь мою точку зрения. Ну, раз ты знаешь, что я прошу тебя предоставить список в её подтверждение, следовательно, ты знаком с моей точкой зрения. Озвучь её, будь добр.

> Друг, будь любезен, озвучь мою точку зрения. Ну, раз ты знаешь, что я прошу тебя предоставить список в её подтверждение, следовательно, ты знаком с моей точкой зрения. Озвучь её, будь добр.

Что Православные, что Сатанисты, что Саентологи все одно - религиозные мракобесы. И если можно одним то почему нельзя другим.
Примерно так я твою точку зрения понимаю.

> Что Православные, что Сатанисты, что Саентологи все одно - религиозные мракобесы.

А пастафариане и ктулхуисты?

Я что-то пропустил?

> А пастафариане

Рожкоисты и яичнолапшеисты - однозначно еретики и мракобесы. И лучше бы им не показываться в секторе обзора!!!

> Роллтониты

Так это же яичная лапша и есть :) Но я рад, что мы на одной стороне!!!

Предположим, что сатанизм - это мирная идеология, в программе которой стоит самосовершенствование личности и получение максимального удовольствия от жизни, игнорируя установленные правила и нормы морали. В теории уже не все хорошо, т.к. не всем нравится, когда нормы морали игнорируют.

По факту получается то, что некие дебилы, которые считают себя сатанистами, ломают кресты, жгут котов, рисуют везде пенктаграммы и едят школьниц. Они вот так понимают получение удовольствия от жизни.

> Предположим, что сатанизм - это мирная идеология, в программе которой стоит самосовершенствование личности и получение максимального удовольствия от жизни

Предположим.

> игнорируя установленные правила и нормы морали. В теории уже не все хорошо, т.к. не всем нравится, когда нормы морали игнорируют.

Что за нормы морали игнорируются? К примеру, восприятие человека по его поведению и поступкам, а не как принято в обществе - по имени, есть игнорирование норм установленной "морали"?

> По факту получается то, что некие дебилы, которые считают себя сатанистами, ломают кресты, жгут котов, рисуют везде пенктаграммы и едят школьниц.

Примеры, камрад, примеры. Ну или хотя бы объяснение - какое удовольствие от поедания школьниц и сожжения котов? Особенно в свете ла-вейевских принципов "не обижайте детей" и "не убивайте животных кроме как для пропитания"?

Ну и это - можно ли говорить, что христиане ебут детей, на основании многочисленных скандалов со священниками-педофилами?

> Выходит, 90% православных - дурачки?

а как ты их посчитал? Вотт я не могу вычислить православного, пока он не поделился информацией со мной.

> А чем ещё может торговать женщина?

почему соазу торговать? Зарабатывать. Вотт у меня мама была бухгалтером/дояркой/учителем английского/библиотекарем. В проституции замечена не была.

> Потому что устаревшее.

Было бы популярно - не устаревало. Народ-то знает как детей называть. Но среди народа есть яркие личности, которые готовы назвать ребёнка Пидором, а фамилию сменить на Ёбаный.

> Надо у них спросить. Ну вот, Карину Будучьян схомячили, например. Зачем они так? Говорят, что есть хотели.

Бывает. При чём тут сатанизм? При том, что один из убийц называл себя сатанистом? Так на него одного в МЛС приходится 99 человек, называющих себя христианами. В том числе всякие муханкины, чьи одиночки уставлены православными иконами. Отчего-то не пентаграммами и не фотокарточками Бафомета.

> Почему-то мало кто из среднестатистического населения знает про доброго Антона Ла Вея с его принципами. Зато все знают про жареных котов. Как думаешь, почему?

Потому что большинство - среднестатистическая серость, а не Люциферы. У них было меньше шансов выделиться!!!

Шучу.

На самом деле - не шучу. Ровно потому же, почему Люцифер паривлекает больше внимания, чем Алёша. История о том, как кого-то убили и съели привлекает гораздо больше внимания, чем история простого сатаниста, который никого не убил и не съел.

Или Мэтт Тейлор, который не привлёк практически никакого внимания своим ебанатским прорывом в науке и технике, зато привлёк внимание своей сексистской рубашкой. Кстати, он ещё и сатанист, слушает официально запрещённую в России православными активистами "сатанинскую" группу.

[censored]

> Посмотрел на тюремские партаки.

а.

> Камрад, я уже намекал на то, что родственников примешивать в беседу - это как минимум манипуляция. Не надо.

никакой манипуляции. Специально так сказал, чтобы ты с козырей не зашёл.

> Рабовладение не было популярно? А право первой ночи?

сам же не любишь когда кривляются. Хотя, хуй знат, если бы от народа зависела отмена рабства, да право первой ночи, может и Акакий был бы в тренде.

> никакой манипуляции.

Примешивание родственников - всегда манипуляция. Всегда. Я уже пояснял, почему.

> сам же не любишь когда кривляются.

Я просто привёл пример явлений, которые были популярны, но перестали.

> Эдак ты договоришься до того, что ла-вейевский сатанизм - неплохая идея.

Я не сужу о том, о чем имею поверхностное представление. Про сатанизм я знаю крайне мало. Знаю, например, что дикие придурки, воющие на кладбищах и содомирующие котов к нему отношения не имеют. Ну, если хотят люди жить, руководствуясь своими принципами - на здоровье. Пока не нарушаются законы и не ущемляются законные права других граждан.

Банда придурков повалила кресты на кладбище - очень плохо
Дебилы подожгли церковь - ужасно и никуда не годно
Активисты, называющие себя православными избили сектантов - ничем не лучше
Православный идет в церковь со всей семьей - хорошо
Сатанист саморазвивается в разумных пределах - на здоровье
Атеист не хочет, чтобы его учили жить православные - его право

Каждый волен делать то, к чему лежит его душа. Лишь бы другим пи этом не мешал.

> Разговор про слился от 35 летнего мужика? Ты ебанутый.

Как ты правильно отметил, мне 35 лет, и я с первого раза могу понять, что ты максималист и хамло, не обязательно было показывать это второй раз.

Жаль, что не нашлось в окружении родителей-дебилов никого, кто объяснил бы, что в школе их сынишку будут звать Люсей. Может, помогло бы...

> Ты ебанутый.

+

> Да я вообще не вижу в Стасах ничего плохого. И в детстве ни одного Стаса не дразнили.

я бы хотел жить в твоём детстве... Блин.

> Я серьёзно, если что. Было несколько Стасов, после школы знал только одного. Успешно выучился, получил техническое образование, пошёл на работу, на другую, на третью, и спился уже там.

Выучился я мама не горюй как успешно. Трудовая - несколько томов. Не пью совсем и не пробовал никогда. Но вотт имя Стас - оно крайне спорное... Крайне. Я бы человека так не обозвал.

> Да не влияет оно ни на что. Ты ж сам это только что подтвердил.

ясен пень не влияет, но травма-то не заживает... Озлобленность на весь мир она заложена от этого. Психологи меня всегда бракуют. Но они никогда не поверят, что я бешеный из-за имени. Да я и сам не верю) Но если смотреть в прошлое, лучше бы меня звали Денис)))

> В детстве - Дениска-пиписка. Позже - Денис на хую повис. Ты уверен? :)

у нас в деревне только матерились. Писькой все ругались только в универе. Денис - на хую повис, таксебешная характеристика, учитываю количество Денисов вокруг)