Где же ювенальные кикиморы, когда они так нужны?

что плохого в имени, которое в переводе с латыни означает "светоносный"? Светлана - нормально, Светоносный - плохо! Это оголтелый секзизЬм!

И чем сатанизм хуже православия? И чем имя Люцифер так не угодило?

> И чем сатанизм хуже православия?

открой сеть сатанинских церквей - узнаешь)))

Если люцика крестить то родителей корча порвет. Крестится раб божий Люцифер!

> Как вы себе представляете будущее человека с именем Люцифер Константинович? Он нормально сможет адаптироваться в обществе?

да, вполне

> да, вполне

да ну нахуй

> Как вы себе представляете будущее человека с именем Люцифер Константинович? Он нормально сможет адаптироваться в обществе?

Насчет "Константиныча" я, конечно, сомневаюсь...

А вот у Люцифера Сергеича или Люцифера Игнатьича всё будет хорошо!

> да, вполне

А я вот сомневаюсь. Как минимум несерьезное отношение гарантировано.

> Как ты представляешь себе будущее Антонов, Тарасов и Сергеев?!!

Гораздо проще.

> А я вот сомневаюсь. Как минимум несерьезное отношение гарантировано.

мама не горюй. Это всё равно что дочь Фелиной обозвать. Один хуй "Сыч" вырастет.

> Как вы себе представляете будущее человека с именем Люцифер Константинович?

Люцифер Сиенский (3-4 века н.э.) - первый епископ (с 306 года) города Сиены.
Люцифер Кальярийский (370 год н.э.) - епископ Кальяри, местночтимый святой

Шах и мат, аметисты!

> Самое прикольное, что аметисты резко против Православия (ибо Бога-то нет), но всегда за сатанизм)))

Сатанизм - он не про религию, а как бы совсем наоборот. Мифический персонаж Сатана - первый популярный мифический персонаж, бросивший вызов слепому поклонению божествам и бездумной вере.

> Люцифер Сиенский (3-4 века н.э.)

Сам же написал - 3-4 века н.э. Скажем так, времени много прошло. Ситуация несколько изменилась.

> Сатанизм - он не про религию, а как бы совсем наоборот. Мифический персонаж Сатана - первый популярный мифический персонаж, бросивший вызов слепому поклонению божествам и бездумной вере.

Но насколько же всё-таки прикольный, правда? Вызов сделал этим мудакам в костюмах пингвинов)))

> Не "за сатанизм", а похрен какое мракобесие. Если одним можно, почему другим нельзя?

Я не знаю. Нельзя потому что.

> Сам же написал - 3-4 века н.э.

Хенрик Якобсон Люцифер (1583–1627) - голландский капер

Как изменилась?

> я не аметист, мне можно!!!

А я да! При этом мне сатанизм категорически не нравится. А к православию в целом я равнодушен, при этом мне некоторые культовые сооружения с эстетической точки зрения нравятся.

> Один мифический персонаж (допустим, Бэтмен) бросил вызов другому мифическому персонажу (к примеру, Супермену). Почему Супермен - это хорошо, а Бэтмен - это плохо? Оба два ж выдуманные.

Бэтмэн и Супермэн - выдуманные, ага)

> А я да!

А я был)))

> Самое прикольное, что аметисты резко против Православия (ибо Бога-то нет), но всегда за сатанизм))) (доказательства не нужны, вон и справка из ЗАГСа засвидетельствована)

Если взрослые люди на полном серьезе верят в хорошего Деда Мороза и плохого Санта Клауса, как можно быть в этом за или против кого-то?

> А будучи дитем будет иметь нихуевый авторитет.

А могут и чёртом обозвать, например. Малолетние-с...

> Своего ребенка тоже Люцифером назовешь?

нет конечно, в сборнике еврейских сказок составленном в 3 веке н.э. это имя носит плохой человек

> Ну, роди сына и назови его так.

Как бы это помягче сказать, переходы на личности - дело ненаучное.

Вот заходит разговор о физиологии. Вдруг появляется тезис - все люди дрочат. Тут же идёт мощный аргумент: и твой папа - тоже?! И мой?!! Ответить на такое ничего нельзя - потому что во избежание конфликта придётся согласиться, что наши папы не дрочат. Так выяснится, что вообще никто не дрочит, а это противоречит научным данным, и вся научность дискуссии пойдёт по пизде и уступит место религиозным верованиям о том, что родители/дети/знакомые не дрочат.

> Фантазия у малолетних работает на ура.

Тарасам и Антонам пиздец.