В СШАможно получить 20лет тюрьмы за очистку истории браузера

А если в суде ты отказываешься признавать свою вину, это не является препятствием правосудию?

Это следующий этап оптимизации правосудия(

> Жена моя одобряэ)))

Юзай анонимный режим. Незапись данных на винт пока что не карается. ;-)

> Юзай анонимный режим. Незапись данных на винт пока что не карается. ;-)

Зря написал ты это. У неё пароль от вотта в чОрном блокнотике)))

> > Юзай анонимный режим. Незапись данных на винт пока что не карается. ;-)
>
> Зря написал ты это. У неё пароль от вотта в чОрном блокнотике)))

Тогда юзай анонимный режим только под одеялом!!! :-)))

> Тогда юзай анонимный режим только под одеялом!!! :-)))

да у меня и под одеялом - тоже жена!!!

Разрабатывал для одной дюже секретной конторы такую штуку:
Терминальный сервер вне РФ. В конторе только тонкий клиент. Аутентификация по смарт-карте, брелок замаскирован под обычный ключ и носится на связке. Подошел к компу, вставил ключик, включил комп - запускается терминал и работаешь.
Если вдруг чего - выдернул ключ, сессия сразу завершается.
Пущай ищут историю браузера.
Фото не выложу, договор не позволяет.

Сейчас добрый гугл на всякий случай сохраняет твою историю посещений и поисковых запросов (включая голосовые) у себя на сервере, чтобы ты случайно чего не удалил потерял.

В тоталитарной России можно не свидетельствовать против себя и близких родственников в суде.
В свободной Америке нельзя стирать историю своего браузера.

От этого не спасут никакие ухищрения. А вот от обычного маскишоу уже два раза спасало.

> А следствие не заинтересует, что у всех компов в конторе почему-то замочные скважины в корпусе?

Заинтересует конечно, только инфу то все равно хрен достанешь.

а трафик шифровался?

> Пока они своим айтишникам будут платить 13 т.р. в месяц - они этого даже не заметят.

А чё, такие бывают?
А зачем такие бывают? Им чё, конфискатом доплачивают?

Если очень-очень заинтересованные люди, то проще директора вышеописанным криптоанализом расколоть. Вот и всё. А штатные айтишники их даже заморачиваться не станут.

Вполне достаточно очень широко трактуемых формулировок "неуважение к суду" и "воспрепятствование правосудию", под которые легко подводится и история браузера, и чих не вовремя. У товарищей из США - достаточно давние и, местами, хорошие традиции в области правосудия. И не все из них плохие, многому стоит и поучиться. Например, практике назначения максимального наказания за каждый из эпизодов в отдельности: убил трех человек - на тебе три пожизненных, с гарантией, так сказать. А то в России - амнистии всякие, судьи "сердобольные", и выходят убийцы да насильники на свободу лет через 10, для новых "трудовых свершений". Или взяточникам-ворюгам, укравшим миллиарды - дают пятерку, с УДО через три года .А тут раз - и на пожизненное, с правом запроса на помилование через 100 лет.
Так что некоторым вещам у США и поучиться не зазорно, и принять на вооружение - также.

Не спугни.

На мой взгляд, вводить объективное вменение - это не лучший способ борьбы с недостаточно строгими наказаниями.

> С ИТ-персоналом проще. Они, как правило, желанием героями помирать за чужие миллиарды - не горят, посему, говорить начинают быстро и много. Опять же, кот дома некормлен, аль еще какая живность - на этом, кстати, дамы сильно плывут...

Насколько я знаю - я могу выдать данные моего клиента только по решению суда. А в рамках договора: по официальному запросу на бланке организации с печатью и подписью генерального директора. В первом случае данных уже не будет там, где они были до маски-шоу, во втором - сами раскололись.

> Насколько я знаю - я могу выдать данные моего клиента только по решению суда.

А если, сидя в комнате с решётками с противогазом на голове и паяльником в афедроне?

Или тут как в анекдоте:

Вот поймают вас враги, будут вас пытать, а вы им ничего не скажете. И не потому что вы такой стойкий, а потому что вы ни хрена не знаете.

> А если, сидя в комнате с решётками с противогазом на голове и паяльником в афедроне?

Все гораздо проще: дома жена/дети в садике (кому забрать?)/родители на нервах, валидол горстями, у папы телефон не отвечает вообще, или кот любимый от жары через пару дней издохнет, а тебе предельно вежливо про все последствия твоих деяний рассказывают. И выбор предлагают - или полное сотрудничество здесь и сейчас, и вечером дома - или СИЗО, нары, срок... - если решил играть в "Молодую Гвардию". Все по закону. Готов ли на этап за миллиарды не свои?
Отож.

> Выдавай смело, потом в суде любой адвокат эту доказуху оспорит и выведет из дела, как полученную незаконным путем.

Как только докажет "незаконность" - так сразу. Ну там если повезло, и кто-то видео слил на ютуб, как это разок было. А так - попробуй докажи, что мы с тобой вежливо, в рамках УПК, беседовали - или наоборот...

> Вы новость то хоть читали?

А ты читал? Можешь вместо пересказов ознакомиться с мнением из Америки:
[censored]

> 20 лет не за очистку истории. Очистка истории браузера - это лишь одно из действий в целях сокрытия улик.
> У нас в РФ вообще история посещения интернетов должна храниться на стороне провайдера, если я ниче не путаю. Оттуда не сотрешь :)

ты не про Prizm случайно?

и СОРМ-2.