ipic.su — Про золотого мальчика Elon Musk, ссылочка на буржуйском в первом комментарии, но и минимального знания языка, хватит понять, о чём речь идёт.
Рассказ миллионера: "Сначала я нашел одно яблоко, но не съел его. Я помыл его и продал. На эти деньги купил два яблока и то же не съел. Я помыл их и продал. На эти деньги купил четыре яблока. Я их то же не съел, а помыл и продал. На эти деньги купил уже восемь яблок. И так дальше. Я все время увеличивал свой капитал."
У миллионера переспросили, через сколько времени он накопил свой первый "яблочный" миллион.
Рассказ миллионера:"Точно не помню, но через месяц умер мой дядя и оставил мне в наследство 150 миллионов долларов. После этого, мои дела пошли в гору!"
Вся компания его стоит 10 миллиардов $, из них 4,9 миллиардов $ от государства... сам, всё сам «в гараже» )))))
> По-хорошему то Маск должен лично собирать ракеты в гараже, а то вот ведь чего удумал — добиваться денег государственных; не честно это, не правильно.
Ну тут такой момент: правительство урезает бюджет NASA, и при этом дарит почти пять миллиардов частному бизнес-персонажу с хорошими связями.
Это как если бы вместо постройки космодрома "Восточный" наши выдали бы мешок бабла Мише Прохорову на постройку ё-ракеты.
Так что если у правительства есть деньги - то у NASA вместо "гениальной" идеи Маска садить ракету на двигателях (таская топливо вверх-вниз) есть вполне прорывные идеи вроде разгона ракет с помощью маглева и много других недофинансированных програм.
> Это как если бы вместо постройки космодрома "Восточный" наши выдали бы мешок бабла Мише Прохорову на постройку ё-ракеты.
Если бы одна компания Прохорова успешно выпускала автомобили, вторая не менее успешно строила рокеты, а свои капиталы он нажил бы не на волне приватизации, а как один из создателей весьма популярной платежной системы, то почему бы и нет?
> Это как если бы вместо постройки космодрома "Восточный" наши выдали бы мешок бабла Мише Прохорову на постройку ё-ракеты.
Сколько бабла выдали Мише Прохорову и прочим только через Роснано - мы толком не знаем. При этом ё-мобилей на дорогах страны по-прежнему не наблюдается
У любого миллионера в биографии есть провал. Обязательно, без исключений. Вчера будущий миллионер Чича торгует носками на Луже, а уже сегодня "решает открыть сеть магазинов по продаже мобильных телефонов". А вот что было между решением и торговлей носками - он никогда не расскажет.
> а свои капиталы он нажил бы не на волне приватизации, а как один из создателей весьма популярной платежной системы, то почему бы и нет?
На всякий случай, для тех кто не знаком с западной финансовой системой и законодательством США против отмывания денег: если некто с улицы придет в любой американский банк и предложит банку подключить его платежную систему даже просто через ACH (automatic clearing house), для которой банку нужно 3 тома справок о том что ты не будешь отмывать деньги - банк тебя пошлет. Следовательно любой дяденька которому "посчасливилось уговорить" банки участвовать в его платежной системе не сильно отличается от дяденьки которому "посчасливилось уговорить" государство прихватизировать активы в его карман.
Очень похоже на "гаражные" байки Силиконовой долины. Типа энтузиасты, типа сами на свои, типа в гаражах.
А по факту стратегическая государственная программа по развитию новой отрасли с государственными же финансовыми вливаниями.
> На всякий случай, для тех кто не знаком с западной финансовой системой и законодательством США против отмывания денег
Тут несколько разное. Одно дело – создать нечто новое, и продвинуть это (методы и способы это все детали), а другое – получить готовое и вдумчиво наживаться.
Тем более, никто и не говорит, что Маск это кристально честный парень из народа, который исключительно собственными силами превратил свои юаровские забавы с ракетками в мощную компанию.
Он может показывать результат работы, и может под это дело находить деньги. Что в этом плохого? Капитализом же.
> Он может показывать результат работы, и может под это дело находить деньги. Что в этом плохого? Капитализом же.
Деньги государственные, NASA их тратит на несколько порядков эффективнее (Вояджер, Хаббл, Curiosity/Opportunity, еще дофига всего).
Если бы у NASA деньги из ушей торчали и они бы сказали правительству "нате, заберите, в нас больше не влазит" - тогда можно было бы делать субсидии частнику.
Почему пошлет? Особенно на тот момент, когда PayPal действительно был прорывом и те кто начали с ним работать первыми получили свои прибыли... Да и Tesla ездит вполне неплохо... Так что человек делает вполне себе нормальные проекты и пользу приносит.
> Так что человек делает вполне себе нормальные проекты
Есть подозрение, что государство ему не только деньжат подбросило, но и технологии, и средства связи и контроля.
Просто есть задача: представить полёты в космос, как частное негосударственное дело.
> (таская топливо вверх-вниз) есть вполне прорывные идеи вроде разгона ракет с помощью маглева и много других недофинансированных програм.
На самом деле идея отличная. Топливо стоит немного. Основная ценность - движки. Если удастся их использовать по второму кругу - цена запуска существенно упадет.
> Просто есть задача: представить полёты в космос, как частное негосударственное дело.
А финальная идея - научиться доставлять частные негосударственные ракеты с частными боеголовками на частную территорию потенциального противника в частном порядке.
Идиотские фразы идиотов не надо соотносить со мной. Лично знаю людей, у которых есть приличные деньги и я знаю, каким трудом они были добыты. Ты же не хочешь сказать, что деньги валятся в руки, если просто сидеть во вконтактике или с пивасом напротив телека?
> На самом деле идея отличная. Топливо стоит немного. Основная ценность - движки. Если удастся их использовать по второму кругу - цена запуска существенно упадет.
Это можно сделать гораздо более простым способом, см[censored] Тягание топлива туда и обратно очень сильно уменьшает выводную массу, а посадка на двигателях сильно увеличивает сложность системы и делает посадку гораздо более рискованной (т.е. подул ветер - получилось как у Маска в прошлый раз).
Спасибо за ссылку. Идея прекрасна. Нужно воплощение в железе.
Практика покажет что лучше себя покажет.
В любом случае все что приближает большое освоение Космоса - это круто.
Почему космонавтика требует участия государства? Т.е. С точки зрения защиты прав человека и граждан страны - требует, с точки зрения законов и нормативных актов - сейчас приходиться считаться с государством, в остальном - почему участие государства обязательно?
Сейчас, сейчас
[censored]