Вежливое предупреждение Церкви

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> я долженнапомнить "предупредителю", что брежнев ... - все они выходцы из КПСС. Так что наворотили делов

Каких "делов" он наворотил?

> Атеисты отрицают все сакральное, любую веру. кроме материалистической. Иудаизм же ( в отличии, скажем, от ислама) отрицает Христа, хотя в отношении Ветхого завета, разногласий с иными конфессиями практически не имеет, поэтому - отдельно. Кстати, вряд ли стоит отрицать, что именно неприятие иудеями православия предопределили жесткое отношение к церкви в первые годы Советской власти, вплоть до И.В. Сталина, вернувшего православие в общественную жизнь СССР, и борвшегося с иудейской мафией, побчеркиваю - мафией, а не с евреями

А хамство где?

> У тебя, друг, в голове херня.

Ну, не то чтобы совсем, но какой-то загон на тему религии присутствует.

del

[тыкает пальцем]
Смотрите, смотрите, троллиидиоты набежали!!!

> Атеизм не является верой. Он является отсутствием веры. Атеисты не придумывают никаких вымышленных персонажей, им на них похуй, поскольку существование этих вымышленных персонажей не доказано. Хотя это характерно для т.н. "верующих" -- считать "верующими" остальных, типа "ваше мнение ничем не лучше нашего".

[делает вброс] А атеисту можно верить в Деда Мороза??? И если нет, то как дальше жЫть?!!

> А мы, билядь даже умнее Сталина ?

!!!!!!!!!!!!!!!!

Колыванский -- крепко держит марку. Человек-кремень.

> Атеисты отрицают все сакральное, любую веру. кроме материалистической. Иудаизм же ( в отличии, скажем, от ислама) отрицает Христа, хотя в отношении Ветхого завета, разногласий с иными конфессиями практически не имеет, поэтому - отдельно. Кстати, вряд ли стоит отрицать, что именно неприятие иудеями православия предопределили жесткое отношение к церкви в первые годы Советской власти, вплоть до И.В. Сталина, вернувшего православие в общественную жизнь СССР, и борвшегося с иудейской мафией, побчеркиваю - мафией, а не с евреями

Атеисты, они просто не верят во всякую сакральную херню, и правильно делают.
Иудаизм, же по новому завету, этого самого Христа и подвел под монастырь. Христиане вот например Мухамеда не признают, их наверное тоже надо прописать отдельной строчкой, хотя по новому и ветхому завету с мусульманами разночтений не особо?
Кстати, прежде чем, что-то отрицать или не отрицать, приведи пожалуйста как связаны евреи, церковь и отношение к ней советской власти, ну и заодно расскажи как же простые русские крестьяне и рабочие, а как рабы божие относились к той самой церкви?
Также очень интересно узнать про Иосифа Виссарионовича, что он там возвращал, если учесть что церковь никто не запрещал, и как он коммунист и атеист мог вносить в общественную жизнь СССР, церковь? Или может быть он вернул церкви регалии госинститута? С какой такой мафией боролся Сталин тоже не понятно, что это за мафия такая иудейская, откуда она взялась, чем отличалась от не иудейской мафии?
Ответь пожалуйста вот на эти вопросы, а то не понятно, что за херню ты тут написал.

ППКС под статьёй.
Когда меня спрашивают "веруешь\ не веруешь", я всегда отвечаю "я православный атеист" имменно поэтому.
Я не люблю, не доверяю и не верю сегодняшним церковно-служителям.
То, что РФ - страна православная, отрицать может только дурак. Но так же верно и то, что нынешние попы куда ближе к Сатане, чем к Богу. В то время как советские коммунисты, - были куда ближе к Богу (хотя бы "моральным обликом"), как бы странно это не казалось.

Art Zin -

>Это как? Или ты, под словом православный, понимаешь что то другое?

"Православный атеист - человек, осознающий себя в рамках православной культуры, или культуры, сформировавшейся под воздействием православия. Сочувствует православию из патриотических соображений".

Православие, это не только христианское течение. Православие это ещё определённая культура.
Кстати, выражение "православный атеист" очень распространено. Его используют люди, которые понимают всю важность православной веры для России, но не считают себя верующими по ряду причин. Или считают себя верующими, но не соблюдают необходимых обрядов (тоже по ряду причин).
[censored]

>Верить людям, пусть они даже церковно-служители, и верить в Бога разные вещи, имхо.

Я разве это отрицал?

>РФ стран светская, так в конституции записано, а значит она никак не может быть православной.

В Конституции может быть записано хоть что угодно. Толку-то?
Россия - православная страна, в которой церковь отделена от государства (формально), а на самом деле (по факту) - слишком переплетена.

>Советские коммунисты в подавляющем большинстве были атеистами, а посему не могли быть ближе к Богу, которого как известно нет.

Богу, камрад, всё равно - атеист ты или истинно верующий. На Великом суде с тебя спросят по делам, а не по вере.
Так кого Бог примет в Царство небесное (если он есть, конечно): атеиста Героя ВОВ, который грудью закрыл вражеский дот или православного Власова?

>Нынешние попы они как и все люди разные, но они не ближе не к Сатане ни к Богу по причине отсутствия оных.

Ты считаешь, что "оных" нет, другие считают, что они есть. Давай будем уважать их мнение, камрад.

>В России существуют воры и предатели, и они даже присутствуют во власти, давай скажем что Россия воровская страна.

Давай не будем утрировать и путать тёплое с мягким.

>Бога нет.
>Никого, рая нет.
>Пусть докажут их существование

А ты докажи - что Бога нет. Вот только уже тысячи лет пытаются доказать, да не получается. И как с этим быть?

Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие, что Бога нет. Так что - ты тоже верующий. ;)

А ещё говорят, что Вселенная бесконечна. Техническое образование мне говорит, что это невозможно, потому что конец есть у всего (если опустить пошлые шутки на сие слово). И как с этим быть?

>при условии что они за это свое мнение готовы отвечать.

За свою веру многие на плаху пошли и не отказались. Так что - многие готовы и ответить.

>Попы в дуроскопе говорят несколько иное.

Вот потому я их не люблю и не доверяю.

>Ты разве не в курсе, он расплачивался за грехи богомерзких большевиков.

т.е. он в рай попадёт?

>А моё мнение "другие" будут уважать? В последнее время рпц заебала хуже нестле.

Вот потому я мнение РПЦ категорически не поддерживаю.


Камрады - что вы со мной спорите? ;) Я что, по вашему, с вами не согласен чтоли? А вот и неправда - соглашусь. И написал "ППКС под статьёй". Что за проблемы-то?

>Это пиздец. А он - неизлечим.

Какое ценное наблюдение...

> К психиатру.

Молодой ещё меня туда отправлять.
Сходи сам и не удивляйся, если он скажет лишь то, что я написал.
Если ты веришь, что Бога нет, следовательно ты верующий в это. Не всем дано понять элементарные вещи, понимаю.
Кстати, смайл некоторые, тоже заметить не в состоянии.

> Да да да. Они, наверное, и логикой владеют, и первоисточники на арамейском и койне читали...

Ты логикой тоже слабо владеешь, судя по "к психиатру".
Архимед был верующим. Евклид тоже. Ты считаешь, что у них тоже с логикой проблемы?

> Если ты веришь, что Бога нет, следовательно ты верующий в это. Не всем дано понять элементарные вещи, понимаю.

Существование Бога ничем не доказано. И это -- железобетонный факт, здесь нет вопросов веры. Никто не обязан доказывать, что на под землёй на глубине 1000 метров не живут гномики и занимаются чёрной магией. Атеисты не плодят сущностей, не занимаются доказательствами "отсутствия существования".

> Кстати, смайл некоторые, тоже заметить не в состоянии.

В состоянии. Назначение твоего смайла было очевидно. Исходя из построения всего поста и твоих предыдущих постов очевидно, что твои высказывания -- на полном серьёзе.

>> Да да да. Они, наверное, и логикой владеют, и первоисточники на арамейском и койне читали...
>
> Ты логикой тоже слабо владеешь, судя по "к психиатру".

Отнюдь. Ну как там с логикой и чтением первоисточников у современных "верующих"?

> Архимед был верующим. Евклид тоже. Ты считаешь, что у них тоже с логикой проблемы?

Никак нет, я считаю что проблемы у тебя.

> докажи - что Бога нет. Вот только уже тысячи лет пытаются доказать, да не получается. И как с этим быть?

Ровно также не получается доказать, что на расстоянии 198 765 432 км от Солнца не вращается какого-нибудь страшного чёрного лесного говна.
Чем Бог лучше страшного чёрного лесного говна в данном случае? Академический интерес.

>> Когда у воинствующего атеиста не получается борьба с религией (а она не получается никогда, так как поле не то), он начинает воевать с верующими, что выражается в переходе на личности, диагностировании «ПГМ», «верун» и навешивании т.п. ярлыков.

> Где здесь ты видишь воинствующих атеистов? Имена в студию.

Погорячился я, воинствующих, вероятно, нет. А вот навешивание ярлыков и борьбу с «верунами» наблюдаю, так сказать, по факту. Не на том поле война. Религия и атеизм -- это идеи, идеологии, мировоззрения -- их место в идеальном пространстве, там и войну между ними следует проводить. Выводить на публичные площадки философов и богословов, и пусть они режутся меж собой до усрачки. Нам-то тут что делить?

Я понимаю, когда некий персонаж начинает размахивать хоругвями и активно агитировать -- этого можно и нужно приструнить. Но если в целом всё спокойно -- зачем накалять страсти на фактически пустом месте? Каждый камрад имеет право на свой внутренний мир, в котором есть своё место -- у кого для православия, у кого для атеизма. А общение проходит в мире внешнем, и без того не очень спокойном. Пока внутренний мир проецируется в общение на уровне собственного мнения -- оно, это мнение, должно быть уважаемо, разве нет? Само собой, что если это мнение объявляется единственно верным -- тут уже необходимо лечение.

Я -- православный, не атеист. Это сильно заметно по моим постам и комментам?

>>В России существуют воры и предатели, и они даже присутствуют во власти, давай скажем что Россия воровская страна.
>
> Давай не будем утрировать и путать тёплое с мягким.

Давай тогда, или будем считать что Россия страна живущая по конституции, или будем смотреть на то, что видим и говорить, что вот Россия она вся такая.

>
>>Бога нет.
>>Никого, рая нет.
>>Пусть докажут их существование
>
> А ты докажи - что Бога нет. Вот только уже тысячи лет пытаются доказать, да не получается. И как с этим быть?
>
Доказывать должен тот кто выдвигает тезис, это основы логики.а иначе бред получаеться, я вот щас скажу, что ты, на самом деле, синезеленый хряпчевый мотокрлоик, докажи мне обратное.

> Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие, что Бога нет. Так что - ты тоже верующий. ;)
>
Не надо за всех людей говорить, ты их не знаешь. Есть люди которые верят, это их проблема. Есть люди которые не верят, вера и отсутствие веры, это не одно и тоже.

> А ещё говорят, что Вселенная бесконечна. Техническое образование мне говорит, что это невозможно, потому что конец есть у всего (если опустить пошлые шутки на сие слово). И как с этим быть?
>
Как быть с натуральным рядом чисел? У него тоже есть конец? Плохое у тебя видимо техническое образование, учите алгебру за 5 класс.

>>при условии что они за это свое мнение готовы отвечать.
>
> За свою веру многие на плаху пошли и не отказались. Так что - многие готовы и ответить.

Ответят не в плане пострадают, а смогут объективно, по законам человеческой логики обосновать, что их мнение верно.

> Погорячился я, воинствующих, вероятно, нет.
> Я понимаю, когда некий персонаж начинает размахивать хоругвями

На модеста посмотри.

>Я — православный, не атеист. Это сильно заметно по моим постам и комментам?

Причем тут ты, кто то, где то, сказал, что православие это невъебенно плохо, или то, что православные они все поголовно неадекваты? Здесь просто просят некоторых товарищей обьяснить свою позицию, что они под неё подразумевают. Причем вполне адекватно, и по моему доброжелательно. Вера оно личное дело каждого, до тех пор, пока он не не начинает говорить о ней в обществе.

>>Существование Бога ничем не доказано. И это — железобетонный факт, здесь нет вопросов веры. Никто не обязан доказывать, что на под землёй на глубине 1000 метров не живут гномики и занимаются чёрной магией.
>
> Точно так же верующий в Бога не обязан доказывать, что Бог есть. Ему это никчему.
>
А как же месианство? И прочее? Почему вы начинаете губу дуть, когда вам с абсолютно научной точки зрения говорят, что бога нет? Так может есть ему дело то?

>> Атеисты не плодят сущностей, не занимаются доказательствами "отсутствия существования".
>
> Разумеется именно потому совершается множество попыток доказать, что Иисуса на самом деле небыло (или был, но он не Бог). Постоянно ведутся раскопки всякими атеистическими группами. Постоянно выходят соответсвующие передачи. Постоянно суются под нос всякие (обычно поддельные) документы. Забавно только, что порой эти капатели сами вдруг становятся верующими.
>
Ты сто процентов уверен, что они атеисты? Или может они все таки теисты. Али вообще какой нибудь странной конфессии придерживаются?

>>Никак нет, я считаю что проблемы у тебя.
>
> Докажи (тут предлагали "ответить" каждому за свою веру). Можешь считать - кКонституция это позваляет.
>
Что доказать? Отсутсвие Бога? Только после того как ты докажешь, что розовый невидимый единорг не главнее Христа. А иначе мне вера не позволяет рассуждать о каком то там христианстве!!!

>>Где здесь ты видишь воинствующих атеистов? Имена в студию.
>
> А ты кто, по сути-то? Расскажи.
>
>>Ровно также не получается доказать, что...
>>Чем Бог лучше страшного чёрного лесного говна в данном случае?
>
> Mafia - и к чему это твой месседж вообще?
> Докажи, что Бог хуже страшного чёрного лесного говна - не вопрос.

Только после того как ты докажешь, что розовый невидимый единорг не главнее Христа.

>>
> Доказывать должен тот кто выдвигает тезис, это основы логики.а иначе бред получаеться, я вот щас скажу, что ты, на самом деле, синезеленый хряпчевый мотокрлоик, докажи мне обратное.

Вот тезис "Бога нет". Докажи его.


> Не надо за всех людей говорить, ты их не знаешь.

Пока я знаю, что кроме "верю\не верю" существует ещё "не знаю", т.е. неопределившиеся.

>Есть люди которые верят, это их проблема. Есть люди которые не верят, вера и отсутствие веры, это не одно и тоже.

Вот человек верит в то, что Бога нет. Вера у него такая. Не "Вера" (с большой буквы) а просто в это верит.


> Как быть с натуральным рядом чисел? У него тоже есть конец? Плохое у тебя видимо техническое образование, учите алгебру за 5 класс.

Жду от тебя доказательства бесконечности Вселенной.

> Ответят не в плане пострадают, а смогут объективно, по законам человеческой логики обосновать, что их мнение верно.

Многие вещи логикой не объяснишь. Они просто ей не поддаются.

> Здесь просто просят некоторых товарищей обьяснить свою позицию, что они под неё подразумевают. Причем вполне адекватно, и по моему доброжелательно.

Ага, отправить к психиатру -- это доброжелательно? :) Пусть даже и адекватно :)

> Вера оно личное дело каждого, до тех пор, пока он не не начинает говорить о ней в обществе.

Я своё вероисповедание озвучил с одной целью -- чтобы камрадам было понятно, с кем общаются. Не более того. Коллега Srg_Alex, по-моему, вполне чётко озвучил свою позицию, после чего его втянули в несколько ненужную (IMHO) дискуссию.

А я самоустраняюсь от подобных обсуждений. Пока нет перехода на личности.

> Только после того как ты докажешь, что розовый невидимый единорг не главнее Христа.

Вполне может быть главнее - могу даже согласиться. И что дальше?

P.S. А помоему написал сразу, что атеист, хоть и православный. Вы со мной спорите так, будто батюшка к вам зашёл, на партийное собрание. Забавно...

> Ага, отправить к психиатру -- это доброжелательно? :)

Да. Если бы человек ограничился рассказами про то, что Богу на небе похуй на атеистов и верующих, все перед божьим судом равны, я вообще бы сидел молча, искренне уважая точку зрения.