МиГ-29 потерпел крушение под Астраханью

russian.rt.com — В Минобороны отметили, что оба пилота живы.
Новости, Общество | Ferganec_iz_Belgii 11:44 04.06.2015
26 комментариев | 95 за, 0 против |
#1 | 11:48 04.06.2015 | Кому: Всем
Блин, да что же за напасть то такая.
von_herrman
надзор »
#2 | 11:56 04.06.2015 | Кому: Skaalex
Летать больше стали.
#3 | 11:57 04.06.2015 | Кому: von_herrman
> Летать больше стали.

так точно.
#4 | 11:57 04.06.2015 | Кому: Tegucigalpa
> так точно.
>
опередил
#5 | 11:58 04.06.2015 | Кому: Всем
"Минобороны РФ: Разбившийся МиГ-29 выполнял учебный полёт без боекомплекта"
#6 | 12:00 04.06.2015 | Кому: von_herrman
Подтверждаю.Даже больше ,чем при СССР
#7 | 12:01 04.06.2015 | Кому: von_herrman
Если миг-29 так летаем слишком много, если f-22 так самолет говно.
#8 | 12:07 04.06.2015 | Кому: Всем
> выполнял учебный полёт без боекомплекта

Отрабатывал учебный таран, а инструктор не успел выжать тормоз и сцепление.
там такие скоростя! ))))))))))))))

P.S.
Хорошо, что оба живы.
Пойдет в копилку летного опыта.
#9 | 12:15 04.06.2015 | Кому: Всем
На 1 т-50 ближе стали.
#10 | 12:18 04.06.2015 | Кому: Rusart
> Если миг-29 так летаем слишком много, если f-22 так самолет говно.

а что не так?

если их, то шпиён
если наш, то разведчик

двойные стандарты, хуле
так и живём
#11 | 12:20 04.06.2015 | Кому: armorfox
> инструктор не успел выжать тормоз и сцепление

Там для экстренной остановки стоп-кран есть. Синенький такой. :0)
#12 | 12:24 04.06.2015 | Кому: Rusart
> Если миг-29 так летаем слишком много, если f-22 так самолет говно.
>
не говно, просто размеры попила на порядок выше, а пафосу больше
#13 | 12:32 04.06.2015 | Кому: Ferganec_iz_Belgii
> не говно, просто размеры попила на порядок выше, а пафосу больше

на их сайтах они его признают 4-м поколением.
a.v.v
дурачок »
#14 | 12:33 04.06.2015 | Кому: Rusart
> Если миг-29 так летаем слишком много, если f-22 так самолет говно.
>

именно так и никак иначе, а ф22 гавно
#15 | 12:38 04.06.2015 | Кому: Ferganec_iz_Belgii
> не говно, просто размеры попила на порядок выше, а пафосу больше

На счет пафоса не согласен. Они хотя бы пару сотен единиц выпустят, налетают хрен знает сколько тысяч часов и успеют с вооружения снять. А у нас машина или на бумаге или в единственном экземпляре находится лет 20, но уже во всех гипотетических боях победила.
von_herrman
надзор »
#16 | 12:39 04.06.2015 | Кому: Rusart
> если f-22 так самолет говно.

F-22 дороже, громче падает :)
#17 | 12:44 04.06.2015 | Кому: Rusart
> Они хотя бы пару сотен единиц выпустят, налетают хрен знает сколько тысяч часов и успеют с вооружения снять. А у нас машина или на бумаге или в единственном экземпляре находится лет 20, но уже во всех гипотетических боях победила.

[присматривается к гражданину]
#18 | 12:47 04.06.2015 | Кому: Rusart
> Они хотя бы пару сотен единиц выпустят, налетают хрен знает сколько тысяч часов и успеют с вооружения снять.

назови такую.
чё ж они, блять на ф-15 до сих пор гоняют? главное нам на жигулях 5-ках, 6-ках стрёмно, а ф-15, сука, самолёт.
#19 | 12:53 04.06.2015 | Кому: Rusart
> ни хотя бы пару сотен единиц выпустят, налетают хрен знает сколько тысяч часов и успеют с вооружения снять.

стратофортресы тому яркий пример

уже более полувека они всё не налетаются
#20 | 13:06 04.06.2015 | Кому: Всем
Вот так с козырей зашел, товарищ.
#21 | 13:06 04.06.2015 | Кому: Кабанатор
> [присматривается к гражданину]

А чиво ко мне присматриваться, я же никого вроде не обидел.
#22 | 13:13 04.06.2015 | Кому: Tegucigalpa
> чё ж они, блять на ф-15 до сих пор гоняют?

F-15, сука, самолет! В хорошем смысле. Я про пафос - просто у нас часто сравнивают американскую технику и нашу, которая или в проекте или выпускается по несколько единиц в год. Так аппача с ми-28 20 лет сравнивали, хотя в производство недавно только наконец запустили. Т-50 сравнивают с раптором, который уже успели с производства снять. Армата, бедная, еще башней пошевелить не успела, а среди американских танкистов уже прокатилась волна самоубийств. Никто ж не говорит, что наша техника хуже. Я сугубо о восприятии тех или иных новостей. Вчера на британском сайте читал мол русская техника безнадежно отстает от американской, наши пишут с точностью до наоборот. Вот и фсё, собственно.
#23 | 13:17 04.06.2015 | Кому: Rusart
> Я про пафос - просто у нас часто сравнивают американскую технику и нашу, которая или в проекте или выпускается по несколько единиц в год. Так аппача с ми-28 20 лет сравнивали, хотя в производство недавно только наконец запустили. Т-50 сравнивают с раптором, который уже успели с производства снять.

я правильно понимаю мы списываем на военные заказы деньги при бомбардировках сирий-ливий-ираков по всему миру? Когда надо будет - будет много. А пока нужен толковый концепт.
#24 | 13:21 04.06.2015 | Кому: Tegucigalpa
Извини, я даже не въехал в смысл фразы. Да ничего я не имел ввиду, вы чего сразу ополчились. Падение самолета не такое уж редкое событие при активной эксплуатации. Техника есть техника, люди ошибаются.
#25 | 13:22 04.06.2015 | Кому: Rusart
> Извини, я даже не въехал в смысл фразы. Да ничего я не имел ввиду, вы чего сразу ополчились. Падение самолета не такое уж редкое событие при активной эксплуатации. Техника есть техника, люди ошибаются.

дык и я о том же.
von_herrman
надзор »
#26 | 19:57 04.06.2015 | Кому: a.v.v
> а ф22 гавно

Как самолет воздушного боя, он значительно лучше, чем F-15 по всем статьям. Кроме цены.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.