Кому интересны документы?

Пиши,уже интересно.

> Всем известно: кто не помер с голоду, тот сгнил в лагерях!

Или охранял гниющих!!!

поля, засеянные хлебами в 1932 году на Украине, на Северном Кавказе и в других районах, зарастали сорняками. На прополочные работы были направлены даже части РККА. Но это не спасало, и при довольно сносном биологическом урожае 1931/32 года, достаточном, чтобы не допустить массового голода, потери зерна при его уборке выросли до беспрецедентных размеров. В 1931 году, по данным НК РКИ, при уборке было потеряно более 15 млн тонн (около 20% валового сбора зерновых), в 1932-м потери оказались еще большими. На Украине, как уже отмечалось выше, на корню осталось до 40% урожая, на Нижней и Средней Волге потери достигли 35,6% от всего валового сбора зерновых. Именно в этом, в возврате к пещерному уровню агротехники, произошедшему всего за два года активного государственного вмешательства в экономику села, и лежат причины массовой голодной смертности в советской деревне.

Для основных зернопроизводящих районов (Украины и Северного Кавказа) квоты по объему заготовок зерна в течение 1932 года неоднократно снижались. В результате, например, на Украину пришлась лишь четверть всего сданного государству хлеба, тогда как в 1930 году ее доля составляла 35%. Объем хлебозаготовок в республике составил в 1932 году 4,7 млн тонн, двумя годами ранее он был чуть ли не вдвое больше — 7,7 млн тонн. Причина такого сокращения банальна — резко выросшие потери хлеба при сборе урожая, обмолоте и перевозке. Иными словами, рост отчуждения хлеба сам по себе не мог стать причиной голода просто потому, что забирать было особенно нечего, по этой простой причине забрали в итоге намного меньше, чем в предшествующие годы, когда голода не было.


[censored]

статья 2011года
никто ничего не скрывает

[censored]

В 2008 году ГД России, основываясь на документах НКВД, признала, что число жертв голода в СССР 7 миллионов.

> В 2008 году ГД России, основываясь на документах НКВД, признала, что число жертв голода в СССР 7 миллионов.

а еще она поставиновила признать расстрел НКВД поляков в Катыни.
не касаясь самого расстрела, ГД - не уполномочена заниматься историческими вопросами.

> человек годами занимается науным фричеством

так документы подложны или нет?

еще раз повторюсь, ГД - это политический орган, они не должны признавать или не признавать какие либо исторические факты. этим занимаются историки.

> так документы подложны или нет?

По документам у меня вопросов нет, но его трактовки сомнительны, как собственно и весь ревизионизм Голодомора.
А регулярные претензии типа "у меня вот есть бумажка которая развернет весь труд редколлегии многотомника а ее подло не включили" - это вообще детский сад на лямках.

> но его трактовки сомнительны

оппонируйте, у нас свободная страна :)

> это вообще детский сад на лямках

и это тоже не запрещено :)

> весь ревизионизм Голодомора

ревизионизм Голодомора? - таки Сталин пытался заголодоморить незалежных украинцев?

> любое историческое событие имеет политическое значение

Какое политическое значение имеют Пуннические войны?

> Он еще раз показал себя идиотом. Россия вот совсем на Карфаген не похожа.

это даже не его слова, задолго до него их произнесла Новодворская, вместе с Боровым на пару.

> эээ....украинцы сами сгноили зерно чтобы насолить советской власти? это сделали кулаки телепатическим образом из заполярной ссылки? во всем виноват Хрущев? виноваты перегибы на местах? виновато мировое правительство сжигавшее свое зерно но требовавшее у СССР рассчитываться зерном?

значит это все таки Сталин решил уничтожить крестьянство? причем исключительно украинское, а чтобы его не раскусили - устроил засуху и голод по всему СССР!!! ах да, затем из иезуистких побуждений, такие решил оказывать помощь голодающим, чтобы они еще дольше мучались!!! вот же кровавый тЕрран!

> нет это Кровавый Николай дотянулся!!!

тоже украинцев не любил?!

> оппонируйте, у нас свободная страна :)

Для этого что то в голове должно быть)))). Поэтому только на большом расстоянии получается.