> Ага, с Олимпиадой тоже также говорили. Но это не помешало Западу дружно ввести санкции.
Никогда не мешало. При этом престиж страны поднялся. В первую очередь в самой стране. а запад, ну у них выбора нет, приходится гавкать под дудку СШП.
>У нас, надо полагать, его девать некуда?
Есть конечно. Лучше всего взять да поделить на всех. И вообще не надо тратить деньги на всякое, лучше всего раздавать населению на руки.
Деньги и так пошли на промышленность, ибо инфраструктуру производили. Плюс денег заработать на чемпионате можно в разы.
Ну и плюс, если взять все деньги и просто тупо разделить между эжтими вещами толку не будет, потому как в масштабах страны оно будет незаметно.
> Инфраструктуру оставить, а сам чемпионат нах, и футбол, и сборную на Колыму, а Аршавина в Гондурас.
Ты редкостную глупость предлагаешь, ибо после строительства инфраструктуры, затраты на непосредственное проведение ЧМ весьма минимальны, а проведение ЧМ позволит частично окупить инфраструктуру.
> Ничего не строят - плохо, начинают строить - ещё хуже. Как Вам угодить то?
На госденьги нужно строить инфраструктуру: дороги, больницы, детские сады. Стадионы тоже OK, но для массового спорта.
Футбольные стадионы пусть строят футбольные клубы на деньги фубольных фанатов. Потому как зрелищный типа «спорт с пивом» это как евровиденье. Хорошо хоть без Кончит пока. Но и пользы для общества мало. Тем более от проведения ЧМ.
На имидж страны гораздо лучше воздействовала олимпиада.
Как оказывается не все йогурты одинаково полезны. Помимо проведения самого чемпионата надо еще суметь воспользоваться этим самым чемпионатом для поднятия престижа. В ЮАР по ходу не смогли.
В условиях антироссийской пропаганды в странах запада этот чемпионат нужен как воздух. Пусть люди приезжают и убедятся что у нас не медведи в шапках-ушанках живут, а такие же люди. Плюс инфраструктура. Ну и потом, если он нам не нужен и даже вреден, как тут некоторые утверждают, почему многие так хотят его у нас отнять? Из добросердечия и желания помочь?
> Как оказывается не все йогурты одинаково полезны. Помимо проведения самого чемпионата надо еще суметь воспользоваться этим самым чемпионатом для поднятия престижа. В ЮАР по ходу не смогли.
Дело в том, что престиж страны поднимается не проведением Чемпионатов мира по футболу и Олимпиадами. Данные мероприятия лишь привлекают внимание к стране на очень короткий промежуток времени. Даже если всё будет проведено на высшем уровне и без помарок, люди об этом очень быстро забудут.
> Никогда не мешало. При этом престиж страны поднялся. В первую очередь в самой стране.
Слово "престиж" подразумевает некую внешнюю направленность. Точнее тогда говорить "самооценка".
>Есть конечно. Лучше всего взять да поделить на всех. И вообще не надо тратить деньги на всякое, лучше всего раздавать населению на руки.
>Деньги и так пошли на промышленность, ибо инфраструктуру производили. Плюс денег заработать на чемпионате можно в разы.
>Ну и плюс, если взять все деньги и просто тупо разделить между эжтими вещами толку не будет, потому как в масштабах страны оно будет незаметно.
Какую инфрастуктуру? Бетон и стальные конструкции? Так этого добра и без ЧМ производили много, спасибо ипотеке и конским ценам на жилье. Подобные объекты не производят материальных благ с прибавочной стоимостью. Поэтому насчет зарабатывания в разы - очень сомнительно. По итогам Олимпиады у нас отчитались, что она вышла с прибылью, однако из её стоимости почему-то вычли стоимость инфрастуктуры. Т.е. в сумме Олимпиада обошлась в 1,5 триллиона, на само проведение Игр - 214 миллиардов, из них 100 бюджетных. Еще 430 млрд бюджетных и 900 внебюджетных ушло на инфраструктуру (хотя сумма в 900 млрд рублей в РФ вряд-ли обошлась хотя бы без гос. гарантий). Прибыль от проведения (т.е. из 214 млрд) составила 1.5 миллиарда. В итоге имеем минус 428,5 млрд., потраченных из бюджета как минимум, даже если и поверить в триллион частных инвестиций. Да, неплохо, что обновили энергетику и транспорт, но окупить это себя не окупит никогда.
Даже в масштабах страны сумма очень большая. Если привязаться к золоту, то стоимость импортного оборудования при индустриализации СССР с постройкой 9 тыс заводов вышла примерно в 11,5 тысяч тонн золота или 22 триллиона рублей по сегодняшней цене.
> Слово "престиж" подразумевает некую внешнюю направленность. Точнее тогда говорить "самооценка".
Самоценка, это если бы страна сама себя оценивала, но сторона она самосознанием не обладает.
А вот престиж (от фр. prestige, первоначальное значение — обаяние, очарование, от лат. praestigium — иллюзия, обман чувств) — известность кого-либо или чего-либо, основанная на высокой оценке и уважении в обществе. Оно как раз про это и никакой специальной внешней направленности не имеет.
> Какую инфраструктуру? Бетон и стальные конструкции? Так этого добра и без ЧМ производили много, спасибо ипотеке и конским ценам на жилье.
Дороги, гостиницы, новые стадионы. Или ты считаешь что построить современный стадион и всю сопутствующую инфраструктуру, это просто как два бита переслать?
>По итогам Олимпиады у нас отчитались, что она вышла с прибылью, однако из её стоимости почему-то вычли стоимость инфраструктуры.
Может потому, что инфраструктура осталась и ей сейчас активно пользуются граждане. Вот если б после олимпиады все обратно бы снесли к хуям, тогда да, нужно было бы вносить в расходы.
> Дороги, гостиницы, новые стадионы. Или ты считаешь что построить современный стадион и всю сопутствующую инфраструктуру, это просто как два бита переслать?
Да не особо сложно. Это же мой хлеб. Как я писал выше, промышленность подобные объекты загружают слабо. Все, что тут отечественного - это цемент, щебень, битум, сталь, стекло и немного инженерных систем. Даже бетонные заводы будут не наши, не говоря уже о технике и инструменте.
> Может потому, что инфраструктура осталась и ей сейчас активно пользуются граждане. Вот если б после олимпиады все обратно бы снесли к хуям, тогда да, нужно > > было бы вносить в расходы.
А может потому, что надо было отчитаться о доходе. Чтобы инфраструктура окупалась, рядом должно располагаться что-то, что производит товар. Ну, к примеру, поля, где выращивают что-то, или шахты, где добывают, или завод, где клепают танки. Это производит прибавочную стоимость. Само по себе подключение пользователя к розетке для просмотра ТВ или проезда отдыхающего по новой дороге не окупает затрат на строительство электростанций и дорог. И вот тут возникают сомнения - есть ли в Сочи столько производящих что-то организаций, чтобы окупить триллион затрат?
Сейчас, сейчас
надзор »