В РПЦ сравнили деяния советской власти и Гитлера

> Не считаю, что можно ставить знак равенства между мнением смирнова и РПЦ.

Никто не мешает правильным служителям церкви выпиздить такого или "по партийной линии" внушение сделать убедительное, чтоб говно в себе носил смиренно.

> Если ты не хочешь, чтобы от твоего лица говорил такой хрен и не согласен с его мнением, то зачем было так делать?

Так!

> Не стоит сразу гнать на Православие из-за нынешних мудаков, сегодня его олицетворяющих. Были же Саровский и Радонежский.

А вотт не надо критику ряда деятелей от РПЦ приравнивать к борцунству с Православием.

> Не стоит сразу гнать на Православие из-за нынешних мудаков, сегодня его олицетворяющих. Были же Саровский и Радонежский.

Эдаких мудаков специально культивируют и подпускают, как и "историков" сванидзо-млечиных на ТВ.

"У нас в России подвергаются осуждению те, кто имеют государственное направление. Государственность причисляется к какому-то пороку, преступлению. Так осудили государственника Ивана Грозного, расширившего границы России, обвинив его в жестокости. Так же осудили святого Иосифа Волоцкого, победившего ересь жидовствующих и надолго удержавшего разброд России.
Теперь вот настало время реабилитировать Сталина. Впрочем, не его только, но само понятие государственности. Сегодня мы сами воочию можем увидеть, какое преступление есть безгосударственность и какое благо – государственность! Как ни кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но сколько гибнет сейчас – безнаказанно, безвестно? Ни в какое сравнение не идёт та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи!"
[censored]

Так-то мужик прав. С точки зрения его и его церкви.

Что дала РПЦ Октябрьская революция?
Что дала РПЦеркви победа Советов в Гражданской войне?
Что принесла РПЦеркви коллективизация крестьянства?
Чем помогла РПЦеркви индустриализация страны?
На пользу ли РПЦ пошла всеобщая ликвидация безграмотности?

Помогла ли РПЦ Победа СССР в Великой Отечественной?

Походу, все ответы будут отрицательными.

> Корпоративные интересы РПЦ пострадали, да, а что дала РПЦ всем остальным?

Веру, утешение, упокоение, надежду.

РПЦ супротив Сталина? - какой-то замшелый фрейдизм с его Эдипами. Организация создана, как ни крути, тов.Сталиным из уцелевших коллег о.Федора (в 1943 г. в противовес т.н. "псковской миссии" Третьего рейха). На сегодняшний день многими считается "высшей школой лицимерия и ханжества".

> Так-то мужик прав. С точки зрения его и его церкви.

С точки зрения церкви, Сталин — человек, возродивший РПЦ почти с нуля. Так что непонятно, что толкнуло гражданина на подобные откровения.

> Смирнов на всю голову ебнутый.

Это ещё мягко сказано.

> Веру, утешение, упокоение, надежду.

То есть, как обычно, вместо реальной помощи(больше хлеба, больше угля) духовную сивуху? В 1917, видимо, особенно актуален был такой продукт.

Хотя нет, кое-кому они таки реально помогали:

"Ценным для Белого движения являлось участие в нем Русской Православной Церкви, многие иерархи которой произносили проповеди, публиковали свои выступления в белогвардейских изданиях, ходатайствовали о направлении в воинские части подготовленных пропагандистов и священников. Важную роль в организации военного духовенства сыграла деятельность бывшего протопресвитера императорской армии и флота Георгия Шавельского. По его инициативе в Ставрополе в мае 1919г. прошли заседания Юго-Восточного Собора Русской Православной Церкви, было создано Временное высшее церковное управление на Юге России. Аналогичное управление было основано в ноябре 1918 г. в Сибири. В полномочия управлений входило руководство православными епархиями белого Юга и Сибири. Управление признавалось временным, до момента «установления постоянной связи со Святейшим Патриархом и восстановления церковного единства»

Патриарх Тихон не благословил Белое движение и в своих посланиях от 8 июля и 25 сентября 1919г. призывал священнослужителей воздерживаться от поддержки белой власти. Тем не менее многие иерархи Русской Православной Церкви (архиепископ Омский Сильвестр, епископ Камчатский Нестор, митрополит Киевский Антоний, архиепископ таврический Дмитрий, архиепископ Полтавский Феофан, архиепископ Донской и Новочеркасский Митрофан и др.) оставались верными Белому движению. Сами белые вожди неоднократно заявляли о поддержке Русского Православия, полагая, что оно станет одной из главных опор идеологии Белого движения, выразителем идеи борьбы «За Веру и Отечество» против «безбожной советской власти»"

Но зачем Карл??? Всякая власть от Бога, Карл!??!

РПЦ уничтожила больше, чем Гитлер и Сталин.

запрещение абортов в СССР сопровождалось очень длинным списком инструментов поддержки семьи
без классовой демагогии не обошлось - но главная суть в том списке о финансировании роддомов, детских садов и тд который следом идет.
[censored]

> Никто не мешает правильным служителям церкви выпиздить такого или "по партийной линии" внушение сделать убедительное, чтоб говно в себе носил смиренно.


Тоже мне еще выпиздиватель. Какой-нить Бухарин распространял свои частные мнения с 17 до 38 (т.е. более двадцати лет), Луначарский упражнялся в богостроительских эксприментах и переводе на латиницу, Яковлев эксперементировал с коллективизацией и тд. И это при тоталитаризме то. С чего вдруг священника отлучать от церкви если он рассуждает на общественно-политические темы - его право.

> все-таки не надо ставить на одну доску Гитлера и РПЦ. Перебор

они гитлера сами на свою доску втащили, никто не язык не тянул.

> Не стоит сразу гнать на Православие из-за нынешних мудаков, сегодня его олицетворяющих. Были же Саровский и Радонежский.

Были священники, которые с оружием в руках сражались с фашистом в рядах Красной Армии. А были те, которые с хлебом-солью встречали фашиста на оккупированной территории СССР. Что-то мне подсказывает, что данный пидорас из последних.

И мое мнение о церкви формируют всякие чаплины и смирновы, ибо это официальная позиция пидорасов, никакого отношения к православию (в моем понимании) не имеющих.

> С чего вдруг священника отлучать от церкви если он рассуждает на общественно-политические темы - его право.

Значит его позиция устраивает руководство РПЦ. О чем и речь.

И за словами следи, на личности переходить не нужно.

> Охуевший в атаке святой отец похоже забыл, что всякая власть от Бога и на всё воля Божья.

Ты сейчас покусился на церковную монополию трактовать события от имени Бога.

> РПЦ (по крайней мере формально) не регламентирует общественно-политических позиций отдельных ее членов.

а вот если ему морду набить, тебе припомнят религиозную вражду, разжигание, нападки на РПЦ, христианство и оскорбление всех верующих.

Ага, двести лет не давали сам-тышшу с участка получать. Я православный, но такие вот деятели опускают Церковь ниже плинтуса.

> даже Чаплин который какой-то там официальный представитель - высказывает свое частное мнение.

Чаплин-то гораздо лучше высказался:
[censored]

на 6.50 говорит о том, что официальная позиция церкви к Сталину высказывалась ещё патриархом Алексием, и оценка эта сугубо положительная

И вот с такой мразью некоторые товарищи собираются синтезироваться.

Синтез православия и коммунизма же ж.

> И вот с такой мразью некоторые товарищи собираются синтезироваться.

В защиту некоторых товарищей хотелось бы сказать что синтезироваться предполагается не с РПЦ и не с православием, а с Христианством. И не столько со структурами, сколько с конкретными верующими.
ИМХО некоторые товарищи осторожно и не напрямую призывают к расколу в РПЦ и формированию новых структур опирающихся не на власть, а на организованные группы верующих. По крайней мере именно так я понимаю некоторые высказывания некоторых товарищей.

> Хотя православные и будут утверждать что это одно и тоже, но, ИМХО некоторые товарищи разделяют эти два понятия

Да сами верующие и разделяют. Скажи православным про инквизицию — «это не мы!» в ответ.