Новый "Бук-М3" по ряду параметров превзошел С-300

очередное преступление темнейшего! во время испытаний БУК-М3 был сбит малазийский боинг!

> 0,9999

это наверное если цель не маневрирует и вообще летит прямолинейно и равномерно, не применяя никаких средств, чтобы спастись. :)))

> > 0,9999
>
> это наверное если цель не маневрирует и вообще летит прямолинейно и равномерно, не применяя никаких средств, чтобы спастись. :)))

Или стоит на аэродроме.
Или это вообще северокорейский министр!!!

Какие вам еще доказательства нужны!!!!!!!!!!

Я думаю, чувак владеющий полной инфой по зрк РФ не то что ссылку, он даже разговаривать с нами на эту тему права не имеет, хе хе.

> Да. Например, томагавк какой-нибудь примерно так и летает

смешно. :) томагавк летит с огибанием рельефа местности и имеет малый контраст.
в ПКР варианте на подлёте к цели летит змейкой.

> Огибание рельефа - не маневр. А малый контраст - тем более. Сложность в сбитии томагавка - только в том, что он летит низко

ещё раз для юных ПВОшников:
сложности 3:
1. малый контраст цели
2. маневры (безотносительно почему они происходят)
3. малая высота и соответственно малое время реакции для ПВО.

Если ты думаешь, что томагавк сбивается БУКом или С-300 с вероятностью 0,9999, ну как бэ флаг в руки.

Для примера для Бук-М2 заявляется:
Вероятность поражения одной ракетой:
- неманеврирующего самолета типа F-15: 0.9-0.95
- ТБР типа Lance: 0.6-0.7
- КР типа ALCM: 0.7-0.8
- ПРР типа HARM: 0.5-0.7
- вертолета: 0.7-0.8

Работают по цели 2 ракетами.

Я уже всё объяснил и даже привёл характеристики предшественника.
Ты что сейчас хочешь подоказывать? реальность вероятности сбития 0,9999? Ну ещё раз тебе говорю - это реально только по не маневрирующей высоконтрастной цели. Да и то я сильно сомневаюсь, что достигли 4 девяток.
По КР, маневрирующей цели, баллистической цели вероятности сильно ниже. Вокруг 0,6-0,9.

Наверное поэтому стрельба по цели идёт очередью из 2-х ракет