Рогозин о «моральном разложении» в Центре им. Хруничева

> Просто щас можно работать только на прохоровых, а после революции на все общество.

После революции ты будешь работать не на прохоровых, а на смитов, голдманов и прочих мюллеров.
Ну, если тебе повезет остаться в числе тех счастливчиков, которые будут обслуживать трубы.

> Вы это точно знаете?

Абсолютно.

> А почему не будет?

Ядерное оружие мешает. Третья мировая будет больше похожа на фоллаут, чем на ВОВ.

> Как и очень сильно повезло стране, что власть в конце концов захватил именно Сталин, а не товарищ Троцкий, например.

Без рабочего движения ничего бы не было, ни Ленина, ни Сталина, ни Троцкого, их бы никто не знал и никому бы они были не нужны.

> Гениальные политики, которым ОЧЕНЬ сильно повезло.

Первые два люди ученые, как и большинство из марксисткой партии большевиков, поэтому не просто повезло, они для того, чтобы случилось это "повезло" чуть ли не всю жизнь учились быть профессиональными революционерами.

> >Безусловно нужно
>
> Ну так вперед. Или без революции не получается?

Что-то не получается, население страны что-то не возрастает, извини, не сдюжил, ведь это я отвечаю за всю страну и в моих руках вся полнота власти.

> Сколько у тебя детей?

А еще я штатный осеменитель, да.

> В СССР как то без этого справлялись.

СССР давно нет, хотя за детей давали жил площадь отдельную, но в СССР еще справлялись без Сечена.

> Я так понимаю страны вымирает, да?

А что, уже 200 миллионов?

> Нормально работают, нормально способствуют.

А, ну да, хорошо, вопросов нет, молодцы.

> Работать не получается? Ну тогда у тебя проблемы, да.

Спасибо, доктор.

> Возрастает. Извини, если для тебя это удар.

Тебе показалось.

> Так сколько лично у тебя детей?

1, а что?

> В коммуналках с детьми не жили?

Жили, и что?

> Давно уже 500.

Ок, расходимся.

>Я историю России относительно неплохо знаю.

Видимо, не очень хорошо знаете.

>Эта прививка действует, пока в России есть более-менее сильная центральная власть.
Которая отстреливает особо охуевших, и перекрывает поток денег и оружия подполью.

Ну дык и после революции будет сильная центральная власть. Вы ж говорите, что историю хорошо знаете, значит и про военный коммунизм слышали. Или это не считается сильной властью?

>И голосуют, что характерно, за Путина и ЕдРо. За кем они пойдут в случае революции?

Ну дык а за кого еще голосовать-то? После революции пойдут за сильной центральной властью как и сейчас.

>Я говорил о везении во время становления Советской власти. О гражданской войне и времени восстановления после нее.

А в чем там везение-то? Интервенция была? Была и причем нешуточная такая, тогдашнее НАТО (Антанта) и солдат посвлало, и оружие, и деньги.
Вы как-то так откидываете, что миллионы людей были за большевиков, причем кровью и с оружием, а не бумажками и на диаане как сейчас за ЕР. А по-вашему это ерунда, а большевикам просто повезло, что их мировая буржуазия не задушила. Да когда ииллионы поднимаются, тут никакая буржуазия ниче сделать не сможет.

Да и кстати как с ВОВ? Считается за наступление европейской буржуазии или нет?

>После революции ты будешь работать не на прохоровых, а на смитов, голдманов и прочих мюллеров.

Если так, то эт никакая не революция. Это поражение революции.

>Ядерное оружие мешает. Третья мировая будет больше похожа на фоллаут, чем на ВОВ.

Но вы говорите, что историю знаете. А ведь во времена ВМВ, и у Германии, и у СССР было химическое ОМП, но никто его в боевых условиях не применял. Вот и ядреное тоже вряд ли применят.
Да и войну его наличие не предотвратило. Так, что не надо иллюзии, войне быть. Буржуйчики не смогут иначе решить накапливающиеся противоречия. Их время уже ушло, но сами они так просто не уйдут, цепляются сцуки изо всех сил.

> Видимо, не очень хорошо знаете.

Да уж явно лучше тебя.

> Вы ж говорите, что историю хорошо знаете, значит и про военный коммунизм слышали. Или это не считается сильной властью?

Во время гражданской войны сильной центральной власти не может быть по определению.

> После революции пойдут за сильной центральной властью как и сейчас.

Ее не будет. Повторюсь, если завтра в России случится революция, то послезавтра начнется гражданская война, а потом ослабленную Россию поделят на зоны оккупации наши западные партнеры. В этот раз революцию никто не недооценит. Никто не будет зализывать раны после мировой войны и делить награбленное. Ве сконцентрируются на России.

> Была и причем нешуточная такая

Именно что шуточная. Тогдашнее НАТО еще не оправилось после войны.
А сейчас никакой войны нет.

> Да когда ииллионы поднимаются, тут никакая буржуазия ниче сделать не сможет.

Ага, ага.

> Да и кстати как с ВОВ? Считается за наступление европейской буржуазии или нет?

Конечно.

> Вы как-то так откидываете, что миллионы людей были за большевиков, причем кровью и с оружием, а не бумажками и на диаане как сейчас за ЕР.

Миллионы людей в стране без промышленности, с разрушенной экономикой могут воевать только с такими же босяками как они. Против нормальных армий такое не прокатит.

> на деле есть наложение трех демографических циклов, волна от эха войны, вхождение в активный репродуктивный возраст последнего крупного поколения молодняка от имевшего место бэби бума в 84-88

Ну то есть рост есть.

> немногочисленное поколение 90-х будет входить в активный репродуктивный возраст.

А после них войдет поколение 0х и 10х.
А яма будет заметна еще долго, да.

> Как только покажешь своих десять буду делать второго, надо лучше работать, вот и начни с себя, своим примером веди нас в непростой бой с судьбой.

Зачем? Это же ты кричишь, что Россия вымирает, хотя имеешь лишь одного ребенка.
Как поется в одной песне "Что бы стало лучше, что ты сделал сам?"

Или ты ждешь что бы пришел очередной Сталин и всю работы сделал за тебя?

> А че, коммуналки раздают? Покажи где, первый поеду.

А че, все на улице живут? Даже комнаты ни у кого нет?

> Как разгоришься, так и потухнешь.

Бхыхы.

> Кричишь тут ты, выпячивая из себя патриота,

Бхыхы. Это я тут кричал про РЛО, про то что нужна революция или Россия вымрет, про проклятых сечиных?

> Да, известный аргумент, "сперва добейся"

Нет, это известный аргумент "начни с себя". Иди в варианте Дим Юрича "спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи".

> мне еще помыть подъезд пожалуй пойти надо, и Россия тут же поднимется с колен и прыгнет в космос.

В космос не прыгнет, но станет чуточку чище и лучше. Уже лучше чем просто сотрясать воздух, не так ли?

> она либо создает условия, чтобы отдельные граждане нормально воспроизводились, либо не создает.

А их нет? Нет ни войн, ни голода, ни эпидемий. Наши предки о таком могли только мечтать.

> Тебя ждал с твоими откровениями на тему как нам обустроить Россию

Тащемта Россию путем ливарюции пытаешься обустроить ты. А я так, показываю, что ты дурак неправ.

> советы выслушивать типа таких что, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным

Лучше работать над собой, а не пиздеть в интернетике на тему очередных революций.

> или типа всем надо по 10 детей и лучше работать, тогда все будет хорошо.

Если у всех будет 10 детей и все начнут хорошо работать, тогда да, все будет гораздо лучше чем сейчас.

> Бхыхы. Это я тут кричал про РЛО, про то что нужна революция или Россия вымрет, про проклятых сечиных?

Это не про РЛО, а про то, какие тенденции существуют в обществе, и что будет, если на них не реагировать, если их не менять.

> Нет, это известный аргумент "начни с себя". Иди в варианте Дим Юрича "спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи".

Ну вот и начни, перестань пиздеть в интернетике, спасутся тысячи.

> В космос не прыгнет, но станет чуточку чище и лучше. Уже лучше чем просто сотрясать воздух, не так ли?

Ну тебе, понятное дело, сотрясать воздух можно, другие должны идти лучше работать.

> А их нет? Нет ни войн, ни голода, ни эпидемий.

Война уже рядом, а второе и третье сопутствующее. Но пока еще нет, да, спасибо революции и ее устроителям, которые построили СССР, задел которого позволяет так долго существовать на обломках более менее сносно, а не как в Бангладеш.

> Наши предки о таком могли только мечтать.

Мечтали они немного о другом, о полетах на Марс и об освобождении человечества. И уж точно не о том, чтоб один человек получал так, как сотня-другая рабочих.

А условий для воспроизводства современного городского человека нет, не достаточно, как видишь, не воспроизводится.
С каждым годом карман его пустеет поднятием цен на все, кроме как на рабочую силу, на его зп. Противоречия и недовольство будут только нарастать.

> Тащемта Россию путем ливарюции пытаешься обустроить ты.

Обустраивают ее этим путем те, кто не разрешает текущие противоречия в обществе, а только их накапливает и ведет к кризису, который уже выльется или в революцию, или в БП.

> А я так, показываю, что ты дурак неправ.

Показал только свою дурость.

> Лучше работать над собой, а не пиздеть в интернетике на тему очередных революций.

Ты тут главный пиздабол, который решает, кому на какую тему не пиздеть и как кому лучше работать? А не пройти бы тебе пешим эротическим маршрутом?

> Если у всех будет 10 детей и все начнут хорошо работать, тогда да, все будет гораздо лучше чем сейчас.

Детский сад, да, будет замечательно, только для этого "замечательно" нет условий и они централизованно, государством не создаются, только государство такие задачи может ставить и решать.

> Конечно нет. Свет в домах сам по себе горит, авто тоже на воздухе ездят, да и питаются люди токо святым духом. А ракеты что падают, не иначе как сам ТНБ производит. (сарк)
> Ну чего вы такое говорите, товарищ? Как это нету? Или может вы имели ввиду, что в класс для себя не организованы люди, не сознают свои экономические интересы?

я так думаю что это был хитрый ход - перемешать границы классов пролетариата и мелкой буржуазии. Нынешним рабочим есть что терять, да и цепи у многих золотые. ( У нас в цеху сборщик работает - так цепь с палец толщиной ) ).

>
> ты дурачок?

Ты как либераст сейчас ведёшь дискуссиию. Оппонент может быть кем угодно, ватой, колорадом, совком, и обязательно глупее тебя.

Отчего-то, думается мне, что, начнись у нас разброд и шатания, гораздо более шустро и эффективно начнут объединяться криминал, местные элиты, в том числе и национальные, религиозные и прочие экстремисты, сепаратисты, диаспоры, олигархат, либерасня, нацисты. А если они решат работать сообща, на развал, да с поддержкой спецслужб западных партнеров, вот это песня будет.
Тут еще Укры бузят под боком и гигантское давление из вне.

И тут становится интересно, каким репрессивным аппаратом должен будет обладать субъект желающий власти, (а перед этим он дожен будет еще выстоять в противостоянии с властью нынешней)как он сможет оформить гигантскую разношерстную толпу и направить ее энергиию куда надо. (Бльшевикам досталась прктически однородная крестьянска масса)Сколько ему понадобится средств и времени, что бы наладить системную работу и подчинить все единому центру?

Просто уповать, что все само образуется в процессе, как-то наивно. Сколько бы не был талантлив наш народ, без серьезной организующей силы, которая сформируется уже до революции, в нынешних условиях, мы получаем майдан, без вариантов.

Нет этой силы? (а ее нет)Ну тогда, как в том фильме, - лучше помучиться, т.е. продолжать жить так, оттягивая катастрофу как можно дольше, в надежде, что что-то появится

> Ну т.е. большевики были так себе слабачки, да?

Нет, не были. Но во время революции и гражданской войны сильной центральной власти у них не было. В этом-то и смысл гражданской войны, при сильной центральной власти они невозможно.

> Че-то как-то нелогично у вас?

Все абсолютно логично.

> А ядреное оружие как же, не поможет разве?

Нет, не поможет. Какое из правительств отдаст приказ об ударе? Что делают с ядерыми ракетами на территории Вольной Сибири, например? Кто помешает тем же американцам занять ядерные объекты?

> Сами жеж говорите, что не будет войны.

При условии сохранения в России нормальной централизованной власти. При революции ее тоже не будет, кстати. Стану просто раздерут, нейтрализовав перед этим ядерный щит, хехе.

> Да сейчас НАТО гораздо дохлее, чем Антанта тогда. Кто там в той нате-то? Только США. А армия США за всю свою историю не выиграла ни одной серьезной войны, нигде и никогда.

Конечно, конечно. Успокаивай себя.

> Выстояло советское государство против объединенной европейской буржуазии

Советское государство к этой войне готовилось десятилетиями. После ГВ прошло уже 20 лет. И то выстояли трудом. И это при том, что часть буржуазных стран если и не помогала, то хотя бы сохраняла нейтралитет. Что было бы, если бы в СССР в это время шла гражданская война? Если бф не было единого командования? Если бы вся промышленность была разрушена?
А ведь после революции все так и было.

> Это что там за босяки такие были? Французы, американцы и американцы

Сколько их было? Хотели ли они воевать по-серьезному? Имели ли они такую возможность, после ПМВ?

> Значит делать надо так, чтоб не проигрывать.

Как все просто. А пацаны-то и не знали!

> И когда это кстати Октябрьская революция терпела поражение?

Где я писал, что она потерпела поражение?

> Ее уже сейчас старательно раздувают, вон посмотрите уже повсюду полыхает

И как, сильно она похожа на ВМВ? Ну там многомиллионные армии друг напротив друга, танковые клинья, ковровое бомбометание? Или это скорее гражданские войны, которые ведутся на деньги и с помощью США?

> А в ВМВ даже такая мразь как Гитлер не решился применять.

Не "не решался", а не хотел. ХО было банально не очень эффективно.

> Остальным тогда не указывай.

А кому я указываю?

> У тебя нет возможности?

У меня с возможностями все в порядке.
Но зачем ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И при чем здесь я, если речь о тебе?

> Тебе кажется, что они есть.

Я знаю, что они есть. Нет желания. Вот ты, например. У тебя есть все возможности завести еще пару детей. Но у тебя их нет. Значит ты просто их не хочешь.

> Если у тебя вместо, то обычно люди делают свои дела в соответствии с выбранной целью.

Цели посадить на Марсе яблони или построить всемирный коммунизм у них не было. Простые люди, простые цели. На мечты времени не оставалось.

> Меня логика поражает твоя, сам подобным занимается, сам же других в этом обвиняет.

Чем я занимаюсь? Пиздежом в интернетике? Ну так я им занимаюсь, потому что мне, как настоящему индейцу, ништяк.
Я не кричу про РЛО, про вымирание России и про шубохранилища.
А ты кричишь, но нихуя не делаешь. Разница понятна?

> Забыл прийти в Роскосмос, навести порядок.

Ты у себя в подъезде порядок навести не можешь, какой тебе Роскосмос.

> Тут

Если ты не заметил, речь там идет не о тебе лично, а о стране в целом.

> В 14 лет весь мир перед твоими ногами, да.

Ты решил ускоренно слиться?

> давай сначала про твои возможности

Давай ты сначала на вопрос ответишь, а уж потом мы можем перейти на мою личность.

> Давай о тебе поговорим.
>

На вопрос ответь сначала.

> Тебе кажется, Бог, например, тоже есть, в книжках, но в реальности его не существует.

Ты голодаешь? На твой дом падают снаряды? Или ты живешь на улице? Какие условия тебе еще нужны?

> Проводишь сеансы телекинеза, всезнающий ты наш?

Еще и воду заряжаю. Банку перед монитором уже поставил?

> В своей голове порядок наведи, дежурный по подъезду.

Сходи подъезд помой, да лавочку покрась, ливарюционер.

> Люди в стране и без твоих ценных указаний работают.

Нормальные люди работают, да. И детей ростят, вопреки проклятому Путину.
А долбоебы ждут революцию.

> Я уже достаточно сказал 14-и летнему, который занимается пиздежём в интернете.

А вот и слив. Поздравляю.

> не мне одному много какие условия еще нужны.

Какие условия тебе еще нужны? Почему у тебя только один ребенок, в то время когда страна вымирает?

> почему свел разговор о моих детях,

Потому что ты яркий пример интернет-революционера.

> , а не тролишь ли ты часом, любезный?

Даже не начинал.

> Три

Молодец.

> В своей голове порядок наведи, дежурный по подъезду.

Ты подъезд уже помыл, люварюционер?
Или он так зассаным и стоит?

> И работают и дети есть.

Почему у тебя только один ребенок? Что тебе мешает завести еще?

> Долбоебы просто попиздеть в интернете любят, потому что в жизни больше ничего делать не умеют,

Какой ты самокритичный, хехе.

> Потому что просто вышел в интернет попиздеть, ничего более не умея.

А вот опять!

> Иди развлекайся со своими сверстниками

Я как раз этим и занят, хехе.