Распространение газеты «Шаги истории» в школах запрещено

> кто сказал что она отличная

Я.
Ну и директора сотен школ, видимо, не возражают.

> почему ее материалы не опубликованы в ведущих исторических издания

Потому что "ведущие исторические издания" не специализируются на публикации материалов из школьной стенгазеты.

> где мнения авторитетных в научном мире рецензентов

Ну ты опиши в двух словах, механизм, который может сподвигнуть учёных рецензировать школьную стенгазету.
Я плохо себе представляю.

> хотя это скорее тема для спецтреда.

А мне удобнее здесь читать!!!

> Далеко не в каждой школе директор сам является квалифицированным специалистом в области истории чтобы оценить достоверность и корректность информации.

Да, кое-где наверняка еще сохранились церковно-приходские школы с жутким некомплектом специалистов. Но позволь, речь-то идёт о славном городе Ленинграде, о нашей культурной столице, на секундочку.

> Есть установленный порядок оценки специалистами, но группа одиозных товарищей почему-то категорически не хочет ему следовать, предпочитая засирать инфопространство обиженными воплями.

Установленный специалистами порядок оценки школьных стенгазет??? Камрад, здоров ли ты?!

> поскольку школа у нас должна бы быть вне политики и вне религии.

Камрад, извини, ты давно за окно смотрел? Там и политика и религия в полный рост. Как и положено в буржуазном государстве.

> Да, кое-где наверняка еще сохранились церковно-приходские школы с жутким некомплектом специалистов.

эээ....академик Фоменко вобщем то является признанным специалистом в области математики и действительным членом РАН, что ни капли ему не мешает строчить полнейшую хуйню в области истории

> Установленный специалистами порядок оценки школьных стенгазет??? Камрад, здоров ли ты?!

здоровья много не бывает, кстати в самой статье по этому поводу написано

Постоянная комиссия по образованию Законодательного собрания Северной столицы решила, что стенгазету «Шаги истории» нельзя размещать в учебных заведениях города до того, как будут получены экспертные заключения Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования.

еше раз задам вопрос - обращались по адресу или сразу понеслись трезвонить в колокола?

> Особо упоротых - да, не жалуют.

Никаких особо упоротых не жалуют, причем!

> назови плз людей, чье мнение для оценки событий истории России является авторитетным

Я тебе процитировал учебник истории по которому ведется преподавание в школах. Есть учебники где такого пиздеца гораздо меньше. На оценочные суждения в этих учебниках всем насрать, поскольку они "одобренные" и ниибёт. И писал я тебе ровно для подтверждения данной мысли.

Гражданское общество терпит очередное поражение от государства!
Сколько их еще впереди!

> хренову "Окружайку"

У ряда моих знакомых схожие эмоции. Что не отменяет стремления притащить политику и религию как можно более раннему возрасту.

> а вы хотя бы пробовали

А какая связь между мной и указанной газетой?

> обращать установленным порядком

А где можно ознакомиться с "установленным порядком". Кстати, с порядком чего?

> Когда в начале 90-х на нашем ТВ появилась реклама многим тоже казалось, что подобная ахинея никакого влияния ни на кого оказать не может.
> По прошествии 20 с лишним лет можно уже наблюдать целое поколение с тяжелым отпечатком в мозгах.

Лично мне очень трудно однозначно соотнести "рекламу" и "отпечаток в мозгах" как значимо связанные. Слишком много других факторов.

Вангую, проект скорее всего из школ выдавят. После чего засунут похожий, но уже под контролем "кого надо".

чудо-тред

надеюсь, когда в школах начнут развешивать одобренные тем кем надо стенгазеты, с рассказами про бутовский полигон и расстрелы за опоздания, неясноглазые несектанты будут довольны.

> два с половиной инвалида

А потом вы жалуетесь, дескать вас забижают.

> бегают из треда в тред и заливают все потоками дерьма

Вам выделен уютный и защищенный от посторонних спецтред. Пользуйтесь своей привилегией, а не жалуйтесь, дескать народ не тот.

Да. Синтез же!

"Организованная группа одиозных граждан" (с) уже столько раз размещала на ВОТТе под разным соусом один и тот же истеричный материал, связанный с "Шагами истории", что это действо начинает напоминать незабвенно-классическое:

Тут глазам их открылось не то тридцать, не то сорок ветряных мельниц, стоявших среди поля, и как скоро увидел их Дон Кихот, то обратился к своему оруженосцу с такими словами:

- Судьба руководит нами как нельзя лучше. Посмотри, друг Санчо Панса: вон там виднеются тридцать, если не больше, чудовищных великанов, - я намерен вступить с ними в бой и перебить их всех до единого, трофеи же, которые нам достанутся, явятся основою нашего благосостояния. Это война справедливая: стереть дурное семя с лица земли - значит верой и правдой послужить богу.

- Где вы видите великанов? - спросил Санчо Панса.

- Да вон они, с громадными руками, - отвечал его господин. - У некоторых из них длина рук достигает почти двух миль.

- Помилуйте, сеньор, - возразил Санчо, - то, что там виднеется, вовсе не великаны, а ветряные мельницы; то же, что вы принимаете за их руки, - это крылья: они кружатся от ветра и приводят в движение мельничные жернова.

- Сейчас видно неопытного искателя приключений, - заметил Дон Кихот, - это великаны. И если ты боишься, то отъезжай в сторону и помолись, а я тем временем вступлю с ними в жестокий и неравный бой.

С последним словом, не внемля голосу Санчо, который предупреждал его, что не с великанами едет он сражаться, а, вне всякого сомнения, с ветряными мельницами, Дон Кихот дал Росинанту шпоры. Он был совершенно уверен, что это великаны, а потому, не обращая внимания на крики оруженосца и не видя, что перед ним, хотя находился совсем близко от мельниц, громко восклицал:

- Стойте, трусливые и подлые твари! Ведь на вас нападает только один рыцарь.

В это время подул легкий ветерок, и, заметив, что огромные крылья мельниц начинают кружиться, Дон Кихот воскликнул:

- Машите, машите руками! Если б у вас их было больше, чем у великана Бриарея, и тогда пришлось бы вам поплатиться!

Сказавши это, он всецело отдался под покровительство госпожи своей Дульсинеи, обратился к ней с мольбою помочь ему выдержать столь тяжкое испытание и, заградившись щитом и пустив Росинанта в галоп, вонзил копье в крыло ближайшей мельницы; но в это время ветер с такой бешеной силой повернул крыло, что от копья остались одни щепки, а крыло, подхватив и коня и всадника, оказавшегося в весьма жалком положении, сбросило Дон Кихота на землю. На помощь ему во весь ослиный мах поскакал Санчо Панса и, приблизившись, удостоверился, что господин его не может пошевелиться - так тяжело упал он с Росинанта.

> "Организованная группа одиозных граждан" (с) уже столько раз размещала на ВОТТе под разным соусом один и тот же истеричный материал,

А другая группа, ни чуть не менее одиозных граждан, столько же раз агрилась на этот в принципе безобидный материал.

И главное все понимают в чем суть))) но делают вид, что это просто холивар.

> Да, кое-где наверняка еще сохранились церковно-приходские школы с жутким некомплектом специалистов. Но позволь, речь-то идёт о славном городе Ленинграде, о нашей культурной столице, на секундочку.

[смеется]
Ты в курсе, каков функционал директора школы в современных условиях?

> Установленный специалистами порядок оценки школьных стенгазет???

"Шаги истории" - это не школьная стенгазета, выпущенная силами учителей и учащихся школы. Она позиционируется как дидактическое пособие со всеми вытекающими последствиями.

Вот, например, у нас в институте сотруднику для публикации статьи в журнале или доклада на конференции обязательно заключение, что статья/доклад не содержит материалов, составляющих государственную тайну — и при этом почему-то никто не говорит, будто бы сотрудникам института запрещают публиковаться и выступать на конфренциях.

Однако, как водится, некоторые граждане не понимают разницы между "запрещением распространения материала" и "необходимостью получения экспертного заключения для распространения материала".

> Постоянная комиссия по образованию Законодательного собрания Северной столицы решила, что стенгазету «Шаги истории» нельзя размещать в учебных заведениях города

"Либералы" продемонстрировали доносительство и цензуру. От чего визжат по поводу СССР, сами демонстрируют с большим упорством.

> Вот, например, у нас в институте сотруднику для публикации статьи в журнале или доклада на конференции обязательно заключение, что статья/доклад не содержит материалов, составляющих государственную тайну

Простите, а у вас никогда не случалось перепутать, допустим, хуй с трамвайным колесом?

> Однако, как водится, некоторые граждане не понимают разницы между "запрещением распространения материала" и "необходимостью получения экспертного заключения для распространения материала".

Как водится, некоторые граждане отказываются учитывать контекст происходящего и настойчиво рассматривают сферические материалы в вакууме.

> Даже боюсь представить.

Но мнение имеешь. Молодец.

> А можно подробнее - кем и когда она позиционировалась как дидактическое пособие? Я ничего об этом не слышал.

СВ и РВС. Неожиданно, правда???
[censored]
[censored]

> Но гражданин vadkov требует наличия "авторитетных в научном мире рецензентов".

Гражданин vadkov, насколько я понимаю, имеет в виду в первую очередь компетентных рецензентов. Если ошибаюсь - он меня поправит.

> Будь любезен, поясни: на основании какого элемента контекста "необходимость получения экспертного заключения" превращается в "запрещение распространения"?

Запросто, следи внимательно за руками.

Вот "у вас" требования к порядку публикации статьи установлены давно, являются общим правилом и не применяются выборочно к отдельно взятым статьям. Не побоюсь отметить, что требования эти установлены некими нормативно-правовыми актами и мотивированы интересами сохранения государственной тайны.

Данная же ситуация несколько (если не сказать радикально) иная. Известная стенгазета распространяется давно, массово и успешно. До недавнего времени никакие законы и правила не препятствовали её распространению. Препятствовали только отдельно взятые люди, в отдельно взятых, частных случаях. А потом резко - хуяк! - распространение данной газеты запрещено. Да, временно, да, на определённых условиях, но - запрещено. Данной, отдельно взятой газеты, а не всех остальных материалов. Решением административного органа. Справедливы будут претензии к автору заголовка в том, что он не указал, что данный запрет пока не окончательный, но, тем не менее, это именно запрет. С точки зрения логики и русского языка это называется так.

Что является причиной объявления данного запрета? Наличие нарушений законодательства? Порнография, пропаганда наркотиков и педофилии? Нет. Тупо шумиха в либеральной прессе.

Вообще говоря, в нормальной ситуации, если есть вопросы к содержанию газеты, то сначала должна быть проведена экспертиза, а потом, на её основании наложен запрет. Ну, за исключением чрезвычайщины типа порнографии и пропаганды наркотиков. А тут всё поставлено с ног на голову, как будто в газете явный пиздец. Обращу ещё раз внимание на то, что до этого газета прекрасно распространялась в школах, т.е. явным нарушением закона её распространение без соответствующей экспертизы не является. Это именно что административное решение. Принятое именно под давлением либералов, т.е. - по сути, политически/идеологически мотивированное.

> Отказывают ли в выдаче экспертного заключения? Отказывают ли в признании компетентности экспертной организации, выдающей экспертные заключения?

Да ты статью-то прочитай.
Авторов газеты не отправили за экспертным заключением. Экспертиза проводится по решению администрации и назван даже экспертный орган, который будет ей заниматься.

Иллюзий по поводу беспристрастности экспертизы строить не стоит, в нынешних реалиях это, увы, малореально, гораздо больше зависит от того, кто будет делать экспертизу и какое решение хотят получить.