Распространение газеты «Шаги истории» в школах запрещено

Постоянная комиссия по образованию Законодательного собрания Северной столицы решила, что стенгазету «Шаги истории» нельзя размещать в учебных заведениях города до того, как будут получены экспертные заключения Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования.

Напомним, школьная газета «Шаги истории» оказалась в центре скандала из-за материалов, которые представляют спорную оценку истории России. В частности, газета рассказывает учащимся о «подвигах товарища Сталина и об экстремистах, разваливших Советский Союз». Также, например, в газете сообщается, что в 1991 году Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич решили «развалить страну, невзирая на мнение народа», что в республиках бывшего СССР «от лица народов начали выступать экстремисты, требовавшие независимости», что в 1917 году большевики «провозгласили курс на строительство нового, справедливого общества — социализма, и власть Советов моментально решила наиболее насущные проблемы», что тогда же была «заложена возможность создания советской сверхдержавы».

Депутаты петербургского парламента Борис Вишневский и Александр Кобринский направили вице-губернатору города Владимиру Кириллову обращение с требованием изъять все экземпляры «Шагов истории» из школы, провести проверку по факту ее распространения, привлечь виновных к ответственности и принять меры по недопущению подобной политической пропаганды в школах Петербурга.

"Спорная оценка истории" my ass.

> Так запретили или только обращение написали?

Запрет на распространение, обращение - по поводу изъятия и привлечения к ответственности.

> Це пермога или зрада?

А ты сам-то как думаешь?

> стенгазету «Шаги истории» нельзя размещать в учебных заведениях города до того, как будут получены экспертные заключения Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования.

Вся суть.
Непроверенные материалы размещать нельзя.
Получат официальную оценку и признание - и вешайте на здоровье.

> Все можно.
> А эти нельзя.

Никакие нельзя.
Вот - суть.

> Никакие нельзя.

Давно ли?
Поделись источником информации.

> "У вас" - это где?

В Российской Федерации.

Ну так понятно, под экстремистов в данном случае может попасть и Собчак, а там и до его команды недалеко. Ну и если Ельцина назвали экстремистом, то и его протеже под вопросом!!!

>
> Давно ли?
> Поделись источником информации.

А что, в школах можно вешать всё, что угодно?
Мне казалось, что материалы, размещаемые в местах, где бродят несовершеннолетние, должны цензурироваться.
Или у нас настолько демократия, что можно вешать в школах что угодно?

> А что, в школах можно вешать всё, что угодно?

Наверное, нет.

> Мне казалось, что материалы, размещаемые в местах, где бродят несовершеннолетние, должны цензурироваться.

Насколько мне известно, подобными вещами занимается администрация учебного заведения.
Насколько мне известно, администрация учебного заведения перед тем, как что-то повешать, не обязана отправлять это на экспертизу.
У тебя есть другая информация? Поделись, будь добр. Если не затруднит, то с указанием нормативно-правового акта.

> Или у нас настолько демократия, что можно вешать в школах что угодно?

Конечно, нет.
Например, фотографию хуя анфас тебе там разместить не дадут, а если кто-то разместит - будет наказан.
Означает ли это, что любой материал, размещаемый администрацией учебного заведения, обязан проходить экспертизу?

> Насколько мне известно, администрация учебного заведения перед тем, как что-то повешать, не обязана отправлять это на экспертизу.

Пока не обязана.
Но могут и обязать.

> А что, в школах можно вешать всё, что угодно?

Вешать газету разрешили директора школ. Но для тебя ведь главное поглумиться и устроить в топике помойку.

> Но могут и обязать.

Могут и бабке хуй пришить.

> Пока не обязана.

Про это и речь.
Про то, что можно размещать почти любые материалы, кроме заведомо незаконных.
А эти - нельзя, потому что там якобы сталинизом и слишком положительные оценки советского прошлого.
Так це перемога или зрада?

> Про то, что можно размещать почти любые материалы, кроме заведомо незаконных.

укажите закон запрещающиий креационизм, теорию торсионных полей и астрологию

> Не видел такого. И чо?

т.е. можно вешать?

> т.е. можно вешать?

Не пойму, ты у меня разрешения спрашиваешь или что?

Надо не у меня, а у администрации школы, да и то, это разрешение может быть отменено вышестоящими инстанциями в административном порядке, как это произошло с "Шагами истории".

> Прекрати карнавалить!!!

Укажи закон, запрещающий карнавалы и саламандр!!!

> да и то, это разрешение может быть отменено вышестоящими инстанциями в административном порядке, как это произошло с "Шагами истории".

в чем тогда проблема? есть официальный порядок - ему нужно следовать, если несогласны - газету вполне можно распространять иными способами

> а тебя есть разрешение Администрации ???

Есть.
У меня есть фото 12000 разрешений от Администрации.
Но я их тебе сейчас не покажу.

> Могут и бабке хуй пришить.

Доктор Менгеле смотрит на тебя с уважением.

> но я не очень понимаю зачем это нужно определенному контингенту вотта.

как предположение. возможно рассматривают не столько саму газету на текущем этапе, сколько в ретроспективе охватывают мысленным взором пространство вотт. и прикидывают с чего и под какими предлогами начинается, и чем все это заканчивается. но это чисто предположение. хотя это скорее тема для спецтреда.

> да, большинству контингента

То, что два с половиной инвалида бегают из треда в тред и заливают все потоками дерьма, не делает их большинством.

> запретили отличную стенгазету

кто сказал что она отличная, почему ее материалы не опубликованы в ведущих исторических издания, не изданы многотысячными тиражами, где мнения авторитетных в научном мире рецензентов?

> В том, что на основании одного только воя либеральных сми, запретили отличную стенгазету, потому что она якобы сталинистская.

Есть сигнал. По этому сигналу надлежит провести проверку, поскольку школа у нас должна бы быть вне политики и вне религии.