Да уж. Камрад незомби не был тщедушным человеком и свой недолгий путь комментатора прошёл ярко.
Помню свои ранние срачи с этим камрадом по поводу квазипищевых суррогатов "Сваля" и вывоза капиталов в Болгарию, камрад незомби силён был в аргументации и из прибалтийских квазипищевых суррогатов у него выходила в камментах конфетка. Хорошие были срачи.
> > Я незомби задал 2 простых вопроса по его вселенной. Он мне не ответил. > > По-моему, ответил, но ты ответа понять не захотел. Не знаю, насколько искренне.
Это только если путать теплое и мягкое. Простой маркер - про "воевать за олигархов" вообще ничего не прозвучало.
> Камрад, глянь в профиль - я сам тут всего месяц. :) > > Насколько я понимаю, серый ник - это временный бан, а зачёркнутый - постоянный, так что вроде как навечно...
Тогда хреново, у меня третий сын в армию идти должен, Незомби - это живой пример эгоиста и того, как делать нельзя, таких людей не банить, их беречь надо.
Человек только своим ником заявлял нам всем тут, что он единственный живой (незомби) среди мёртвых. Он единственный пытался разбудить мёртвых - превратить в зомби? - но, ему это не удалось... Теперь он смело, с чувством выполненого долга - ведь он боролся до последнего, вернуться в царство вечно живых и предаться ритуальным пляскам на Майдане и на Мосту Борцухова. Он улетел. И, я надеюсь, не вернётся.
> Кстати, почитал его последний тред. При всей чуждости лично для меня его позиции, должен признать - ничего по сути ему ответить не смог никто. Фактически, тред слит, позорно.
Ну у Саши была очень удобная позиция, + он мастер дискуссии, стандартными методами его не прошибешь, жалею что проспал этот тред
Незомби ушел от ответа на мои вопросы, а в конце просто пропустил моё последнее сообщение, и комментировал вопросы.
Все беседы с незомби были такими. Задаешь ему простой вопрос типа: "ты бы уехал в июне 41 из СССР со своими родственниками на ближайшем корабле, скажем в Австралию?".
Можно дать два простых ответа: "Да, уехал" или "нет, остался бы, скажем в Ташкенте преподавал бы" и цынично в лицо бы рассмеяться, а если начинается рассказ что родственники живут далеко, да и корабли не ходили... - то это просто попытка выглядеть чуть лучше чем есть. Неудачная попытка.
Мы потеряли точильный камень... Споры с ним были интересны и мне будет его не хватать. Собака он, конечно, страшная, но на нём можно было оттачивать искусство полемики.
> Собственно, Vott уже не тот, без шуток. Выпилив всю оппозицию, мы лишились монументальных срачей и яростного треска шаблонов. Минус котики, минус девушки... Может, пора открыть регистрацию на пару месяцев? Хоть свежей тролльчатины отведаем.
> Кстати, почитал его последний тред. При всей чуждости лично для меня его позиции, должен признать - ничего по сути ему ответить не смог никто. Фактически, тред слит, позорно.
У мудака целостная мудацкая позиция. Возражать там нечего - надо бить в рыло, а тут такое не получается. Поэтому он тут ходил гордым румыном, формально соблюдая правила сообщества. Но в конце концов всем надоел и его выпилили.
> Ну у Саши была очень удобная позиция, + он мастер дискуссии, стандартными методами его не прошибешь, жалею что проспал этот тред >
везде песня была одна и та же: "да, я циничная эгоистичная скотина-материалист, ничего святого кроме моей жопе и, возможно, моей жены и кошки на свете нет. мораль и всякие там духовные штуки - удел лузеров"
с этим спорить бесполезно, все так и есть.
Согласно логике незомбо, он здесь всех заборол, и ушел в Вальгаллу красиво. Он старательно искал тут призвания, и пытался внушить, прежде всего себе, что на самом деле, что он тут король, а не шут.
Но на самом деле мне его жаль, чисто по человечески, без сарказма говорю. Как говориться мозг у человека был, но мозгов увы не было.
> Хорошего врага терять почти так же тяжело, как хорошего друга.
Напомнил: ))
Враг – это вам не друг. Друзья – как девушки с вокзала: только свистни – тут же и набегут… А вот врага следует выбирать осмотрительно, как супругу, – чтобы раз и на всю жизнь.
Взять того же Наполеона… Ведь как начинал, как начинал! И что в итоге? Ватерлоо – и остров Святой Елены. А почему? Да потому что старыми врагами слишком легко бросался!.. То с одним повоюет – помирится, то с другим, то со всеми сразу. Вот и пробросался…
То ли дело Петр Первый!.. Как выбрал себе Карла, так всю жизнь с ним и воевал. Застрелили Карла – с его наследниками продолжал воевать. Потому и Великий! Историк Ключевский что про них написал? «Враги, влюбленные друг в друга». Соображал историк, что пишет… Враг – он кто?.. Он прежде всего – учитель твой! Он – лучшая твоя половина! Чем больше он тебя бьет, тем умнее ты становишься. Поэтому врага надо беречь. К примеру, видишь: трудное у него положение – ну так помоги ему и ни в коем случае не добивай. Скажем, свалял он дурака под Полтавой – тут же окажи ответную любезность: устрой сам себе конфузию на реке Прут…
Вообще нужно быть очень наивным человеком, чтобы, попав в беду, кинуться за помощью к друзьям. Друзья скорее всего пошлют вас куда подальше, а вот враги – навряд ли. Конечно, при условии, что вы себе выбрали умных врагов…
Сейчас, сейчас
По-моему, ответил, но ты ответа понять не захотел. Не знаю, насколько искренне.