Россия обвинила Страсбургский суд в ревизинизме

Мне вот все интересно - хоть кто-то из присутствующих в курсе этого дела?

Просто мне не совсем понятно, как именно латышам удалось доказать виновность Кононова и почему ЕСПЧ в первом чтении его оправдал?

И, кстати, причем здесь вообще ЕСПЧ, если такими делами должен заниматься трибунал по военным преступлениям в Гааге?

ревизинизм или ревизионизм?

> Мне вот все интересно - хоть кто-то из присутствующих в курсе этого дела?
>
> Просто мне не совсем понятно, как именно латышам удалось доказать виновность Кононова и почему ЕСПЧ в первом чтении его оправдал?


Да о чём же я пытаюсь всё время писать...! Если что-то не так, тогда адвокату Кононова надо публике предявить что и где неправильно... Почему один раз победили, а потом - проиграли. И все эти протесты просто бесят, потому, что у противников решения нет ничего... Только шум о том, что партизана обвинили...

В Латвии стророна Кононова ничего не печатала или документами не разясняла..

>> Мне вот все интересно - хоть кто-то из присутствующих в курсе этого дела?
>>
>> Просто мне не совсем понятно, как именно латышам удалось доказать виновность Кононова и почему ЕСПЧ в первом чтении его оправдал?
>
>
> Да о чём же я пытаюсь всё время писать...! Если что-то не так, тогда адвокату Кононова надо публике предявить что и где неправильно... Почему один раз победили, а потом - проиграли. И все эти протесты просто бесят, потому, что у противников решения нет ничего... Только шум о том, что партизана обвинили...
>
> В Латвии стророна Кононова ничего не печатала или документами не разясняла..

Вы в своем уме? Какими документами? Партизанского отряда? Вы что, насмотрелись штатовских фильмов, и теперь на их основе делаете заключения? ;)
У противоположной стороны - тоже документы? Интересен источник таковых - абвер поделился? ;) Или "только что нашли" причем сразу вкупе со свидетелями, которых партизаны не удосужились расстрелять?

>>> ревизинизм или ревизионизм?
>>
>> Безусловно - ревизионизм, спасибо что заметили. Это Вам, надеюсь, не помешало ознакомиться с материалом и понять о чем речь? Или вы поддерживаете обвинительное заключение против В.Кононова? А?
>
> [воет]
>
> от куда столько мощных выводов? :)))))
>
> давай может по трём словам ты меня ещё в гомосеки тут определишь?
Знаки вопроса в предложениях видишь? А они - есть! ;)

> Если что-то не так, тогда адвокату Кононова надо публике предявить что и где неправильно...

Вот! Справку на каждого убитого о том, что убитый является фашистом и был не безоружен.

Документ должен быть обязательно заверен подписью убитого.

А я о чем...

>> ревизинизм или ревизионизм?
>
> Безусловно - ревизионизм,

Но русский язык учи!!!

>>>> ревизинизм или ревизионизм?

>>> Безусловно - ревизионизм,

>> Но русский язык учи!!!

> Тебя забыл спросить. Ты у нас кто - светоч онтологии языкознания? Даль и Ожегов в одном лице? Почему же тогда тебя по телевизору не показывают? ;)

Вообще камент является цитатой из известного фильма. Более того юмористическое содержание
обозначено тройным восклицательным знаком, что помимо всего прочего является приглашением к позитивному общению.

Ваша реакция не адекватна.

Более того - твоя реплика про вопросы мне понравилась.

>> Но тут очень уж проблемный материал.
>
> Проблемный материал был в предыдущих новостях. Применительно к данной теме проблемой было бы отсутствие реакции.

И то и другое - проблема, так как это части одного целого: попытки пересмотреть итоги 2ой Мировой... и сейчас в период кризиса, когда все ведущие финансовые империи ищут повод для новой войны любое нагнетание конфронтации - работает против всей участников конфликта... :(

>>>>> ревизинизм или ревизионизм?
>>>>
>>>> Безусловно - ревизионизм, спасибо что заметили. Это Вам, надеюсь, не помешало ознакомиться с материалом и понять о чем речь? Или вы поддерживаете обвинительное заключение против В.Кононова? А?
>>>
>>> [воет]
>>>
>>> от куда столько мощных выводов? :)))))
>>>
>>> давай может по трём словам ты меня ещё в гомосеки тут определишь?
>> Знаки вопроса в предложениях видишь? А они - есть! ;)
>
> да вижу, конечно :)
>
> только если я тебе отвечу вопросом в стиле:
> А может ты тупой пидорас?
>
> как ты на это отреагируешь?

С клонами не общаюсь ;)