Изобретатель Илон Маск пытался купить ракету в России

/Интересно, экономический резон в этих полётах есть?

Блин, надо было ему продать. Не было бы у амеров спейсЫкса ))

> Блин, надо было ему продать. Не было бы у амеров спейсЫкса ))

[растягивает изгиб гитары]

Наас с тобою наебалии!!

КС

При этом там же напоминают:
На данный момент созданный Маском корабль Dragon совершил уже пять полетов к МКС. Всего, по контракту с НАСА на сумму $1,6 млрд, SpaceX должна осуществить более десяти миссий Dragon на МКС.

Чувак планомерно идёт к цели и добивается своего.
Маск очень крутой. ЛИЧНОСТЬ. И насколько я знаю, очень уважает Королёва. Т.е. ещё и и историю знает.

Надо было предоставить ему деньги и технологии в обмен на переезд в Россию. Хороших организаторов да ещё и технически подкованных у нас не хватает.

> Он привез с собой чемодан с деньгами и пытался купить на эти деньги уже три ракеты. Но на встрече в Космотрансе ему отказали, назвав "мальчишкой". Маск вспылил, выбежал из зала совещаний и оттуда сразу отправился в аэропорт.

Злые русские по-предательски соблюли
[censored]
Members: Russian Federation, 1995

> И насколько я знаю, очень уважает Королёва. Т.е. ещё и и историю знает.

Ну, это его положительно характеризует.

А вот кто причастен к теме. В чём революционность Маска в космических исследованиях?

Ракета-носитель в космос улетела в 57-м. Грузовой корапь - в 78-м. Что там в Фалконах-Драгонах интересного?

Ну так там просто двигатель, а тут целую готовую ракету хотел купить.

> Что там в Фалконах-Драгонах интересного?

оно по задумке должно возвращаться (часть) и использоваться повторно
отсюда якобы будет дешевле чем у русских
при этом оно не шатл

как-то так

> А вот кто причастен к теме. В чём революционность Маска в космических исследованиях?

Ни в чём. Просто НАСА нужно было свалить осуществление второстепенных полётов на субподрядчиков. Так у них считается типа эффективней и типа дешевле (насколько на самом деле это дороже и геморройнее можно посмотреть на примере нынешних пентагоновских проектов)

Вот и создаются конторы, в которые уходят работать сотрудники НАСА, там разрабатывают ракеты по чертежам и технологиям НАСА, запускают их с пусковых площадок НАСА и дают откаты чиновникам НАСА. Но зато потом можно во всех таблоидах радостно писать как гениальный бизнесмен Илон Маск за три года с нуля "разработал" и запустил "частный" космический корабль и вообще капитализм рулит.

> А где поподробнее можно на эту тему почитать?

Ух, была у меня пара статей, но признаться сейчас уже не найду.

Вообще там достаточно повнимательнее посмотреть на эти частные проекты и, в принципе, всё станет ясно.
Например.

Частной конторе дали разработать многоразовый корабль, этакую мелкую замену шаттлу.

«Dream Chaser» (рус. «Бегущий за мечтой») — многоразовый пилотируемый космический корабль, разрабатываемый американской компанией SpaceDev, подразделением Sierra Nevada Corporation. Корабль предназначен для доставки на низкую околоземную орбиту грузов и экипажей численностью до 7 человек.

Как они его разрабатывали? Да им просто дали чертежи готового проекта и вагон денег на постройку прототипа.

Конструкция базируется на проекте орбитального самолёта HL-20, который НАСА разрабатывало в начале 1990-х годов
компания Sierra Nevada, разработавшая корабль многоразового использования Dream Chaser – своего рода замену Шаттлам – получила от Агентства ряд крупных грантов, общая сумма которых приближается к 500 миллионам долларов.

Сотрудников отрядили.

On 13 March 2013, NASA announced that former space shuttle commander Lee Archambault was leaving the agency in order to join SNC. Archambault, a former combat pilot and 15-year NASA veteran who flew on Atlantis and Discovery, will work on the Dream Chaser program as a systems engineer and test pilot

Ну прототип построили, даже сбросили его с вертолёта, но конкурс всё равно не выиграли

В сентябре 2014 года проект был одним из трёх претендентов на получение финасирования НАСА в следующем этапе программы Commercial Crew Development от CCiCAP к CCtCAP, но не был выбран, хотя предложенная цена 2,55 миллиарда долларов была меньше цены конкурента Боинга в 3,01 млрд. долларов. Были выбраны капсульные корабли CST-100 и Dragon V2

И теперь ребята пытаются втюхать свой корабль европейцам.

> Вообще там достаточно повнимательнее посмотреть на эти частные проекты и, в принципе, всё станет ясно.
> Например.

Спасибо, камрад, за наводку.

> Просто НАСА нужно было свалить осуществление второстепенных полётов на субподрядчиков.

Камрад, а можно этот момент развернуть?

>Камрад, а можно этот момент развернуть?

Официальная причина - рыночная экономика, сделает полёты дешевле. Типа ракета собранная Боингом будет дороже, чем ракета Васи Пупкина, девять десятых запчастей которой он купил у того же Боинга.
Если хочешь, почитай этот бред.
[censored]

А неофициальная.
Ну во-первых меньше ответственности. Если твои инженеры выкинули в разработку несколько миллиардов долларов, а ракета возьми и взорвись на пусковом стенде, то к тебе приедет комиссия из конгресса. Если взорвётся у крупной по сути государственной корпорации типа Боинга или Локхид Мартина, то результат такой же. А вот если взорвётся ракета Васи Пупкина на которую ты викинул столько же миллиардов но через гранты, через левые схемы и ещё хрен знает как, то к тебе никто не приедет. Даже к Васе никто кроме страховщиков не приедет.
Во-вторых, откаты и обеспечение безбедной старости. Думается многие высшие госслужащие из НАСА после увольнения получат места в руководстве вышеозначенных коммерческих компаний. В Пентагоне эта схема отлично отлажена.