Нелиберальные вопросы обывателя

Белогандонница перековалась.

Только дурак не меняет своих убеждений. (с) Вольтер

Хорошо написано, и правильно! А Ябадабадуну придержать бы язычок, неизвестно как думал и действовал раньше сам-то.

Под твою - тоже. Получается, нет смысла думать вообще. Как повелось - так и плыви.

Ты почитай её тексты. Вполне трезвый взгляд на жизнь. Без либеральных заёбов.

> Под твою - тоже. Получается, нет смысла думать вообще. Как повелось - так и плыви.

Я и в советские времена и сейчас убежден, что воровать это плохо.
Я и раньше был убежден, что Земля вращается вокруг Солнца, так продолжаю в это верить и сейчас.
Я убежден, что Бога нет, и до сих пор настаиваю на этом убеждении.
С точки зрения Вольтера я - дурак?

Генерал-полковник Волкогонов при советской власти пел дифирамбы коммунизму в Политуправлении Советской армии, а сейчас свалил в Америку и льет помои на Советский Союз. По Вольтеру - он умный.

> Нет, ты просто дурак, без Вольтера, если не понимаешь, о чем речь. Или прикидываешься таковым.

Что-то мне кажется, что в дураках в итоге останешся ты.
Эта публика просто меняет свои взгляды в угоду сложившейся коньюнктуре. Сейчас в тренде патриотизм - все становятся партиотами.
Посмотри на Единую Россию - да они сейчас любого порвут за Победу.
Чуть ранее, при президенте Медведеве, была другая установка - надо каяться. Полезла Катынь, зверства советских солдат в Германии и т.д. И они каялись. Еще раньше - пытались отменить красное знамя как знамя Победы.
Завтра снимут санкции - они снова вслед за политикой вольются в ряды обличителей "кровавого прошлого".
Так что - "будем посмотреть".

Радости в стиле "Уще один одумался" не испытываю.

> С т.з. Вольтера не скажу. С моей - слишком категоричен.

Типа "У нас тут не все так однозначно" (с)?

Вопрос не в том что можно или не менять свои убеждения, а в том по какой причине они меняются.

А что такое произошло за последние 3-4 месяца, что взгляд так фундаменттально поменялся?

Чота вспомнилось:
> С убедительной правдивой речью в защиту ленинских положений строительства Красной Армии выступил член РВСР А. И. Окулов. Он констатировал, что регулярная армия может существовать только при условии самого разумного использования труда специалистов. Отсутствие командного состава на фронте приводит к тому, что солдаты идут не в бой, а на бойню. Из-за нехватки опытных кадров резервы остаются необученными и драгоценнейшие коммунистические кадры истекают кровью. Окулов привел ряд примеров неумелого использования специалистов, указал на то, какие политические ошибки допускаются по отношению к ним. Вместо привлечения видных военных специалистов их нередко отбрасывали, восстанавливая против Советской власти. Так поступали, например, Лашевич и Зиновьев, которые сравнивали военных специалистов с денщиками, называли их холопами, грозили выбросить их, как выжатый лимон.