В пену

Танк «Армата» получит 152-миллиметровую пушку

lenta.ru — Все в описании. "Если Рогозин нам не врет" (С)

Новости, Общество | khant 05:04 14.05.2015

24 комментария | 82 за, 1 против |

Golovanoff »

#1 | 05:08 14.05.2015 | Кому: Всем

Не пушку, а орудие!
Гуманитарии, итить.

khant »

#2 | 05:12 14.05.2015 | Кому: Golovanoff

> Не пушку, а орудие!
> Гуманитарии, итить.

Журналиста изнасиловал пушкарь?)

scarecrow »

#3 | 05:15 14.05.2015 | Кому: Всем

А нафига? Вроде говорили что 125 мм лучше всяких похвал?

Симид »

#4 | 05:19 14.05.2015 | Кому: scarecrow

> А нафига? Вроде говорили что 125 мм лучше всяких похвал?

Возможно, планируют поставить новую, но не убирать старую!!!

kot »

#5 | 05:20 14.05.2015 | Кому: Всем

> Танк «Армата» получит 152-миллиметровую пушку

Плазменную!

Шу »

#6 | 05:32 14.05.2015 | Кому: Всем

Это же платформа, башню можно любую поставить. Рост калибра неизбежен, но сейчас не целесообразен. Наверное году в 30-35 в серии будет Армата-152

a-diz »

#7 | 05:39 14.05.2015 | Кому: Всем

двухствольную надеюсь?

OctopusVulgaris »

#8 | 05:42 14.05.2015 | Кому: scarecrow

> А нафига? Вроде говорили что 125 мм лучше всяких похвал?

Наверное потому, что 152мм 2А83 уже разработана, испытана и может быть в любой момент туда воткнута.

глюкер »

#9 | 06:19 14.05.2015 | Кому: Всем

Ну дык, надпись "средний"на фото Арматы на сайте Минобороны на это намекала. Значит будет и тяжелый =)

Soo »

#10 | 06:21 14.05.2015 | Кому: Всем

Шайтан-труба!!!

Хромой Шайтан »

#11 | 06:27 14.05.2015 | Кому: OctopusVulgaris

Изначально и хотели 152-мм воткнуть, но потом оказалось, что новое 125-мм орудие превосходить остальные в своём классе и оставили новую 125-мм. Но и под 152-мм место оставили.

OctopusVulgaris »

#12 | 06:27 14.05.2015 | Кому: глюкер

> Ну дык, надпись "средний"на фото Арматы на сайте Минобороны на это намекала. Значит будет и тяжелый

У нас по ОШС не может быть тяжелых танков. Только средние.

OctopusVulgaris »

#13 | 06:28 14.05.2015 | Кому: Хромой Шайтан

> Изначально и хотели 152-мм воткнуть, но потом оказалось, что новое 125-мм орудие превосходить остальные в своём классе и оставили новую 125-мм. Но 152-мм и под 152-мм место оставили.

Именно так. Изначально оба два варианта пилили. Но потом посчитали 152мм избыточной и воткнули 125мм ибо у нее боекомплект больше.

kot »

#14 | 07:20 14.05.2015 | Кому: OctopusVulgaris

> ибо у нее боекомплект больше

чисто для справки: у 125 вроде 32 снаряда, а 152 сколько?
ЗЫ: и как шепчет кэп еще и тяжелее на пару другую тонн

СвирепыйБамбр
надзор »

#15 | 07:37 14.05.2015 | Кому: Симид

> > А нафига? Вроде говорили что 125 мм лучше всяких похвал?
>
> Возможно, планируют поставить новую, но не убирать старую!!!

Это как телескопическая удочка штоле???

OctopusVulgaris »

#16 | 08:01 14.05.2015 | Кому: kot

> чисто для справки: у 125 вроде 32 снаряда, а 152 сколько?

А ви таки зачем спрашиваете? Ви шпиён?

Говорили, что у 125 мм 32 выстрела - это в АЗ. Возможно, что его можно будет подзаряжать.

Сколько у 152 - не знаю.

> ЗЫ: и как шепчет кэп еще и тяжелее на пару другую тонн

Пару тонн - это вообще ни о чем. Там ходовая допускает гораздо большую нагрузку,
возможности для модернизации приличные.

scarecrow »

#17 | 08:05 14.05.2015 | Кому: kot

Про тонны не думаю но кило на 200-300 точно.

kot »

#18 | 08:30 14.05.2015 | Кому: OctopusVulgaris

> А ви таки зачем спрашиваете? Ви шпиён?

безудержное и бессмысленное любопытство.
просто не попадалось об этом сведений.

VINNEY »

#19 | 08:34 14.05.2015 | Кому: Golovanoff

В официальных документах 40-х годов - именно "пушка". Или терминология изменилась?
[censored]

kot »

#20 | 08:35 14.05.2015 | Кому: scarecrow

> Про тонны не думаю

полез читать.
про само орудие согласен.
но еще же АЗ + снаряды + метательные заряды

OctopusVulgaris »

#21 | 09:42 14.05.2015 | Кому: VINNEY

> В официальных документах 40-х годов - именно "пушка". Или терминология изменилась?

Конкретно для танкового 125мм принято название "орудие-пусковая установка", по крайней мере для 2А46 было так.

KarazzZ »

#22 | 11:55 14.05.2015 | Кому: Всем

Вроде ж всю жизнь было: нарезное - орудие, гладкоствольная - пушка. Это как военный корабль, но гражданское судно.

OctopusVulgaris »

#23 | 19:47 14.05.2015 | Кому: KarazzZ

> Вроде ж всю жизнь было: нарезное - орудие, гладкоствольная - пушка. Это как военный корабль, но гражданское судно.

Вполне себе нарезная пушка М-42

[censored]

kot »

#24 | 02:40 15.05.2015 | Кому: Всем

орудие более широкий термин одного и того же
напр: пушка - орудие, которое ведет огонь по настильной траектории, в отличие от гаубицы

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить